Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого негосударственного учреждения "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.09.2011 по делу N А41-13586/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2012 по тому же делу по иску негосударственного некоммерческого учреждения "Центр управления ЖК, ЖСК и жилищных товариществ" (г. Балашиха, далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Балашихинский водоканал" (г. Балашиха, далее - общество) о внесении изменений в условия договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2008 N 1355 в соответствии с протоколом разногласий в редакции истца.
Суд
установил:
решением от 01.09.2011, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, отказано в принятии пункта 4.10 в редакции учреждения и этот пункт исключен из договора.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит их отменить в части исключения из текста договора пункта 4.10 в его редакции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, существенное нарушение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что при заключении договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2008 N 1355 между сторонами возникли разногласия. Учреждение просило принять пункт 4.10 в редакции, предусматривающей учет показаний внутриквартирных измерительных приборов учета при определении объема полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод в период до установки общедомовых приборов учета.
При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и обоснованно исключили спорный пункт из договора.
Приведенные заявителем доводы о подлежащих применению показаниях внутриквартирных измерительных приборов, установленных жильцами, для определения количества полученной питьевой воды и сброшенных сточных до установки общедомовых измерительных приборов водопотребления, рассматривались судами и обоснованно отклонены.
Практика применения положений жилищного законодательства, регулирующих порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета, при наличии в жилых помещениях проживающих в таком доме граждан индивидуальных приборов учета, установлена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10 и заключается в том, что названный объем подлежит определению исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в соответствии с жилищным законодательством.
По сути, доводы заявителя свидетельствуют об ином толковании им норм закона, что не может быть расценено как нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А41-13586/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.09.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2012 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.03.2012 N ВАС-1580/10 ПО ДЕЛУ N А41-13586/08
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2012 г. N ВАС-1580/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого негосударственного учреждения "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.09.2011 по делу N А41-13586/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2012 по тому же делу по иску негосударственного некоммерческого учреждения "Центр управления ЖК, ЖСК и жилищных товариществ" (г. Балашиха, далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Балашихинский водоканал" (г. Балашиха, далее - общество) о внесении изменений в условия договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2008 N 1355 в соответствии с протоколом разногласий в редакции истца.
Суд
установил:
решением от 01.09.2011, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, отказано в принятии пункта 4.10 в редакции учреждения и этот пункт исключен из договора.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит их отменить в части исключения из текста договора пункта 4.10 в его редакции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, существенное нарушение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что при заключении договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2008 N 1355 между сторонами возникли разногласия. Учреждение просило принять пункт 4.10 в редакции, предусматривающей учет показаний внутриквартирных измерительных приборов учета при определении объема полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод в период до установки общедомовых приборов учета.
При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и обоснованно исключили спорный пункт из договора.
Приведенные заявителем доводы о подлежащих применению показаниях внутриквартирных измерительных приборов, установленных жильцами, для определения количества полученной питьевой воды и сброшенных сточных до установки общедомовых измерительных приборов водопотребления, рассматривались судами и обоснованно отклонены.
Практика применения положений жилищного законодательства, регулирующих порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета, при наличии в жилых помещениях проживающих в таком доме граждан индивидуальных приборов учета, установлена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10 и заключается в том, что названный объем подлежит определению исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в соответствии с жилищным законодательством.
По сути, доводы заявителя свидетельствуют об ином толковании им норм закона, что не может быть расценено как нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А41-13586/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.09.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2012 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)