Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2007 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2007 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ж.
судей В., О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.
при участии:
от ФНС Е.
от должника ООО "Агро Альянс СБ" не явился
конкурсный управляющий должника С. не явился
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агро Альянс СБ" на решение от 13.07.07 по делу N А40-41428/06-38-912Б
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьями П., М.О.Г., М.Г.Н.
по заявлению ФНС России (ИФНС N 21 по г. Москве)
к ООО "Агро Альянс СБ"
о признании несостоятельным (банкротом)
определением суда от 20.07.06 в отношении должника ООО "Агро Альянс СБ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден С.
Судом первой инстанции рассмотрено заявление ФНС России в лице ИФНС N 21 по г. Москве о признании ООО "Агро Альянс СБ" несостоятельным (банкротом).
Временный управляющий представил суду письменный отчет о проделанной за период наблюдения работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов. Как следует из представленного отчета, в реестр кредиторов ООО "Агро Альянс СБ" включен один кредитор ФНС России с суммой требований в размере 70971625 руб. 63 коп., в том числе 62361332 руб. 72 коп. основной долг, 8610292 руб. 91 коп. пени. В ходе наблюдения обнаружить имущество должника временному управляющему не удалось, в материалы дела представлен акт судебного пристава-исполнителя Отдела ССП по ЮВАО ГУ МЮ РФ по г. Москве о невозможности взыскания, в котором указано об отсутствии у ООО "Агро Альянс СБ" прав на недвижимое имущество, земельные участки, автотранспортные средства. Согласно проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника, ООО "Агро Альянс СБ" является неплатежеспособным, восстановить его платежеспособность не представляется возможным, должник не в состоянии погасить даже часть имеющейся у него задолженности перед кредитором. Временный управляющий должника считает, что ООО "Агро Альянс СБ" подлежит признанию банкротом.
Собранием кредиторов от 02.02.07 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО "Агро Альянс СБ" банкротом и открытии конкурсного производства, избрано НП "РСОПАУ" для представления списка кандидатов для утверждения конкурсным управляющим должника.
Должник возражал против признания его банкротом, считая, что у него отсутствует задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в доказательство представил заключение судебной налоговой экспертизы по уголовному делу N 61906, согласно которому сумма налоговых вычетов, подлежащих применению ООО "Агро Альянс СБ", составляет 69399319 руб. 23 коп.
Решением от 13.07.07 суд признал несостоятельным (банкротом) ООО "Агро Альянс СБ". Открыл конкурсное производство в отношении ООО Агро Альянс СБ" сроком на 12 месяцев. Назначил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 31.07.07. Указал НП "РСОПАУ" - в пятидневный срок с даты получения настоящего решения представить в суд список кандидатур для утверждения конкурсным управляющим ООО "Агро Альянс СБ". Взыскал с ООО "Агро Альянс СБ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей.
Не согласившись с принятым решением должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в признании ООО "Агро Альянс СБ" банкротом, указывая, что вывод суда о наличии задолженности перед бюджетом сделан на основании требования налогового органа об уплате налога N 1046 от 15.06.04 и постановления N 04 от 12.08.04 о взыскании за счет имущества налогоплательщика, которые не соответствуют требованиям закона, а поэтому в силу ст. 12 ГК РФ не могут быть использованы судом в качестве доказательства долга. Должник указывает на то, что установленный судом размер задолженности перед бюджетом не доказан, что является основанием для отмены решения.
Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
Суд первой инстанции в данном случае обоснованно признал несостоятельным довод должника об отсутствии у него задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, поскольку определением суда от 24.07.06 требования налогового органа в сумме 70971625 руб. 63 коп. признаны судом обоснованными и включены в реестр кредиторов должника ООО "Агро Альянс СБ". Указанное определение в установленные законом сроки должником не обжаловалось и вступило в законную силу.
В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Суд первой инстанции признавая должника несостоятельным (банкротом) обоснованно указал на то, что ООО "Агро Альянс СБ" отвечает признакам банкротства, неисполненные им свыше трех месяцев обязательства составляют сумму в размере более 70 миллионов рублей, из которых более 62 миллионов составляет основной долг, у ООО "Агро Альянс СБ" отсутствует имущество и денежные средства в размере, позволяющем удовлетворить требования кредитора, восстановление его платежеспособности невозможно.
Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены законного и обоснованного решения.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2007 года по делу N А40-41428/06-38-912Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.10.2007 N 09АП-13185/2007-ГК ПО ДЕЛУ N А40-41428/06-38-912Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2007 г. N 09АП-13185/2007-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2007 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2007 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ж.
судей В., О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.
при участии:
от ФНС Е.
от должника ООО "Агро Альянс СБ" не явился
конкурсный управляющий должника С. не явился
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агро Альянс СБ" на решение от 13.07.07 по делу N А40-41428/06-38-912Б
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьями П., М.О.Г., М.Г.Н.
по заявлению ФНС России (ИФНС N 21 по г. Москве)
к ООО "Агро Альянс СБ"
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
определением суда от 20.07.06 в отношении должника ООО "Агро Альянс СБ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден С.
Судом первой инстанции рассмотрено заявление ФНС России в лице ИФНС N 21 по г. Москве о признании ООО "Агро Альянс СБ" несостоятельным (банкротом).
Временный управляющий представил суду письменный отчет о проделанной за период наблюдения работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов. Как следует из представленного отчета, в реестр кредиторов ООО "Агро Альянс СБ" включен один кредитор ФНС России с суммой требований в размере 70971625 руб. 63 коп., в том числе 62361332 руб. 72 коп. основной долг, 8610292 руб. 91 коп. пени. В ходе наблюдения обнаружить имущество должника временному управляющему не удалось, в материалы дела представлен акт судебного пристава-исполнителя Отдела ССП по ЮВАО ГУ МЮ РФ по г. Москве о невозможности взыскания, в котором указано об отсутствии у ООО "Агро Альянс СБ" прав на недвижимое имущество, земельные участки, автотранспортные средства. Согласно проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника, ООО "Агро Альянс СБ" является неплатежеспособным, восстановить его платежеспособность не представляется возможным, должник не в состоянии погасить даже часть имеющейся у него задолженности перед кредитором. Временный управляющий должника считает, что ООО "Агро Альянс СБ" подлежит признанию банкротом.
Собранием кредиторов от 02.02.07 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО "Агро Альянс СБ" банкротом и открытии конкурсного производства, избрано НП "РСОПАУ" для представления списка кандидатов для утверждения конкурсным управляющим должника.
Должник возражал против признания его банкротом, считая, что у него отсутствует задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в доказательство представил заключение судебной налоговой экспертизы по уголовному делу N 61906, согласно которому сумма налоговых вычетов, подлежащих применению ООО "Агро Альянс СБ", составляет 69399319 руб. 23 коп.
Решением от 13.07.07 суд признал несостоятельным (банкротом) ООО "Агро Альянс СБ". Открыл конкурсное производство в отношении ООО Агро Альянс СБ" сроком на 12 месяцев. Назначил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 31.07.07. Указал НП "РСОПАУ" - в пятидневный срок с даты получения настоящего решения представить в суд список кандидатур для утверждения конкурсным управляющим ООО "Агро Альянс СБ". Взыскал с ООО "Агро Альянс СБ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей.
Не согласившись с принятым решением должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в признании ООО "Агро Альянс СБ" банкротом, указывая, что вывод суда о наличии задолженности перед бюджетом сделан на основании требования налогового органа об уплате налога N 1046 от 15.06.04 и постановления N 04 от 12.08.04 о взыскании за счет имущества налогоплательщика, которые не соответствуют требованиям закона, а поэтому в силу ст. 12 ГК РФ не могут быть использованы судом в качестве доказательства долга. Должник указывает на то, что установленный судом размер задолженности перед бюджетом не доказан, что является основанием для отмены решения.
Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
Суд первой инстанции в данном случае обоснованно признал несостоятельным довод должника об отсутствии у него задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, поскольку определением суда от 24.07.06 требования налогового органа в сумме 70971625 руб. 63 коп. признаны судом обоснованными и включены в реестр кредиторов должника ООО "Агро Альянс СБ". Указанное определение в установленные законом сроки должником не обжаловалось и вступило в законную силу.
В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Суд первой инстанции признавая должника несостоятельным (банкротом) обоснованно указал на то, что ООО "Агро Альянс СБ" отвечает признакам банкротства, неисполненные им свыше трех месяцев обязательства составляют сумму в размере более 70 миллионов рублей, из которых более 62 миллионов составляет основной долг, у ООО "Агро Альянс СБ" отсутствует имущество и денежные средства в размере, позволяющем удовлетворить требования кредитора, восстановление его платежеспособности невозможно.
Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены законного и обоснованного решения.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2007 года по делу N А40-41428/06-38-912Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)