Судебные решения, арбитраж
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бардин М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фролкиной С.В.,
судей Илларионовой Л.И., Ризиной А.Н.,
при секретаре В.
рассмотрев в заседании от 01 июня 2010 года
кассационную жалобу М.
на решение Истринского городского суда Московской области от 26 марта 2010 года по делу по иску М.Г. к М. о разделе совместно нажитого имущества,
заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,
объяснения М., С.(М.Г.),
Истица М.Г. обратилась в суд с иском к М. о разделе совместно нажитого в период брака имущества.
Свои требования истица мотивировала тем, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с 22 июля 1988 года по настоящее время. В 1985 году ответчик, став членом ЖСК "Альтаир", занял однокомнатную квартиру общей площадью 38,1 кв. м, жилой площадью 19,1 кв. м расположенную по адресу: <...>. Пай на квартиру выплачивался супругами из общего бюджета, полностью был выплачен 16 мая 1995 года. 28 мая 2002 года на имя ответчика было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру. В 1991 году на основании Решения Исполкома Павло-Слободского сельского Совета Истринского района ответчику был выделен земельный участок площадью 0,12 га в с. Рождествено, участок N 4 для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства. Решением исполкома N 499/11 от 26.11.91 г. площадь участка была увеличена до 0,15 га. На основании Постановления Главы Администрации Истринского района от 17.02.1993 г. N 216 указанный земельный участок был передан в собственность ответчика, о чем 12.04.1993 г. было выдано свидетельство. На указанном земельном участке ими был возведен двухэтажный дом. Также ответчик приобрел 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что также является имуществом, нажитым ими в браке и подлежит разделу.
Истица просила признать вышеперечисленное имущество, а также денежные средства, находящиеся на счетах ОАО "Сбербанк России", Царицынского отделения N 7978 N 42306.810.1.3806.0039575 в сумме 479 562,52 рубля, N 42306.810.1.3806.00118897 в сумме 111963,73 рубля, совместно нажитым, прекратить право собственности ответчика на него, признать за сторонами право общей долевой собственности на это имущество по 1\\2 доле за каждым.
Ответчик М. возражал против иска, указывая, что семейные отношения с истицей не поддерживает с 2003 года. Квартира по адресу: <...> не является совместным имуществом, так как приобреталась в порядке обмена квартиры, имевшейся до брака с истицей. Пай выплачивался деньгами, полученными при обмене квартир. Счета в ОАО "Сбербанк России" являются пенсионными. Земельный участок по адресу: <...> выделен ему лично, а не на семью, на строительство дома он брал кредит в сумме 1500 000 рублей и лично строил дом. В 2003 году на день рождения ему подали сумму 35 000 рублей и на эти деньги он приобрел часть жилого дома по адресу: <...>, затем ему был предоставлен земельный участок при доме.
Суд постановил решение, которым исковые требования М.Г. удовлетворены частично.
Не соглашаясь с постановленным решением, М. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо кем из супругов вносились денежные средства.
Из материалов дела усматривается, что истица М.Г. и ответчик М. с 22.07.1988 г. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством (л.д. 15). В период брака ответчику выделен земельный участок общей площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <...>, на основании постановления Главы Администрации Истринского района от 17.02.1993 г., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 8). На указанном земельном участке выстроен жилой дом, которому постановлением Администрации Павло-Слободского сельского округа присвоен почтовый адрес: <...> (л.д. 9). С 1985 года ответчик являлся членом ЖСК "Альтаир" г. Москва и выплачивал пай на однокомнатную квартиру общей площадью 38,1 кв. м по адресу: <...> (л.д. 14), сумма паенакопления 7034,41 руб., размер выплаченного пая до 22 июля 1988 г. 2805,41, сумма пая выплаченного после 22.07.1988 г. 4184 руб. 28 мая 2002 года на имя ответчика выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру (л.д. 11). По указанному адресу М. и М.Г. постоянно зарегистрированы. Помимо перечисленного имущества на имя ответчика на счетах ОАО "Сбербанк России", Царицынское отделение N 7978 открыты счета 23.03.2007 г. N 42306.810.1.3806.0039575 в сумме 479 562,52 рубля, 26.10.2001 г. N 42306.810.1.3806.0018897 в сумме 111963,73 рубля. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 марта 2009 года за N 01/046/2009-100 М. принадлежит следующее недвижимое имущество по адресу <...>: жилой дом с кадастровым номером 02-04-10/003/2005-044 и земельный участок с кадастровым номером 02:11:040202:83, указанные 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка принадлежат на основании договоров купли-продажи, его право зарегистрировано в 2005 году.
Судом установлено, что семейные отношения сторонами прекращены с января 2007 года. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, сторонами не представлено.
Исходя из этого, суд пришел к обоснованному выводу о том, что пенсия, получаемая ответчиком в период поддержания семейных отношений, является совместно нажитым имуществом, однако к общему имуществу супругов не относятся денежные средства, находящиеся на счете ОАО "Сбербанк России", Царицынского отделения N 7978 N 42306.810.1.3806.0039575, так как он заведен 23.03.2007 г., и часть денежных средств на счете ОАО "Сбербанк России", Царицынского отделения N 7978 N 42306.810.1.3806.0018897, общим имуществом является сумма 109366,79 рубля, супружеская доля истицы составляет 54683 рубля 40 копеек.
Суд верно указал, что общим имуществом супругов являются жилой дом и земельный участок в с. Рождествено, а также земельный участок и жилой дом в с. Новоабзаково, так как они приобретены во время брака. При этом суд сделал правильный вывод о том, что поскольку земельный участок в с. Рождествено предоставлен ответчику актом органа местного самоуправления в период нахождения его в браке, то он выделен на семью, на этом участке супругами построен дом.
Довод о получении кредита ответчиком для строительства ничем не подтвержден и не является основанием для отказа в иске, так как и кредит полученный в период брака одним из супругов является общим имуществом супругов.
Суд также обоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что жилой дом и земельный участок с. Новоабзаково приобретены на деньги полученные в дар, указав, что доказательств этому не представлено.
Удовлетворяя требования истицы в части признании за ней права собственности на 0,5948 долей спорной квартиры, суд правильно учел сумму пая, выплаченного в период брака сторон и отверг возражения ответчика, указав, что достоверных и достаточных доказательств того, что оплата производилась не из общих денежных средств супругов, а из иных средств, не представлено.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда и не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.
Решение суда постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому не может быть отменено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Истринского городского суда Московской области от 26 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.06.2010 ПО ДЕЛУ N 33-10503
Разделы:Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2010 г. по делу N 33-10503
Судья: Бардин М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фролкиной С.В.,
судей Илларионовой Л.И., Ризиной А.Н.,
при секретаре В.
рассмотрев в заседании от 01 июня 2010 года
кассационную жалобу М.
на решение Истринского городского суда Московской области от 26 марта 2010 года по делу по иску М.Г. к М. о разделе совместно нажитого имущества,
заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,
объяснения М., С.(М.Г.),
установила:
Истица М.Г. обратилась в суд с иском к М. о разделе совместно нажитого в период брака имущества.
Свои требования истица мотивировала тем, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с 22 июля 1988 года по настоящее время. В 1985 году ответчик, став членом ЖСК "Альтаир", занял однокомнатную квартиру общей площадью 38,1 кв. м, жилой площадью 19,1 кв. м расположенную по адресу: <...>. Пай на квартиру выплачивался супругами из общего бюджета, полностью был выплачен 16 мая 1995 года. 28 мая 2002 года на имя ответчика было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру. В 1991 году на основании Решения Исполкома Павло-Слободского сельского Совета Истринского района ответчику был выделен земельный участок площадью 0,12 га в с. Рождествено, участок N 4 для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства. Решением исполкома N 499/11 от 26.11.91 г. площадь участка была увеличена до 0,15 га. На основании Постановления Главы Администрации Истринского района от 17.02.1993 г. N 216 указанный земельный участок был передан в собственность ответчика, о чем 12.04.1993 г. было выдано свидетельство. На указанном земельном участке ими был возведен двухэтажный дом. Также ответчик приобрел 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что также является имуществом, нажитым ими в браке и подлежит разделу.
Истица просила признать вышеперечисленное имущество, а также денежные средства, находящиеся на счетах ОАО "Сбербанк России", Царицынского отделения N 7978 N 42306.810.1.3806.0039575 в сумме 479 562,52 рубля, N 42306.810.1.3806.00118897 в сумме 111963,73 рубля, совместно нажитым, прекратить право собственности ответчика на него, признать за сторонами право общей долевой собственности на это имущество по 1\\2 доле за каждым.
Ответчик М. возражал против иска, указывая, что семейные отношения с истицей не поддерживает с 2003 года. Квартира по адресу: <...> не является совместным имуществом, так как приобреталась в порядке обмена квартиры, имевшейся до брака с истицей. Пай выплачивался деньгами, полученными при обмене квартир. Счета в ОАО "Сбербанк России" являются пенсионными. Земельный участок по адресу: <...> выделен ему лично, а не на семью, на строительство дома он брал кредит в сумме 1500 000 рублей и лично строил дом. В 2003 году на день рождения ему подали сумму 35 000 рублей и на эти деньги он приобрел часть жилого дома по адресу: <...>, затем ему был предоставлен земельный участок при доме.
Суд постановил решение, которым исковые требования М.Г. удовлетворены частично.
Не соглашаясь с постановленным решением, М. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо кем из супругов вносились денежные средства.
Из материалов дела усматривается, что истица М.Г. и ответчик М. с 22.07.1988 г. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством (л.д. 15). В период брака ответчику выделен земельный участок общей площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <...>, на основании постановления Главы Администрации Истринского района от 17.02.1993 г., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 8). На указанном земельном участке выстроен жилой дом, которому постановлением Администрации Павло-Слободского сельского округа присвоен почтовый адрес: <...> (л.д. 9). С 1985 года ответчик являлся членом ЖСК "Альтаир" г. Москва и выплачивал пай на однокомнатную квартиру общей площадью 38,1 кв. м по адресу: <...> (л.д. 14), сумма паенакопления 7034,41 руб., размер выплаченного пая до 22 июля 1988 г. 2805,41, сумма пая выплаченного после 22.07.1988 г. 4184 руб. 28 мая 2002 года на имя ответчика выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру (л.д. 11). По указанному адресу М. и М.Г. постоянно зарегистрированы. Помимо перечисленного имущества на имя ответчика на счетах ОАО "Сбербанк России", Царицынское отделение N 7978 открыты счета 23.03.2007 г. N 42306.810.1.3806.0039575 в сумме 479 562,52 рубля, 26.10.2001 г. N 42306.810.1.3806.0018897 в сумме 111963,73 рубля. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 марта 2009 года за N 01/046/2009-100 М. принадлежит следующее недвижимое имущество по адресу <...>: жилой дом с кадастровым номером 02-04-10/003/2005-044 и земельный участок с кадастровым номером 02:11:040202:83, указанные 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка принадлежат на основании договоров купли-продажи, его право зарегистрировано в 2005 году.
Судом установлено, что семейные отношения сторонами прекращены с января 2007 года. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, сторонами не представлено.
Исходя из этого, суд пришел к обоснованному выводу о том, что пенсия, получаемая ответчиком в период поддержания семейных отношений, является совместно нажитым имуществом, однако к общему имуществу супругов не относятся денежные средства, находящиеся на счете ОАО "Сбербанк России", Царицынского отделения N 7978 N 42306.810.1.3806.0039575, так как он заведен 23.03.2007 г., и часть денежных средств на счете ОАО "Сбербанк России", Царицынского отделения N 7978 N 42306.810.1.3806.0018897, общим имуществом является сумма 109366,79 рубля, супружеская доля истицы составляет 54683 рубля 40 копеек.
Суд верно указал, что общим имуществом супругов являются жилой дом и земельный участок в с. Рождествено, а также земельный участок и жилой дом в с. Новоабзаково, так как они приобретены во время брака. При этом суд сделал правильный вывод о том, что поскольку земельный участок в с. Рождествено предоставлен ответчику актом органа местного самоуправления в период нахождения его в браке, то он выделен на семью, на этом участке супругами построен дом.
Довод о получении кредита ответчиком для строительства ничем не подтвержден и не является основанием для отказа в иске, так как и кредит полученный в период брака одним из супругов является общим имуществом супругов.
Суд также обоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что жилой дом и земельный участок с. Новоабзаково приобретены на деньги полученные в дар, указав, что доказательств этому не представлено.
Удовлетворяя требования истицы в части признании за ней права собственности на 0,5948 долей спорной квартиры, суд правильно учел сумму пая, выплаченного в период брака сторон и отверг возражения ответчика, указав, что достоверных и достаточных доказательств того, что оплата производилась не из общих денежных средств супругов, а из иных средств, не представлено.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда и не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.
Решение суда постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому не может быть отменено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Истринского городского суда Московской области от 26 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)