Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2011 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.
при участии:
- от истца - представитель Клюева Е.В. по доверенности от 11.01.2011;
- от ответчика - представитель Пешикова Е.В. по доверенности от 11.01.2011;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Жилремонт - 2" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2011 по делу N А53-6327/2010
по иску - ОАО "Управление жилищно-коммунального хозяйства"
к ответчику - ООО "Жилремонт - 2"
о взыскании задолженности и процентов
принятое в составе судьи Лукьянцева И.А.
установил:
открытое акционерное общество "Управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремонт-2" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 422805 руб. 59 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 60).
Решением от 21.01.2011 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 422805 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение мотивировано тем, что ответчиком не выполнены обязательства по своевременной оплате поставленных коммунальных ресурсов. За несвоевременное исполнение обязательств к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил его отменить.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что обязательства по оплате услуг ответчиком исполнены полностью. Ответчик является управляющей организацией, конечным потребителем тепловой энергии - собственники и наниматели жилых помещений многоквартирных жилых домов. Задолженность за водоснабжение и водоотведение оплачивались по мере поступления денежных средств от населения.
По мнению заявителя, судом не применены нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2006 N 307.
В судебном заседании апелляционной инстанции представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:
1. ООО "Жилремонт - 2" погашает задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 50% от взысканной суммы в размере 211402 руб. 80 коп. (двести одиннадцать тысяч четыреста два рубля 80 копеек).
2. ООО "Жилремонт - 2" обязуется оплатить вышеуказанную сумму до 01.05.2011.
3. ООО "Жилремонт - 2" обязуется оплатить ОАО "Управление жилищно-коммунального хозяйства" 50% уплаченной государственной пошлины в размере 33901 руб. 38 коп. до 01.05.2011.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Представленный суду текст мирового соглашения подписан от ОАО "Управление жилищно-коммунального хозяйства" представителем Клюевой Е.В. по доверенности от 11.01.2011, от ООО "Жилремонт-2" - представителем Пешиковой Е.В. по доверенности от 11.01.2011.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.
При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.
По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
При подаче иска платежным поручением N 00216 от 01.04.2010 истец уплатил 67802 руб. 77 коп. государственной пошлины, в связи с чем половина уплаченной государственной пошлины в размере 33901 руб. 38 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2011 по делу N А53-6327/2010 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Управление жилищно-коммунального хозяйства" и обществом с ограниченной ответственностью "Жилремонт-2" на следующих условиях:
1. ООО "Жилремонт - 2" погашает задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 50% от взысканной суммы в размере 211402 руб. 80 коп. (двести одиннадцать тысяч четыреста два рубля 80 копеек).
2. ООО "Жилремонт - 2" обязуется оплатить вышеуказанную сумму до 01.05.2011.
3. ООО "Жилремонт - 2" обязуется оплатить ОАО "Управление жилищно-коммунального хозяйства" 50% уплаченной государственной пошлины в размере 33901 руб. 38 коп. до 01.05.2011.
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Управление жилищно-коммунального хозяйства" из федерального бюджета 33901 руб. 38 коп. государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
М.Г.ВЕЛИЧКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.03.2011 N 15АП-2230/2011 ПО ДЕЛУ N А53-6327/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2011 г. N 15АП-2230/2011
Дело N А53-6327/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2011 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.
при участии:
- от истца - представитель Клюева Е.В. по доверенности от 11.01.2011;
- от ответчика - представитель Пешикова Е.В. по доверенности от 11.01.2011;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Жилремонт - 2" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2011 по делу N А53-6327/2010
по иску - ОАО "Управление жилищно-коммунального хозяйства"
к ответчику - ООО "Жилремонт - 2"
о взыскании задолженности и процентов
принятое в составе судьи Лукьянцева И.А.
установил:
открытое акционерное общество "Управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремонт-2" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 422805 руб. 59 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 60).
Решением от 21.01.2011 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 422805 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение мотивировано тем, что ответчиком не выполнены обязательства по своевременной оплате поставленных коммунальных ресурсов. За несвоевременное исполнение обязательств к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил его отменить.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что обязательства по оплате услуг ответчиком исполнены полностью. Ответчик является управляющей организацией, конечным потребителем тепловой энергии - собственники и наниматели жилых помещений многоквартирных жилых домов. Задолженность за водоснабжение и водоотведение оплачивались по мере поступления денежных средств от населения.
По мнению заявителя, судом не применены нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2006 N 307.
В судебном заседании апелляционной инстанции представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:
1. ООО "Жилремонт - 2" погашает задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 50% от взысканной суммы в размере 211402 руб. 80 коп. (двести одиннадцать тысяч четыреста два рубля 80 копеек).
2. ООО "Жилремонт - 2" обязуется оплатить вышеуказанную сумму до 01.05.2011.
3. ООО "Жилремонт - 2" обязуется оплатить ОАО "Управление жилищно-коммунального хозяйства" 50% уплаченной государственной пошлины в размере 33901 руб. 38 коп. до 01.05.2011.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Представленный суду текст мирового соглашения подписан от ОАО "Управление жилищно-коммунального хозяйства" представителем Клюевой Е.В. по доверенности от 11.01.2011, от ООО "Жилремонт-2" - представителем Пешиковой Е.В. по доверенности от 11.01.2011.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.
При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.
По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
При подаче иска платежным поручением N 00216 от 01.04.2010 истец уплатил 67802 руб. 77 коп. государственной пошлины, в связи с чем половина уплаченной государственной пошлины в размере 33901 руб. 38 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2011 по делу N А53-6327/2010 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Управление жилищно-коммунального хозяйства" и обществом с ограниченной ответственностью "Жилремонт-2" на следующих условиях:
1. ООО "Жилремонт - 2" погашает задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 50% от взысканной суммы в размере 211402 руб. 80 коп. (двести одиннадцать тысяч четыреста два рубля 80 копеек).
2. ООО "Жилремонт - 2" обязуется оплатить вышеуказанную сумму до 01.05.2011.
3. ООО "Жилремонт - 2" обязуется оплатить ОАО "Управление жилищно-коммунального хозяйства" 50% уплаченной государственной пошлины в размере 33901 руб. 38 коп. до 01.05.2011.
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Управление жилищно-коммунального хозяйства" из федерального бюджета 33901 руб. 38 коп. государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
М.Г.ВЕЛИЧКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)