Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.Л. Скуратовского при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ф. Насретдиновой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-1770/2008-С2 по иску
Межрегионального жилищно-строительного кооператива "Урало-Сибирский ЖСК"
к Товариществу собственников жилья "Ссудо-сберегательное строительное товарищество - ЗАРЕЧНЫЙ плюс"
третьи лица: Администрация муниципального образования "Городской округ "Заречный", Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Жилищно-строительный кооператив "Солнечный"
о понуждении к государственной регистрации договоров субаренды земельных участков
при участии в судебном заседании:
от истца: Садовская И.В. - представитель по доверенности от 26.05.2008 г., Пиунов Д.Г. - представитель по доверенности от 02.04.2008 г.,
от ответчика: Малмыгин А.С. - представитель по доверенности от 02.04.2008 г.,
от третьего лица - Администрации ГО "Заречный": Севастьянов В.Ю. - представитель, по доверенности N 41 от 05.05.2008 г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился с иском об обязании ответчика произвести государственную регистрацию договоров субаренды земельных участков: N 1 от 15.01.2008 г., N 2 от 15.01.2008 г., N 3 от 15.01.2008 г., N 4 от 15.01.2008 г., N 5 от 15.01.2008 г., N 6 от 15.01.2008 г., N 7 от 15.01.2008 г.
Определением от 12 мая 2008 года по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (Заречному отделу) производить регистрацию права и перехода прав на:
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 001, общей площадью 10250 кв. м.,
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 002, общей площадью 12612 кв. м.,
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 003, общей площадью 8905 кв. м.,
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 004, общей площадью 13499 кв. м.,
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 005, общей площадью 9119 кв. м.,
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 006, общей площадью 13329 кв. м.,
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 007, общей площадью 9620 кв. м.,
входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 66:42:0102001:0751, общей площадью 250000 кв. м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Заречный, южнее коллективного сада "Электрон" вдоль автодороги "Заречный - Мезенское".
В заседании истец уточнил предмет требований: просит не обязать ответчика зарегистрировать перечисленные договоры, а зарегистрировать их в регистрационной службе, то есть вынести решение о регистрации договоров.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что не уклонялся от регистрации договоров, а также на то, что договоры, представленные на регистрацию, не соответствуют требованиям законодательства, поскольку отсутствует решение общего собрания членов ТСЖ об одобрении данных сделок.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Товарищество собственников жилья "Ссудо-сберегательное строительное товарищество Заречный-плюс" создано 4 сентября 2002 г. Основной целью создания ТСЖ является строительство и эксплуатация жилых домов индивидуальной застройки в районе ЖСК г. Заречный (п. 2.1., 2.2.2, 2.3 Устава). Истец был принят в члены ТСЖ на основании решения собрания ТСЖ от 18 апреля 2006 г.
В соответствии с договором от 11 июля 2003 г. N 83 ответчику предоставлен в аренду для строительства земельный участок площадью 250000 кв. м. (кадастровый номер 66:42:0102001:0751) с правом сдачи участка в субаренду.
В повестке общего собрания членов ТСЖ от 10.08.2007 года указан, в качестве первого вопроса: "Передача частей земельного участка в субаренду МЖСК "Урало-Сибирский ЖСК". По данному вопросу конкретного решения протокол не содержит.
15 января 2008 г. между истцом (субарендатор) и ответчиком (указан в договоре как арендатор, фактически - арендодатель) подписаны семь договоров субаренды на предоставление сроком до 22 июня 2016 г. семи частей земельного участка с кадастровым номеров 66:42:0102001:0751.
В этот же день истец обратился с заявлением о государственной регистрации договоров субаренды в Управление федеральной регистрационной службы по Свердловской области.
21.01.2008 г. состоялось заседание правления ТСЖ, на котором члены правления (п. 3 повестки дня) проголосовали за отзыв документов из регистрационной службы, ссылаясь на предоставление фальсифицированного протокола от 10.08.2008 (так в тексте).
Уведомлениями от 23.01.2008 г. Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области приостановило государственную регистрацию всех договоров со ссылкой на заявление ТСЖ.
Уведомлениями от 21.05.2008 г. Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области отказало истцу в государственной регистрации всех договоров субаренды в связи с не устранением причин, препятствующих регистрации.
Заявляя настоящий иск в соответствии со ст. 165 Гражданского кодекса РФ, истец просит зарегистрировать договоры субаренды, ссылаясь на уклонение ответчика от государственной регистрации.
Установив обстоятельства и исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Порядок государственной регистрации сделок, подлежащих регистрации, определен Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В частности, в соответствии с п. 1 ст. 16 закона регистрация договора производится на основании заявления сторон договора. В случае уклонения от регистрации одной из сторон в сделке, государственная регистрация может быть произведена на основании решения суда - п. 3 ст. 165 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Под уклонением от государственной регистрации следует понимать бездействие стороны в сделке, подлежащей регистрации. То есть, учитывая необходимость двусторонних действий сторон сделки по подаче заявлений на государственную регистрацию сделки, бездействие выражается в том, что вторая сторона в сделке не представляет заявление (попросту не реагирует, без объяснения причин, на обращения второй стороны сделки на предложение оформить заявления).
Именно для подобных случаев закон предусмотрел возможность государственной регистрации сделки на основании решения суда о регистрации сделки. Для защиты же права стороны в сделке на регистрацию сделки в случае не бездействия другой стороны, а ее активного противодействия регистрации способ защиты, установленный п. 3 ст. 165 Гражданского кодекса РФ, применен быть не может - поскольку противодействие регистрации происходит, как правило, в случае возникновения спора о праве.
Именно такое обстоятельство - спор о праве своего руководителя сдавать в субаренду выделенные ТСЖ участки без соблюдения установленной Уставом ТСЖ процедуры - имеет место в настоящем случае: ответчик не уклоняется от государственной регистрации, а возражает против нее, ссылаясь на незаконность договоров аренды.
Кроме того, не может применяться способ защиты, установленный п. 3 ст. 165 Гражданского кодекса РФ, и в случае возражений самого регистрирующего органа, как это имеет место в данном случае: когда вынесены решения об отказе в государственной регистрации на основании положений статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Исследовав, кроме того, спорные вопросы, возникшие между истцом и ответчиком при регистрации договоров субаренды, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для государственной регистрации договоров.
Как следует из содержания Устава ТСЖ "Ссудо-сберегательное строительное товарищество - Заречный плюс" (п. 6.3), выделение земельных участков членам товарищества производится по стандартной процедуре, предполагающей, в том числе, обязательное проведение собрания членов ТСЖ и решение вопроса о выделении конкретного участка на основании, можно сказать, лотереи.
Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на решение собрания членов ТСЖ от 10.08.2007 г., из протокола которого следует, что процедура, установленная п. 6.3. Устава ТСЖ, не применялась в отношении истца, решение о выделении истцу участков не принималось, по результатам жеребьевки участки были распределены между 66 членами ТСЖ - физическими лицами. Ссылка истца на решения правления ТСЖ от 07.12.2006 г. и от 18.01.2007 г. несостоятельна в силу положений п. 6.3. Устава ТСЖ, а также содержания протоколов указанных заседаний: протоколом от 07.12.2006 г. подтверждено сохранение за истцом статуса заказчика-застройщика для дальнейшей работы по проектированию, протоколом от 18.01.2007 г. предложено председателю правления подготовить информационный материал по организации совместной деятельности истца и ответчика и вынести вопрос на обсуждение общего собрания членов ТСЖ.
В соответствии с ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, арбитражный суд отменяет обеспечительные меры, установленные определением от 12 мая 2008 года по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 96, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в удовлетворении исковых требований отказать.
Отменить обеспечительные меры, установленные определением от 12 мая 2008 года по настоящему делу, в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (Заречному отделу) производить регистрацию права и перехода прав на:
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 001, общей площадью 10250 кв. м.. входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 66:42:0102001:0751, общей площадью 250000 кв. м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Заречный, южнее коллективного сада "Электрон" вдоль автодороги "Заречный - Мезенское".
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 002, общей площадью 12612 кв. м., входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 66:42:0102001:0751, общей площадью 250000 кв. м.. расположенного по адресу: Свердловская область, г. Заречный, южнее коллективного сада "Электрон" вдоль автодороги "Заречный - Мезенское".
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 003, общей площадью 8905 кв. м., входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 66:42:0102001:0751, общей площадью 250000 кв. м.. расположенного по адресу: Свердловская область, г. Заречный, южнее коллективного сада "Электрон" вдоль автодороги "Заречный - Мезенское".
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 004, общей площадью 13499 кв. м., входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 66:42:0102001:0751, общей площадью 250000 кв. м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Заречный, южнее коллективного сада "Электрон" вдоль автодороги "Заречный - Мезенское".
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 005, общей площадью 9119 кв. м., входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 66:42:0102001:0751, общей площадью 250000 кв. м.. расположенного по адресу: Свердловская область, г. Заречный, южнее коллективного сада "Электрон" вдоль автодороги "Заречный - Мезенское".
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 006, общей площадью 13329 кв. м., входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 66:42:0102001:0751, общей площадью 250000 кв. м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Заречный, южнее коллективного сада "Электрон" вдоль автодороги "Заречный - Мезенское".
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 007, общей площадью 9620 кв. м., входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 66:42:0102001:0751, общей площадью 250000 кв. м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Заречный, южнее коллективного сада "Электрон" вдоль автодороги "Заречный - Мезенское".
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.06.2008 ПО ДЕЛУ N А60-1770/2008-С2
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2008 г. по делу N А60-1770/2008-С2
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.Л. Скуратовского при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ф. Насретдиновой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-1770/2008-С2 по иску
Межрегионального жилищно-строительного кооператива "Урало-Сибирский ЖСК"
к Товариществу собственников жилья "Ссудо-сберегательное строительное товарищество - ЗАРЕЧНЫЙ плюс"
третьи лица: Администрация муниципального образования "Городской округ "Заречный", Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Жилищно-строительный кооператив "Солнечный"
о понуждении к государственной регистрации договоров субаренды земельных участков
при участии в судебном заседании:
от истца: Садовская И.В. - представитель по доверенности от 26.05.2008 г., Пиунов Д.Г. - представитель по доверенности от 02.04.2008 г.,
от ответчика: Малмыгин А.С. - представитель по доверенности от 02.04.2008 г.,
от третьего лица - Администрации ГО "Заречный": Севастьянов В.Ю. - представитель, по доверенности N 41 от 05.05.2008 г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился с иском об обязании ответчика произвести государственную регистрацию договоров субаренды земельных участков: N 1 от 15.01.2008 г., N 2 от 15.01.2008 г., N 3 от 15.01.2008 г., N 4 от 15.01.2008 г., N 5 от 15.01.2008 г., N 6 от 15.01.2008 г., N 7 от 15.01.2008 г.
Определением от 12 мая 2008 года по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (Заречному отделу) производить регистрацию права и перехода прав на:
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 001, общей площадью 10250 кв. м.,
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 002, общей площадью 12612 кв. м.,
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 003, общей площадью 8905 кв. м.,
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 004, общей площадью 13499 кв. м.,
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 005, общей площадью 9119 кв. м.,
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 006, общей площадью 13329 кв. м.,
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 007, общей площадью 9620 кв. м.,
входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 66:42:0102001:0751, общей площадью 250000 кв. м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Заречный, южнее коллективного сада "Электрон" вдоль автодороги "Заречный - Мезенское".
В заседании истец уточнил предмет требований: просит не обязать ответчика зарегистрировать перечисленные договоры, а зарегистрировать их в регистрационной службе, то есть вынести решение о регистрации договоров.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что не уклонялся от регистрации договоров, а также на то, что договоры, представленные на регистрацию, не соответствуют требованиям законодательства, поскольку отсутствует решение общего собрания членов ТСЖ об одобрении данных сделок.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Товарищество собственников жилья "Ссудо-сберегательное строительное товарищество Заречный-плюс" создано 4 сентября 2002 г. Основной целью создания ТСЖ является строительство и эксплуатация жилых домов индивидуальной застройки в районе ЖСК г. Заречный (п. 2.1., 2.2.2, 2.3 Устава). Истец был принят в члены ТСЖ на основании решения собрания ТСЖ от 18 апреля 2006 г.
В соответствии с договором от 11 июля 2003 г. N 83 ответчику предоставлен в аренду для строительства земельный участок площадью 250000 кв. м. (кадастровый номер 66:42:0102001:0751) с правом сдачи участка в субаренду.
В повестке общего собрания членов ТСЖ от 10.08.2007 года указан, в качестве первого вопроса: "Передача частей земельного участка в субаренду МЖСК "Урало-Сибирский ЖСК". По данному вопросу конкретного решения протокол не содержит.
15 января 2008 г. между истцом (субарендатор) и ответчиком (указан в договоре как арендатор, фактически - арендодатель) подписаны семь договоров субаренды на предоставление сроком до 22 июня 2016 г. семи частей земельного участка с кадастровым номеров 66:42:0102001:0751.
В этот же день истец обратился с заявлением о государственной регистрации договоров субаренды в Управление федеральной регистрационной службы по Свердловской области.
21.01.2008 г. состоялось заседание правления ТСЖ, на котором члены правления (п. 3 повестки дня) проголосовали за отзыв документов из регистрационной службы, ссылаясь на предоставление фальсифицированного протокола от 10.08.2008 (так в тексте).
Уведомлениями от 23.01.2008 г. Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области приостановило государственную регистрацию всех договоров со ссылкой на заявление ТСЖ.
Уведомлениями от 21.05.2008 г. Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области отказало истцу в государственной регистрации всех договоров субаренды в связи с не устранением причин, препятствующих регистрации.
Заявляя настоящий иск в соответствии со ст. 165 Гражданского кодекса РФ, истец просит зарегистрировать договоры субаренды, ссылаясь на уклонение ответчика от государственной регистрации.
Установив обстоятельства и исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Порядок государственной регистрации сделок, подлежащих регистрации, определен Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В частности, в соответствии с п. 1 ст. 16 закона регистрация договора производится на основании заявления сторон договора. В случае уклонения от регистрации одной из сторон в сделке, государственная регистрация может быть произведена на основании решения суда - п. 3 ст. 165 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Под уклонением от государственной регистрации следует понимать бездействие стороны в сделке, подлежащей регистрации. То есть, учитывая необходимость двусторонних действий сторон сделки по подаче заявлений на государственную регистрацию сделки, бездействие выражается в том, что вторая сторона в сделке не представляет заявление (попросту не реагирует, без объяснения причин, на обращения второй стороны сделки на предложение оформить заявления).
Именно для подобных случаев закон предусмотрел возможность государственной регистрации сделки на основании решения суда о регистрации сделки. Для защиты же права стороны в сделке на регистрацию сделки в случае не бездействия другой стороны, а ее активного противодействия регистрации способ защиты, установленный п. 3 ст. 165 Гражданского кодекса РФ, применен быть не может - поскольку противодействие регистрации происходит, как правило, в случае возникновения спора о праве.
Именно такое обстоятельство - спор о праве своего руководителя сдавать в субаренду выделенные ТСЖ участки без соблюдения установленной Уставом ТСЖ процедуры - имеет место в настоящем случае: ответчик не уклоняется от государственной регистрации, а возражает против нее, ссылаясь на незаконность договоров аренды.
Кроме того, не может применяться способ защиты, установленный п. 3 ст. 165 Гражданского кодекса РФ, и в случае возражений самого регистрирующего органа, как это имеет место в данном случае: когда вынесены решения об отказе в государственной регистрации на основании положений статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Исследовав, кроме того, спорные вопросы, возникшие между истцом и ответчиком при регистрации договоров субаренды, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для государственной регистрации договоров.
Как следует из содержания Устава ТСЖ "Ссудо-сберегательное строительное товарищество - Заречный плюс" (п. 6.3), выделение земельных участков членам товарищества производится по стандартной процедуре, предполагающей, в том числе, обязательное проведение собрания членов ТСЖ и решение вопроса о выделении конкретного участка на основании, можно сказать, лотереи.
Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на решение собрания членов ТСЖ от 10.08.2007 г., из протокола которого следует, что процедура, установленная п. 6.3. Устава ТСЖ, не применялась в отношении истца, решение о выделении истцу участков не принималось, по результатам жеребьевки участки были распределены между 66 членами ТСЖ - физическими лицами. Ссылка истца на решения правления ТСЖ от 07.12.2006 г. и от 18.01.2007 г. несостоятельна в силу положений п. 6.3. Устава ТСЖ, а также содержания протоколов указанных заседаний: протоколом от 07.12.2006 г. подтверждено сохранение за истцом статуса заказчика-застройщика для дальнейшей работы по проектированию, протоколом от 18.01.2007 г. предложено председателю правления подготовить информационный материал по организации совместной деятельности истца и ответчика и вынести вопрос на обсуждение общего собрания членов ТСЖ.
В соответствии с ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, арбитражный суд отменяет обеспечительные меры, установленные определением от 12 мая 2008 года по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 96, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Отменить обеспечительные меры, установленные определением от 12 мая 2008 года по настоящему делу, в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (Заречному отделу) производить регистрацию права и перехода прав на:
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 001, общей площадью 10250 кв. м.. входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 66:42:0102001:0751, общей площадью 250000 кв. м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Заречный, южнее коллективного сада "Электрон" вдоль автодороги "Заречный - Мезенское".
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 002, общей площадью 12612 кв. м., входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 66:42:0102001:0751, общей площадью 250000 кв. м.. расположенного по адресу: Свердловская область, г. Заречный, южнее коллективного сада "Электрон" вдоль автодороги "Заречный - Мезенское".
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 003, общей площадью 8905 кв. м., входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 66:42:0102001:0751, общей площадью 250000 кв. м.. расположенного по адресу: Свердловская область, г. Заречный, южнее коллективного сада "Электрон" вдоль автодороги "Заречный - Мезенское".
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 004, общей площадью 13499 кв. м., входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 66:42:0102001:0751, общей площадью 250000 кв. м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Заречный, южнее коллективного сада "Электрон" вдоль автодороги "Заречный - Мезенское".
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 005, общей площадью 9119 кв. м., входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 66:42:0102001:0751, общей площадью 250000 кв. м.. расположенного по адресу: Свердловская область, г. Заречный, южнее коллективного сада "Электрон" вдоль автодороги "Заречный - Мезенское".
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 006, общей площадью 13329 кв. м., входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 66:42:0102001:0751, общей площадью 250000 кв. м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Заречный, южнее коллективного сада "Электрон" вдоль автодороги "Заречный - Мезенское".
- часть земельного участка с учетным кадастровым номером 007, общей площадью 9620 кв. м., входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 66:42:0102001:0751, общей площадью 250000 кв. м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Заречный, южнее коллективного сада "Электрон" вдоль автодороги "Заречный - Мезенское".
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
СКУРАТОВСКИЙ М.Л.
СКУРАТОВСКИЙ М.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)