Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К., при участии от товарищества собственников жилья "Лиговка 107" Морозовой С.А. (доверенность от 01.04.2012 N 2/12), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" Потаповой С.С. (доверенность от 01.04.2012 N 2/12), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Лиговка 107" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2011 (судья Суворов М.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 (судьи Старовойтова О.Р., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу N А56-54991/2010,
установил:
Санкт-Петербургское Государственное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества собственников жилья "Лиговка 107" (далее - ТСЖ "Лиговка 107") 4 111 912 руб. 30 коп. задолженности за поставленную в жилой дом тепловую энергию за период с сентября 2007 по май 2010 года.
Определением от 29.10.2010 в качестве третьего лица к участию в деле привлечено государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК").
Решением от 07.07.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Протокольным определением от 15.12.2011 суд апелляционной инстанции заменил истца - Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" на Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (далее - Жилищное агентство).
Постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2012 решение от 07.07.2011 изменено. С ТСЖ "Лиговка 107" в пользу Жилищного агентства взыскано 3 173 918 руб. 80 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ТСЖ "Лиговка 107" просит отменить решение от 07.07.2011 и постановление апелляционной инстанции от 01.02.2012, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Лиговка 107" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Жилищного агентства просил оставить постановление апелляционной инстанции от 01.02.2012 без изменения, полагая его правомерным. ГУП "ТЭК" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, жилой дом N 7, расположенный на Лиговском проспекте в Санкт-Петербурге, с 08.09.2006 находится в управлении ТСЖ "Лиговка 107". В отсутствие у ТСЖ "Лиговка 107" с ГУП "ТЭК" прямого договора энергоснабжения поставка тепловой энергии в заявленный период осуществлялась в соответствии с договором от 01.10.1998 N 222, заключенным между Жилищным агентством и ГУП "ТЭК".
Поскольку ТСЖ "Лиговка 107" не в полном объеме возместило затраты истца на оплату поставленной в жилой дом тепловой энергии за период с сентября 2007 года по май 2010 года, Жилищное агентство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, не установив по материалам дела доказательств оплаты в полном объеме ТСЖ "Лиговка 107" полученной в спорный период тепловой энергии ни в адрес Жилищного агентства, ни в адрес ГУП "ТЭК", счел требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возмещению затрат Жилищного агентства на оплату тепловой энергии обоснованными независимо от наличия между ними договора на возмещение затрат. В данном случае фактические обстоятельства дела не изменены, в связи с чем апелляционным судом обоснованно не принят довод ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ввиду признания незаключенным договора от 21.12.2007 N 08/07 по обеспечению дома между ТСЖ "Лиговка 107" и Жилищным агентством. Оплата принятой энергии предусмотрена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд апелляционной инстанции правомерно принял уточненный расчет начислений согласно представленному в апелляционную инстанцию акту сверки, произведенный в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исходя из нормативов потребления для населения. Данный расчет отличается от расчета истца (5 511 912 руб. 30 коп.), представленного в суд первой инстанции.
Правомерно отклонен судом и довод ответчика об исключении из расчета начислений за межотопительные периоды. Норматив потребления коммунальных услуг в соответствии с действующим законодательством рассчитан на календарный год, населению оплата за отопление рассчитывается независимо от отопительного периода.
При расчете задолженности истцом правильно применен норматив потребления на 2010 год, установленный распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 07.12.2009 N 196-р для домов дореволюционной постройки, не прошедших капитальный ремонт. Доказательств проведения в данном жилом доме капитального ремонта в материалы дела не представлено. Норматива для домов, в которых произведен капитальный ремонт только систем отопления, названным распоряжением не предусмотрено.
Таким образом, с учетом произведенной ответчиком оплаты, подтвержденной составленным сторонами в суде апелляционной инстанции актом сверки, кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о взыскании с ТСЖ "Лиговка 107" в пользу Жилищного агентства 3 173 918 руб. 80 коп. (4 723 918 руб. 80 коп. - 1 550 000 руб.) и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу N А56-54991/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Лиговка 107" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
Л.Л.НИКИТУШКИНА
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 24.05.2012 ПО ДЕЛУ N А56-54991/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2012 г. по делу N А56-54991/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К., при участии от товарищества собственников жилья "Лиговка 107" Морозовой С.А. (доверенность от 01.04.2012 N 2/12), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" Потаповой С.С. (доверенность от 01.04.2012 N 2/12), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Лиговка 107" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2011 (судья Суворов М.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 (судьи Старовойтова О.Р., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу N А56-54991/2010,
установил:
Санкт-Петербургское Государственное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества собственников жилья "Лиговка 107" (далее - ТСЖ "Лиговка 107") 4 111 912 руб. 30 коп. задолженности за поставленную в жилой дом тепловую энергию за период с сентября 2007 по май 2010 года.
Определением от 29.10.2010 в качестве третьего лица к участию в деле привлечено государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК").
Решением от 07.07.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Протокольным определением от 15.12.2011 суд апелляционной инстанции заменил истца - Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" на Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (далее - Жилищное агентство).
Постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2012 решение от 07.07.2011 изменено. С ТСЖ "Лиговка 107" в пользу Жилищного агентства взыскано 3 173 918 руб. 80 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ТСЖ "Лиговка 107" просит отменить решение от 07.07.2011 и постановление апелляционной инстанции от 01.02.2012, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Лиговка 107" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Жилищного агентства просил оставить постановление апелляционной инстанции от 01.02.2012 без изменения, полагая его правомерным. ГУП "ТЭК" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, жилой дом N 7, расположенный на Лиговском проспекте в Санкт-Петербурге, с 08.09.2006 находится в управлении ТСЖ "Лиговка 107". В отсутствие у ТСЖ "Лиговка 107" с ГУП "ТЭК" прямого договора энергоснабжения поставка тепловой энергии в заявленный период осуществлялась в соответствии с договором от 01.10.1998 N 222, заключенным между Жилищным агентством и ГУП "ТЭК".
Поскольку ТСЖ "Лиговка 107" не в полном объеме возместило затраты истца на оплату поставленной в жилой дом тепловой энергии за период с сентября 2007 года по май 2010 года, Жилищное агентство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, не установив по материалам дела доказательств оплаты в полном объеме ТСЖ "Лиговка 107" полученной в спорный период тепловой энергии ни в адрес Жилищного агентства, ни в адрес ГУП "ТЭК", счел требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возмещению затрат Жилищного агентства на оплату тепловой энергии обоснованными независимо от наличия между ними договора на возмещение затрат. В данном случае фактические обстоятельства дела не изменены, в связи с чем апелляционным судом обоснованно не принят довод ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ввиду признания незаключенным договора от 21.12.2007 N 08/07 по обеспечению дома между ТСЖ "Лиговка 107" и Жилищным агентством. Оплата принятой энергии предусмотрена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд апелляционной инстанции правомерно принял уточненный расчет начислений согласно представленному в апелляционную инстанцию акту сверки, произведенный в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исходя из нормативов потребления для населения. Данный расчет отличается от расчета истца (5 511 912 руб. 30 коп.), представленного в суд первой инстанции.
Правомерно отклонен судом и довод ответчика об исключении из расчета начислений за межотопительные периоды. Норматив потребления коммунальных услуг в соответствии с действующим законодательством рассчитан на календарный год, населению оплата за отопление рассчитывается независимо от отопительного периода.
При расчете задолженности истцом правильно применен норматив потребления на 2010 год, установленный распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 07.12.2009 N 196-р для домов дореволюционной постройки, не прошедших капитальный ремонт. Доказательств проведения в данном жилом доме капитального ремонта в материалы дела не представлено. Норматива для домов, в которых произведен капитальный ремонт только систем отопления, названным распоряжением не предусмотрено.
Таким образом, с учетом произведенной ответчиком оплаты, подтвержденной составленным сторонами в суде апелляционной инстанции актом сверки, кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о взыскании с ТСЖ "Лиговка 107" в пользу Жилищного агентства 3 173 918 руб. 80 коп. (4 723 918 руб. 80 коп. - 1 550 000 руб.) и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу N А56-54991/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Лиговка 107" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
Л.Л.НИКИТУШКИНА
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)