Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чиченева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Савоскиной И.И. и Варламовой Е.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в заседании 18 сентября 2012 года частную жалобу Н. на определение Королевского городского суда Московской области от 02 мая 2012 года, которым прекращено производство по делу по заявлению Н. о признании незаконным решения МРИ ФНС России N 2 по Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о регистрации в качестве председателя Правления ЖСК "Подлипки" Е., обязании МРИ ФНС России N 2 по Московской области аннулировать в ЕГРЮЛ запись о регистрации Е. в качестве председателя Правления ЖСК "Подлипки" и восстановлении записи о регистрации Н. в качестве председателя правления ЖСК "Подлипки",
заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,
Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения МРИ ФНС России N 2 по МО о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о регистрации в качестве председателя правления ЖСК "Подлипки" Е., обязании МРИ ФНС России N 2 по Московской области аннулировать в ЕГРЮЛ запись о регистрации Е. в качестве председателя правления ЖСК "Подлипки" и восстановить запись о регистрации Н. в качестве председателя правления ЖСК "Подлипки".
В обоснование заявления ссылалась на те обстоятельства, что 27.12.2011 года Е. в Межрайонную ИФНС России N 2 по Московской области было подано заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, касаемых регистрации заявителя в качестве председателя ЖСК "Подлипки". Подлинность подписи на указанном заявлении была удостоверена нотариусом г. Люберцы Московской области А.
Полагала, что сведения о регистрации Е. в качестве председателя ЖСК "Подлипки" были внесены в ЕГРЮЛ на основании подложных документов, поскольку согласно полученному ответу на запрос МРИ ФНС России N 2 по МО от 19.01.2012 (исх. N 10) нотариус А. сообщил, что подлинность подписи Е. на заявлении от 27.12.2011 года не заверял, а в реестре для регистрации нотариальных действий указанное действие за N 7681 не регистрировалось.
Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Е. просила прекратить производство по делу по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как Н. не имеет соответствующих полномочий и не является лицом, имеющим право действовать от имени ЖСК "Подлипки" без доверенности.
Представитель заинтересованного лица - МРИ ФНС России N 2 по Московской области, - мнения по заявлению не высказала, оставила решение по делу на усмотрение суда.
Определением Королевского городского суда Московской области от 02 мая 2012 года производство по делу по заявлению Н. о признании незаконным решения МРИ ФНС России N 2 по Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о регистрации в качестве председателя Правления ЖСК "Подлипки" Е, обязании МРИ ФНС России N 2 по Московской области аннулировать в ЕГРЮЛ запись о регистрации Е. в качестве председателя Правления ЖСК "Подлипки" и восстановлении записи о регистрации Н. в качестве председателя правления ЖСК "Подлипки" прекращено.
В обоснование определения указано, что Н. на момент обращения с заявлением о признании незаконным решения МРИ ФНС России N 2 по МО о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о регистрации в качестве председателя правления ЖСК "Подлипки" Е., обязании МРИ ФНС России N 2 по МО аннулировать в ЕГРЮЛ запись о регистрации Е. в качестве председателя правления ЖСК "Подлипки" и восстановить запись о регистрации Н. в качестве председателя правления ЖСК "Подлипки" не имела соответствующих полномочий на подачу заявления и не являлась лицом, имеющим право действовать от имени ЖСК "Подлипки" без доверенности.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, Н. подала частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм действующего законодательства.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда не находит оснований для отмены определения.
Прекращая производство по делу, суд указал, что в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в частности, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ЖСК "Подлипки" является председатель правления ЖСК "Подлипки" Е., законные полномочия которой подтверждены вступившим в законную силу решением Королевского городского суда Московской области от 04 июля 2011 года.
Решение налогового органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице может быть оспорено только самим юридическим лицом - ЖСК "Подлипки", поскольку это решение не регулирует отношения с участием отдельных членов ЖСК и, следовательно, не затрагивает их права.
Таким образом, Н. фактически оспаривает решение, которое не затрагивает ее права, в связи с чем, ее заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
С указанным выводом суда судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств и выводов суда, но не опровергают их. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Королевского городского суда Московской области от 02 мая 2012 года о прекращении производства по делу по заявлению Н. о признании незаконным решения МРИ ФНС России N 2 по Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о регистрации в качестве председателя Правления ЖСК "Подлипки" Е., обязании МРИ ФНС России N 2 по Московской области аннулировать в ЕГРЮЛ запись о регистрации Е. в качестве председателя Правления ЖСК "Подлипки" и восстановлении записи о регистрации Н. в качестве председателя правления ЖСК "Подлипки" оставить без изменения, частную жалобу Н. - без удовлетворения.
Дело возвратить в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-18318
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-18318
Судья Чиченева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Савоскиной И.И. и Варламовой Е.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в заседании 18 сентября 2012 года частную жалобу Н. на определение Королевского городского суда Московской области от 02 мая 2012 года, которым прекращено производство по делу по заявлению Н. о признании незаконным решения МРИ ФНС России N 2 по Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о регистрации в качестве председателя Правления ЖСК "Подлипки" Е., обязании МРИ ФНС России N 2 по Московской области аннулировать в ЕГРЮЛ запись о регистрации Е. в качестве председателя Правления ЖСК "Подлипки" и восстановлении записи о регистрации Н. в качестве председателя правления ЖСК "Подлипки",
заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,
установила:
Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения МРИ ФНС России N 2 по МО о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о регистрации в качестве председателя правления ЖСК "Подлипки" Е., обязании МРИ ФНС России N 2 по Московской области аннулировать в ЕГРЮЛ запись о регистрации Е. в качестве председателя правления ЖСК "Подлипки" и восстановить запись о регистрации Н. в качестве председателя правления ЖСК "Подлипки".
В обоснование заявления ссылалась на те обстоятельства, что 27.12.2011 года Е. в Межрайонную ИФНС России N 2 по Московской области было подано заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, касаемых регистрации заявителя в качестве председателя ЖСК "Подлипки". Подлинность подписи на указанном заявлении была удостоверена нотариусом г. Люберцы Московской области А.
Полагала, что сведения о регистрации Е. в качестве председателя ЖСК "Подлипки" были внесены в ЕГРЮЛ на основании подложных документов, поскольку согласно полученному ответу на запрос МРИ ФНС России N 2 по МО от 19.01.2012 (исх. N 10) нотариус А. сообщил, что подлинность подписи Е. на заявлении от 27.12.2011 года не заверял, а в реестре для регистрации нотариальных действий указанное действие за N 7681 не регистрировалось.
Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Е. просила прекратить производство по делу по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как Н. не имеет соответствующих полномочий и не является лицом, имеющим право действовать от имени ЖСК "Подлипки" без доверенности.
Представитель заинтересованного лица - МРИ ФНС России N 2 по Московской области, - мнения по заявлению не высказала, оставила решение по делу на усмотрение суда.
Определением Королевского городского суда Московской области от 02 мая 2012 года производство по делу по заявлению Н. о признании незаконным решения МРИ ФНС России N 2 по Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о регистрации в качестве председателя Правления ЖСК "Подлипки" Е, обязании МРИ ФНС России N 2 по Московской области аннулировать в ЕГРЮЛ запись о регистрации Е. в качестве председателя Правления ЖСК "Подлипки" и восстановлении записи о регистрации Н. в качестве председателя правления ЖСК "Подлипки" прекращено.
В обоснование определения указано, что Н. на момент обращения с заявлением о признании незаконным решения МРИ ФНС России N 2 по МО о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о регистрации в качестве председателя правления ЖСК "Подлипки" Е., обязании МРИ ФНС России N 2 по МО аннулировать в ЕГРЮЛ запись о регистрации Е. в качестве председателя правления ЖСК "Подлипки" и восстановить запись о регистрации Н. в качестве председателя правления ЖСК "Подлипки" не имела соответствующих полномочий на подачу заявления и не являлась лицом, имеющим право действовать от имени ЖСК "Подлипки" без доверенности.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, Н. подала частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм действующего законодательства.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда не находит оснований для отмены определения.
Прекращая производство по делу, суд указал, что в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в частности, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ЖСК "Подлипки" является председатель правления ЖСК "Подлипки" Е., законные полномочия которой подтверждены вступившим в законную силу решением Королевского городского суда Московской области от 04 июля 2011 года.
Решение налогового органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице может быть оспорено только самим юридическим лицом - ЖСК "Подлипки", поскольку это решение не регулирует отношения с участием отдельных членов ЖСК и, следовательно, не затрагивает их права.
Таким образом, Н. фактически оспаривает решение, которое не затрагивает ее права, в связи с чем, ее заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
С указанным выводом суда судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств и выводов суда, но не опровергают их. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Королевского городского суда Московской области от 02 мая 2012 года о прекращении производства по делу по заявлению Н. о признании незаконным решения МРИ ФНС России N 2 по Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о регистрации в качестве председателя Правления ЖСК "Подлипки" Е., обязании МРИ ФНС России N 2 по Московской области аннулировать в ЕГРЮЛ запись о регистрации Е. в качестве председателя Правления ЖСК "Подлипки" и восстановлении записи о регистрации Н. в качестве председателя правления ЖСК "Подлипки" оставить без изменения, частную жалобу Н. - без удовлетворения.
Дело возвратить в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)