Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 декабря 1999 года Дело N Ф09-1597/99-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Лебедкина А.К. на определение от 15.09.99 по делу N А60-823/98 по заявлению Госналогинспекции по г. Нижняя Салда о признании несостоятельным (банкротом) АОЗТ "Паритет".
В заседании приняли участие: Лебедкин А.К. - отстраненный конкурсный управляющий, Коробов Н.А. - представитель отстраненного конкурсного управляющего, Иванова Т.Г. - конкурсный управляющий, Богун А.А. - представитель должника, доверенность от 01.12.99; ОАО "Уралхимпласт" - Никифоров И.Г., доверенность от 13.09.99; АООТ "Стройпластполимер" - Молоков Б.К., доверенность от 27.05.99; ООО "Тагильские дрожжи" - Никифоров И.Г., доверенность от 27.05.99; АООТ "Нижнетагильский хлебомакаронный завод" - Никифоров И.Г., доверенность от 27.05.99; ООО "Роскультопт" - Комаров И.В., доверенность от 27.05.99; Саркисян А.К. - Комаров И.В., доверенность от 27.05.99; ЗАО "Комбинат рыбной гастрономии" - Комаров И.В., доверенность от 27.05.99. ООО "Предприятие "Витек" - Комаров И.В., доверенность от 27.05.99; ЗАО "Парфюм" - Комаров И.В., доверенность от 27.05.99; ООО "Интрас - Урал" - доверенность N 01-49/7 от 27.05.99; ООО "Мелькомбинат" - Комаров И.В., доверенность от 27.05.99; ООО "Мебельщик" - Комаров И.В., доверенность от 27.05.99; ЗАО "Ником - кросс" - Комаров И.В., доверенность от 27.05.99; ООО "Кожгалантерейная фирма "Звезда" - Комаров И.В., доверенность от 27.05.99; МП Территориально - межхозяйственное объединение ТМО Дзержинского района - Комаров И.В., доверенность от 27.05.99; ЗАО "Конита" - Комаров И.В., доверенность от 27.05.99.
Госналогинспекция г. Нижняя Салда обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании АОЗТ "Паритет" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 03.07.98 АОЗТ "Паритет" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 6 месяцев.
Определением суда от 12.04.99 конкурсным управляющим назначен Лебедкин А.К.
Определением суда от 15.09.99 конкурсный управляющий Лебедкин А.К. от исполнения обязанностей отстранен.
В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.
Лебедкин А.К. с определением не согласен, просит его отменить.
Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение ст. ст. 115, 116 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не находит.
Полномочия конкурсного управляющего установлены ст. 101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и перечислены функции, которые обязан осуществлять конкурсный управляющий, в том числе конкурсный управляющий обязан принимать иные меры, установленные законом (п. 3 ст. 101 Закона).
Согласно ст. 115 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий не реже одного раза в месяц представляет комитету кредиторов или собранию кредиторов отчет о своей деятельности, о финансовом состоянии должника и его имущества и иную информацию.
В соответствии со ст. 116 указанного Закона: "В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей арбитражный суд по ходатайству собрания кредиторов или комитета кредиторов отстраняет конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей".
Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, состоявшееся 25.08.99, большинством голосов всех конкурсных кредиторов заявило ходатайство об отстранении Лебедкина А.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. При этом собрание кредиторов исходило из ненадлежащего исполнения им обязанностей по возвращению имущества должника, уклонением от предоставления отчетов о финансовом состоянии должника на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, уклонению от удовлетворения требований кредиторов.
Конкурсным управляющим Лебедкиным А.К. не представлены документы, свидетельствующие о взыскании им дебиторской задолженности, о принимаемых мерах по розыску и возврату имущества должника и другие необходимые сведения.
При таких обстоятельствах суд обоснованно в соответствии со ст. 116 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к выводу об отстранении конкурсного управляющего Лебедкина А.К. от исполнения им своих обязанностей в АОЗТ "Паритет".
Довод заявителя о ненадлежащем извещении всех кредиторов подлежит отклонению, поскольку собрание созывалось по инициативе конкурсного управляющего согласно реестру кредиторов.
Определение принято в соответствии с законом и отмене не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд
Определение от 15.09.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-823/98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 03.12.1999 N Ф09-1597/99-ГК ПО ДЕЛУ N А60-823/98
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 3 декабря 1999 года Дело N Ф09-1597/99-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Лебедкина А.К. на определение от 15.09.99 по делу N А60-823/98 по заявлению Госналогинспекции по г. Нижняя Салда о признании несостоятельным (банкротом) АОЗТ "Паритет".
В заседании приняли участие: Лебедкин А.К. - отстраненный конкурсный управляющий, Коробов Н.А. - представитель отстраненного конкурсного управляющего, Иванова Т.Г. - конкурсный управляющий, Богун А.А. - представитель должника, доверенность от 01.12.99; ОАО "Уралхимпласт" - Никифоров И.Г., доверенность от 13.09.99; АООТ "Стройпластполимер" - Молоков Б.К., доверенность от 27.05.99; ООО "Тагильские дрожжи" - Никифоров И.Г., доверенность от 27.05.99; АООТ "Нижнетагильский хлебомакаронный завод" - Никифоров И.Г., доверенность от 27.05.99; ООО "Роскультопт" - Комаров И.В., доверенность от 27.05.99; Саркисян А.К. - Комаров И.В., доверенность от 27.05.99; ЗАО "Комбинат рыбной гастрономии" - Комаров И.В., доверенность от 27.05.99. ООО "Предприятие "Витек" - Комаров И.В., доверенность от 27.05.99; ЗАО "Парфюм" - Комаров И.В., доверенность от 27.05.99; ООО "Интрас - Урал" - доверенность N 01-49/7 от 27.05.99; ООО "Мелькомбинат" - Комаров И.В., доверенность от 27.05.99; ООО "Мебельщик" - Комаров И.В., доверенность от 27.05.99; ЗАО "Ником - кросс" - Комаров И.В., доверенность от 27.05.99; ООО "Кожгалантерейная фирма "Звезда" - Комаров И.В., доверенность от 27.05.99; МП Территориально - межхозяйственное объединение ТМО Дзержинского района - Комаров И.В., доверенность от 27.05.99; ЗАО "Конита" - Комаров И.В., доверенность от 27.05.99.
Госналогинспекция г. Нижняя Салда обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании АОЗТ "Паритет" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 03.07.98 АОЗТ "Паритет" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 6 месяцев.
Определением суда от 12.04.99 конкурсным управляющим назначен Лебедкин А.К.
Определением суда от 15.09.99 конкурсный управляющий Лебедкин А.К. от исполнения обязанностей отстранен.
В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.
Лебедкин А.К. с определением не согласен, просит его отменить.
Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение ст. ст. 115, 116 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не находит.
Полномочия конкурсного управляющего установлены ст. 101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и перечислены функции, которые обязан осуществлять конкурсный управляющий, в том числе конкурсный управляющий обязан принимать иные меры, установленные законом (п. 3 ст. 101 Закона).
Согласно ст. 115 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий не реже одного раза в месяц представляет комитету кредиторов или собранию кредиторов отчет о своей деятельности, о финансовом состоянии должника и его имущества и иную информацию.
В соответствии со ст. 116 указанного Закона: "В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей арбитражный суд по ходатайству собрания кредиторов или комитета кредиторов отстраняет конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей".
Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, состоявшееся 25.08.99, большинством голосов всех конкурсных кредиторов заявило ходатайство об отстранении Лебедкина А.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. При этом собрание кредиторов исходило из ненадлежащего исполнения им обязанностей по возвращению имущества должника, уклонением от предоставления отчетов о финансовом состоянии должника на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, уклонению от удовлетворения требований кредиторов.
Конкурсным управляющим Лебедкиным А.К. не представлены документы, свидетельствующие о взыскании им дебиторской задолженности, о принимаемых мерах по розыску и возврату имущества должника и другие необходимые сведения.
При таких обстоятельствах суд обоснованно в соответствии со ст. 116 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к выводу об отстранении конкурсного управляющего Лебедкина А.К. от исполнения им своих обязанностей в АОЗТ "Паритет".
Довод заявителя о ненадлежащем извещении всех кредиторов подлежит отклонению, поскольку собрание созывалось по инициативе конкурсного управляющего согласно реестру кредиторов.
Определение принято в соответствии с законом и отмене не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 15.09.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-823/98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)