Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ковтун С.Я.
21 ноября 2006 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Уткиной И.В.
судей Моисеевой Л.Т. и Смирновой Л.А.
заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по частной жалобе Е. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 31 июля 2006 года, которым постановлено:
Заявление ЖСК "Луч" об обеспечении его иска к Е., Ш., Г. о признании недействительным протокола о результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить. В целях обеспечения иска запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы до разрешения судом спора вносить какие-либо изменения в сведения о ЖСК "Луч", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. Определение подлежит немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения Е., просившей отменить определение судьи, объяснения Г., считающей определение судьи законным, судебная коллегия
установила:
председатель ЖСК "Луч" Г., являющимся также членом данного ЖСК, обратилась в суд с иском о признании протокола N 2 о результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме, по ул. Вяземского, в г. Пензе, проводимого с 6 июля 2006 года по 14 июля 2006 года, и принятые в результате данного голосования решения недействительными.
Кроме того, Г. также просила суд принять меры по обеспечению иска ЖСК "Луч", а именно: запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы до разрешения судом спора вносить какие-либо изменения в сведения о ЖСК "Луч", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.
По данному заявлению судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Е. просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на то, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Как указала в частной жалобе Е., процесс ликвидации ЖСК уже начался и его ликвидация неизбежна. При этом Е. сослалась на положения ст. 14 ФЗ РФ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", которой предусмотрено, что ЖСК подлежат преобразованию в ТСЖ или ликвидации.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи.
Применяя меру по обеспечению иска в виде запрета Инспекции налоговой службы по Ленинскому району вносить какие-либо изменения в сведения о ЖСК "Луч", содержащиеся в ЕГРЮЛ, судья правильно исходила из того, что непринятие мер может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из материалов дела видно, что оспариваемые истцами действия по внесению сведений в ЕГРЮЛ о ликвидации ЖСК "Луч" совершены по инициативе Е.
Исходя из содержания искового заявления, поданного ЖСК "Луч", а также положений ст. 139, 140 ГПК РФ, судья пришла к правильному выводу о том, что до рассмотрения дела по существу необходимо применить одну из предусмотренных законом по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 31 июля 2006 года о принятии мер по обеспечению иска ЖСК "Луч" оставить без изменения, частную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.11.2006 ПО ДЕЛУ N 33-2377
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2006 г. по делу N 33-2377
Судья: Ковтун С.Я.
21 ноября 2006 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Уткиной И.В.
судей Моисеевой Л.Т. и Смирновой Л.А.
заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по частной жалобе Е. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 31 июля 2006 года, которым постановлено:
Заявление ЖСК "Луч" об обеспечении его иска к Е., Ш., Г. о признании недействительным протокола о результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить. В целях обеспечения иска запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы до разрешения судом спора вносить какие-либо изменения в сведения о ЖСК "Луч", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. Определение подлежит немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения Е., просившей отменить определение судьи, объяснения Г., считающей определение судьи законным, судебная коллегия
установила:
председатель ЖСК "Луч" Г., являющимся также членом данного ЖСК, обратилась в суд с иском о признании протокола N 2 о результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме, по ул. Вяземского, в г. Пензе, проводимого с 6 июля 2006 года по 14 июля 2006 года, и принятые в результате данного голосования решения недействительными.
Кроме того, Г. также просила суд принять меры по обеспечению иска ЖСК "Луч", а именно: запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы до разрешения судом спора вносить какие-либо изменения в сведения о ЖСК "Луч", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.
По данному заявлению судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Е. просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на то, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Как указала в частной жалобе Е., процесс ликвидации ЖСК уже начался и его ликвидация неизбежна. При этом Е. сослалась на положения ст. 14 ФЗ РФ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", которой предусмотрено, что ЖСК подлежат преобразованию в ТСЖ или ликвидации.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи.
Применяя меру по обеспечению иска в виде запрета Инспекции налоговой службы по Ленинскому району вносить какие-либо изменения в сведения о ЖСК "Луч", содержащиеся в ЕГРЮЛ, судья правильно исходила из того, что непринятие мер может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из материалов дела видно, что оспариваемые истцами действия по внесению сведений в ЕГРЮЛ о ликвидации ЖСК "Луч" совершены по инициативе Е.
Исходя из содержания искового заявления, поданного ЖСК "Луч", а также положений ст. 139, 140 ГПК РФ, судья пришла к правильному выводу о том, что до рассмотрения дела по существу необходимо применить одну из предусмотренных законом по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 31 июля 2006 года о принятии мер по обеспечению иска ЖСК "Луч" оставить без изменения, частную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)