Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АТП Саратовстрой", г. Саратов,
на постановление от 22.02.2008 и постановление от 28.03.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-22705/07,
по заявлению открытого акционерного общества "АТП Саратовстрой", г. Саратов, к Фрунзенскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, г. Саратов, о признании незаконным бездействия и обязании исполнить решения арбитражного суда и определении срока исполнения, при участии заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Рачителева И.В., Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, ЖСК "Дельфин и К", г. Саратов,
установил:
открытое акционерное общество "АТП Саратовстрой" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов Фрунзенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области и обязании исполнить решения арбитражного суда по делу N А57-1582/07 и по делу N А57-1581/07 на основании которых были выданы исполнительные листы N С135520, С135522 и определить срок исполнения.
Решением от 30.11.2007 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 решение суда первой инстанции отменено. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - судебного пристава-исполнителя Рачителевой И.В., ЖСК "Дельфин и К". Данным постановлением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Рачителева И.В., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, ЖСК "Дельфин и К", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 в удовлетворении заявления общества о признании незаконным бездействия судебного пристава Фрунзенского РОСП города Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. отказано. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество, обжалуя постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в кассационном порядке, просит их отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Рачителевой И.В. 14.05.2007 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 4362/416/08/2007 по исполнительному документу - исполнительному листу N С135522 от 02.05.2007, выданному Арбитражным судом Саратовской области о взыскании задолженности в размере 388 822,84 рублей с должника - ЖСК "Дельфин и К" в пользу общества и постановление о возбуждении исполнительного производства N 4362/460/08/2007 по исполнительному листу N С135520 от 02.05.2007, выданному Арбитражным судом Саратовской области о взыскании задолженности в размере 302 084,48 рублей с должника - ЖСК "Дельфин и К" в пользу общества.
Исполнительные производства N 4362/416/08/2007 и N 4362/460/08/2007 объединены в сводное исполнительное производство N 119/08/2007.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Рачителевой И.В. от 22.11.2007 исполнительное производство N 4362/460/08/2007 окончено в связи с исполнением исполнительного документа.
По исполнительному производству N 4362/416/08/2007 на момент рассмотрения апелляционной жалобы производилось взыскание - остаток долга перед взыскателем составил 90 000 рублей.
Общество, полагая, что судебным приставом не были совершены такие исполнительные действия как проверка кассы должника, вынесение постановления о запрете на расходно-кассовые операции должника, вручение требования должнику о предоставлении сведений о наличии имущества и о наличии дебиторской задолженности, вручение руководителю должника в соответствии со статьей 315 УК Российской Федерации предупреждения об уголовной ответственности, обратилось с настоящим заявлением.
Суд апелляционной инстанции, отказывая обществу в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Рачителевой И.В., правомерно исходил из следующего.
Материалами дела опровергаются доводы общества о том, руководителю должника в соответствии со статьей 315 УК Российской Федерации не было вручено предупреждение об уголовной ответственности, поскольку пункт 5 резолютивной части постановления судебного пристава-исполнителя от 14.05.2007 о возбуждении исполнительного производства содержит предупреждение, что за неисполнение судебного акта, воспрепятствование исполнению судебного акта, должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по статье 315 УК Российской Федерации.
В отношении довода общества о том, что судебным приставом не была проверена касса должника, суд апелляционной инстанции указал, что согласно актам выхода на участок от 25.10.2007 и 01.11.2007 установлено, что у должника отсутствует кассовая книга, поскольку она находится на проверке в ГУ ЦБ.
Судебным приставом исполнителем 08.10.2007 на основании исполнительных производств N 4362/416/08/2007 и N 4362/460/08/2007 было вынесено требование о запрете расходных операций денежных средств, поступающих в кассу должника и постановление от 15.10.2007 N 119/08/2007 о наложении ареста на нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности должнику.
Судебный пристав-исполнитель обращался в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче определения об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в пользовании третьих лиц, определением суда от 10.12.2007 в удовлетворении заявления отказано.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что отсутствуют бездействия по исполнению решения арбитражного суда N А57-1582/07 и А57-1581/07.
В отношении требований общества об обязании исполнить решения суда N А57-1582/07 и А57-1581/07, на основании которых выданы исполнительные листы, и определить срок исполнения, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу в этой части в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью данных требований арбитражному суду.
Таким образом, постановления от 22.02.2008 и от 28.03.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм материального права и соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции,
постановил:
постановление от 22.02.2008 и постановление от 28.03.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-22705/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2008 ПО ДЕЛУ N А57-22705/07
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2008 г. по делу N А57-22705/07
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АТП Саратовстрой", г. Саратов,
на постановление от 22.02.2008 и постановление от 28.03.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-22705/07,
по заявлению открытого акционерного общества "АТП Саратовстрой", г. Саратов, к Фрунзенскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, г. Саратов, о признании незаконным бездействия и обязании исполнить решения арбитражного суда и определении срока исполнения, при участии заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Рачителева И.В., Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, ЖСК "Дельфин и К", г. Саратов,
установил:
открытое акционерное общество "АТП Саратовстрой" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов Фрунзенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области и обязании исполнить решения арбитражного суда по делу N А57-1582/07 и по делу N А57-1581/07 на основании которых были выданы исполнительные листы N С135520, С135522 и определить срок исполнения.
Решением от 30.11.2007 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 решение суда первой инстанции отменено. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - судебного пристава-исполнителя Рачителевой И.В., ЖСК "Дельфин и К". Данным постановлением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Рачителева И.В., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, ЖСК "Дельфин и К", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 в удовлетворении заявления общества о признании незаконным бездействия судебного пристава Фрунзенского РОСП города Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. отказано. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество, обжалуя постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в кассационном порядке, просит их отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Рачителевой И.В. 14.05.2007 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 4362/416/08/2007 по исполнительному документу - исполнительному листу N С135522 от 02.05.2007, выданному Арбитражным судом Саратовской области о взыскании задолженности в размере 388 822,84 рублей с должника - ЖСК "Дельфин и К" в пользу общества и постановление о возбуждении исполнительного производства N 4362/460/08/2007 по исполнительному листу N С135520 от 02.05.2007, выданному Арбитражным судом Саратовской области о взыскании задолженности в размере 302 084,48 рублей с должника - ЖСК "Дельфин и К" в пользу общества.
Исполнительные производства N 4362/416/08/2007 и N 4362/460/08/2007 объединены в сводное исполнительное производство N 119/08/2007.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Рачителевой И.В. от 22.11.2007 исполнительное производство N 4362/460/08/2007 окончено в связи с исполнением исполнительного документа.
По исполнительному производству N 4362/416/08/2007 на момент рассмотрения апелляционной жалобы производилось взыскание - остаток долга перед взыскателем составил 90 000 рублей.
Общество, полагая, что судебным приставом не были совершены такие исполнительные действия как проверка кассы должника, вынесение постановления о запрете на расходно-кассовые операции должника, вручение требования должнику о предоставлении сведений о наличии имущества и о наличии дебиторской задолженности, вручение руководителю должника в соответствии со статьей 315 УК Российской Федерации предупреждения об уголовной ответственности, обратилось с настоящим заявлением.
Суд апелляционной инстанции, отказывая обществу в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Рачителевой И.В., правомерно исходил из следующего.
Материалами дела опровергаются доводы общества о том, руководителю должника в соответствии со статьей 315 УК Российской Федерации не было вручено предупреждение об уголовной ответственности, поскольку пункт 5 резолютивной части постановления судебного пристава-исполнителя от 14.05.2007 о возбуждении исполнительного производства содержит предупреждение, что за неисполнение судебного акта, воспрепятствование исполнению судебного акта, должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по статье 315 УК Российской Федерации.
В отношении довода общества о том, что судебным приставом не была проверена касса должника, суд апелляционной инстанции указал, что согласно актам выхода на участок от 25.10.2007 и 01.11.2007 установлено, что у должника отсутствует кассовая книга, поскольку она находится на проверке в ГУ ЦБ.
Судебным приставом исполнителем 08.10.2007 на основании исполнительных производств N 4362/416/08/2007 и N 4362/460/08/2007 было вынесено требование о запрете расходных операций денежных средств, поступающих в кассу должника и постановление от 15.10.2007 N 119/08/2007 о наложении ареста на нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности должнику.
Судебный пристав-исполнитель обращался в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче определения об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в пользовании третьих лиц, определением суда от 10.12.2007 в удовлетворении заявления отказано.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что отсутствуют бездействия по исполнению решения арбитражного суда N А57-1582/07 и А57-1581/07.
В отношении требований общества об обязании исполнить решения суда N А57-1582/07 и А57-1581/07, на основании которых выданы исполнительные листы, и определить срок исполнения, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу в этой части в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью данных требований арбитражному суду.
Таким образом, постановления от 22.02.2008 и от 28.03.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм материального права и соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции,
постановил:
постановление от 22.02.2008 и постановление от 28.03.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-22705/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)