Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 ноября 2001 года Дело N А56-15201/2001
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Коробова К.Ю., Сосниной О.Г., при участии от государственного унитарного предприятия "Водоканал СПб" Пчицкой Т.Ю. (доверенность от 22.12.2000), от ЖСК N 948 Смолина А.А. (доверенность от 11.09.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЖСК N 948 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2001 по делу N А56-15201/2001 (судья Несмиян С.И.),
Государственное унитарное предприятие "Водоканал СПб" (далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 948 (далее - ЖСК) о взыскании 6484 руб. 91 коп. неосновательного обогащения от использования горячей воды и от пользования услугами по водоотведению за период с 01.07.2000 по 17.12.2000, а также 1137 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 25.07.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЖСК просит обжалуемый судебный акт отменить, в иске отказать, указывая, что суд неправильно применил норму статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ЖСК поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
Представитель Водоканала возражал против доводов жалобы, полагая, что они необоснованны.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 13.10.95 N 2057 на отпуск воды и прием сточных вод.
В соответствии с постановлением региональной энергетической комиссии Санкт-Петербурга (далее - РЭК) от 24.01.2000 N 2, принятым в соответствии с пунктом 73 Правил пользования системами коммунального водохозяйства и канализации в Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167, с 01.02.2000 исключены затраты на водоотведение горячей воды из тарифов на тепловую энергию. С учетом этих нормативных актов стороны дополнительным соглашением от 07.03.2001 согласовали порядок расчетов и объем сбрасываемых сточных вод от использования горячей воды. При этом стороны с учетом протокола согласования разногласий установили, что условия этого соглашения применяются к их отношениям, возникшим с 01.02.2001, хотя фактически платежи за водоотведение горячей воды производились с 18.12.2000.
Поскольку тарифы на водоотведение горячей воды действуют с 01.07.2000, то пользование истца услугой Водоканала по водоотведению горячей воды с 01.07.2000 по 17.12.2000 правильно квалифицировано судом как неосновательное сбережение.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2001 по делу N А56-15201/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 948 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 08.11.2001 N А56-15201/2001
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2001 года Дело N А56-15201/2001
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Коробова К.Ю., Сосниной О.Г., при участии от государственного унитарного предприятия "Водоканал СПб" Пчицкой Т.Ю. (доверенность от 22.12.2000), от ЖСК N 948 Смолина А.А. (доверенность от 11.09.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЖСК N 948 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2001 по делу N А56-15201/2001 (судья Несмиян С.И.),
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал СПб" (далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 948 (далее - ЖСК) о взыскании 6484 руб. 91 коп. неосновательного обогащения от использования горячей воды и от пользования услугами по водоотведению за период с 01.07.2000 по 17.12.2000, а также 1137 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 25.07.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЖСК просит обжалуемый судебный акт отменить, в иске отказать, указывая, что суд неправильно применил норму статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ЖСК поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
Представитель Водоканала возражал против доводов жалобы, полагая, что они необоснованны.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 13.10.95 N 2057 на отпуск воды и прием сточных вод.
В соответствии с постановлением региональной энергетической комиссии Санкт-Петербурга (далее - РЭК) от 24.01.2000 N 2, принятым в соответствии с пунктом 73 Правил пользования системами коммунального водохозяйства и канализации в Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167, с 01.02.2000 исключены затраты на водоотведение горячей воды из тарифов на тепловую энергию. С учетом этих нормативных актов стороны дополнительным соглашением от 07.03.2001 согласовали порядок расчетов и объем сбрасываемых сточных вод от использования горячей воды. При этом стороны с учетом протокола согласования разногласий установили, что условия этого соглашения применяются к их отношениям, возникшим с 01.02.2001, хотя фактически платежи за водоотведение горячей воды производились с 18.12.2000.
Поскольку тарифы на водоотведение горячей воды действуют с 01.07.2000, то пользование истца услугой Водоканала по водоотведению горячей воды с 01.07.2000 по 17.12.2000 правильно квалифицировано судом как неосновательное сбережение.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2001 по делу N А56-15201/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 948 - без удовлетворения.
Председательствующий
ЧЕРТИЛИНА З.А.
Судьи
КОРОБОВ К.Ю.
СОСНИНА О.Г.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
Судьи
КОРОБОВ К.Ю.
СОСНИНА О.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)