Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ивлева Е.В.
04 октября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ФЕДЕРЯКИНОЙ М.А.,
судей СЕВАЛКИНА А.А., ПИЛЬГУНА А.С.,
при секретаре Г.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи СЕВАЛКИНА А.А.
дело по кассационным жалобам ответчиков
на решение Чертановского районного суда города Москвы от 15 июня 2010 года,
установила:
Решением Чертановского районного суда города Москвы от 15 июня 2010 года был удовлетворен иск М.А., К.Т., В.К., К.А.Н., К.А.В., К.О., С.А., С.М., И.Г., С.Н.Г., Б., М.Л., С.Н.Е., И.А., М.Б., Ч., Ш.О., Г.С.В., С.И., О., Н., Х.Л., Х.Н., И.И., К.Л. к ТСЖ "Северное Чертаново", З., Р., Ш.Т., В.И., Г.С.С., ИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным решения общего собрания собственников от 17.07.2009 г. о создании ТСЖ "Северное Чертаново", утверждении Устава, об избрании правления, председателя правления, о признании недействительной регистрации ТСЖ "Северное Чертаново", об обязании аннулировать запись о создании ТСЖ "Северное Чертаново".
Ответчиками были поданы кассационные жалобы на вышеуказанное решение суда.
Кассационные жалоба были приняты судом и дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции.
В заседание судебной коллегии были представлены кассационные жалобы 3-их лиц с заявлениями о восстановлении пропущенного срока для обжалования, которые приняты судом первой инстанции.
Однако в заседание судебной коллегии указанные кассационный жалобы не представлены, заявления о восстановлении срока для обжалования не рассмотрены.
При этом указанный вопрос относится к компетенции суда первой инстанции.
Вместе с тем, до разрешения указанного вопроса судебная коллегия не может приступить к рассмотрению дела по жалобам.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в Чертановский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 337 - 343 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 355, 360 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Возвратить дело в Чертановский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 343 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.10.2010 ПО ДЕЛУ N 33-28204
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2010 г. по делу N 33-28204
Судья: Ивлева Е.В.
04 октября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ФЕДЕРЯКИНОЙ М.А.,
судей СЕВАЛКИНА А.А., ПИЛЬГУНА А.С.,
при секретаре Г.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи СЕВАЛКИНА А.А.
дело по кассационным жалобам ответчиков
на решение Чертановского районного суда города Москвы от 15 июня 2010 года,
установила:
Решением Чертановского районного суда города Москвы от 15 июня 2010 года был удовлетворен иск М.А., К.Т., В.К., К.А.Н., К.А.В., К.О., С.А., С.М., И.Г., С.Н.Г., Б., М.Л., С.Н.Е., И.А., М.Б., Ч., Ш.О., Г.С.В., С.И., О., Н., Х.Л., Х.Н., И.И., К.Л. к ТСЖ "Северное Чертаново", З., Р., Ш.Т., В.И., Г.С.С., ИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным решения общего собрания собственников от 17.07.2009 г. о создании ТСЖ "Северное Чертаново", утверждении Устава, об избрании правления, председателя правления, о признании недействительной регистрации ТСЖ "Северное Чертаново", об обязании аннулировать запись о создании ТСЖ "Северное Чертаново".
Ответчиками были поданы кассационные жалобы на вышеуказанное решение суда.
Кассационные жалоба были приняты судом и дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции.
В заседание судебной коллегии были представлены кассационные жалобы 3-их лиц с заявлениями о восстановлении пропущенного срока для обжалования, которые приняты судом первой инстанции.
Однако в заседание судебной коллегии указанные кассационный жалобы не представлены, заявления о восстановлении срока для обжалования не рассмотрены.
При этом указанный вопрос относится к компетенции суда первой инстанции.
Вместе с тем, до разрешения указанного вопроса судебная коллегия не может приступить к рассмотрению дела по жалобам.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в Чертановский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 337 - 343 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 355, 360 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Возвратить дело в Чертановский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 343 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)