Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
29 августа 2006 г. Дело N 09АП-9810/2006-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2006 г.
Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2006 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи О., судей - Д., Р.И.В., при ведении протокола судебного заседания Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АУДИТАВИАТРАСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006 по делу N А40-71861/05-34-567 по иску АКБ "Форпост" к ООО "ФинКом", третье лицо - М.Р.М., принятое судьей Ф., о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности, при участии: от истца - М.Е.А., представители заявителя апелляционной жалобы - К., Р.А.В.,
иск заявлен АКБ "Форпост" к ООО "ФинКом" о признании недействительным договора купли-продажи векселей N 918 от 11.02.2005, заключенного между АКБ "Форпост" (ЗАО) (продавец) и ООО "ФинКом" (покупатель), а также о применении последствий недействительности договора в виде обязания ООО "ФинКом" возвратить АКБ "Форпост" (ЗАО) простые векселя N 03348, 003349, 003350, 003351, 003352, 003353, 003354, выданные АКБ "Форпост" 11.02.2005 на общую сумму 50000000 руб.
Решением суда от 06.06.2006 исковые требования удовлетворены: Договор купли-продажи векселей N 918 от 11.02.2005, заключенный между АКБ "Форпост" (ЗАО) и ООО "ФинКом" признан недействительным.
ООО "ФинКом" обязано в порядке применения последствий недействительной сделки возвратить АКБ "Форпост" (ЗАО) подписанные Советником Председателя правления М.Р.М. векселя за N 03350, 003351, 003352, 003353, 003354 с датой составления 11.02.2005 со сроком платежа 21.12.2005 на общую сумму 30 млн. рублей.
Принят частичный отказ АКБ "Форпост" (ЗАО) к ООО "ФинКом" о применении реституции в части возврата простых векселей N 003348, 03349 от 11.02.2005.
Принимая решение, суд исходил из того, что спорный договор совершен в нарушение норм ст. 53 ГК РФ, ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах в РФ", поскольку подписан неуполномоченным лицом - М.Р.М., и в дальнейшем обществом одобрен не был, поэтому в силу ст. ст. 167, 168 ГК РФ является недействительным. При этом суд сделал вывод, что по оформленным и переданным в рамках оспариваемого договора векселям обязанным лицом является не АКБ "Форпост", а М.Р.М., не имеющий полномочий на подписание векселей от имени АКБ "Форпост".
Не согласившись с принятым решением, ООО "АУДИТАВИАТРАСТ", лицо, не участвующее в деле, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, рассмотреть вопрос по существу.
В жалобе ООО "АУДИТАВИАТРАСТ" ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, считает, что суд необоснованно в порядке ст. 51 АПК РФ отклонил ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, поскольку решение непосредственно затрагивает его права и обязанности как законного держателя векселей N 003348, 03349 от 11.02.2005. Указанное обстоятельство является безусловным основанием к отмене принятого решения. В судебном заседании предоставил подлинники векселей N 003348, 003349 датой составления 11.02.2005, письмо ИФК "Метрополь" от 28.11.2005 о предоставлении документов, подлинники двух доверенностей за N 178 от 14.12.2004 о полномочиях М.Р.М., подлинники письма N 17/303 от 17.02.2005 за подписью председателя Правления АКБ "Форпост" о подтверждении подлинности векселей, являющихся предметом оспариваемого договора купли-продажи, а также письма N 17/260 от 15.02.2005 за подписью начальника казначейства о подтверждении факта выдачи указанных векселей.
Истец ЗАО АКБ "Форпост" предоставил отзыв, доводы которого представитель поддержал в судебном заседании, считает решение законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения. Считает, что решение суда не затрагивает непосредственно права и обязанности заявителя апелляционной жалобы, что признание судом сделки по выдаче или передаче векселей не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов, что в соответствии с п. п. 8, 77 Положения "О переводном и простом векселе" ООО "АУДИТАВИАТРАСТ" может требовать платежа от самого лица, подписавшего вексель, т.е. М.Р.М.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального законодательства исходя из следующего:
Иск заявлен АКБ "Форпост" к ООО "ФинКом" о признании недействительным договора купли-продажи векселей N 918 от 11.02.2005, заключенного между АКБ "Форпост" (ЗАО) (продавец) и ООО "ФинКом" (покупатель), а также о применении последствий недействительности договора в виде обязания ООО "ФинКом" возвратить АКБ "Форпост" (ЗАО) простые векселя N 03348, 003349, 003350, 003351, 003352, 003353, 003354, выданные АКБ "Форпост" 11.02.2005 на общую сумму 50000000 руб.
ООО "АУДИТАВИАТРАСТ" является законным держателем векселей N 003348 и N 003349 вексельной суммой по 10000000 рублей каждый датой составления 11.02.2005, датой платежа 21.12.2005, выданных АКБ "Форпост".
Подлинники векселей представителем ООО "АУДИТАВИАТРАСТ" предоставлены в судебное заседание апелляционной инстанции.
Указанные векселя являются в числе других предметом договора N 918 от 11.02.2005.
Суд, указав в решении от 06.06.2006, что "оформленные и переданные в рамках оспариваемого договора векселя подписаны М.Р.М., т.е. лицом, не имеющим полномочий на подписание векселей от имени АКБ "Форпост", в силу чего предметом оспариваемого договора купли-продажи значатся векселя, обязанным лицом по которым является подписавшее их лицо - М.Р.М.", фактически принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Вывод суда о том, что он не усматривает взаимосвязи исходя из вексельного законодательства между последствиями принятия решения и правами сторон ООО "АУДИТАВИАТРАСТ", а также указание на то, что ООО "АУДИТАВИАТРАСТ" не предоставило доказательств легитимности держания векселей, судебная коллегия считает ошибочными, поскольку согласно ст. 16 Положения "О простом и переводном векселе" лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.
Исходя из указанных обстоятельств решение подлежит отмене, ООО "АУДИТАВИАТРАСТ" привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, дело рассмотрению по правилам первой инстанции.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2006 по делу N А40-71861/05-34-567 отменить.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО "АУДИТАВИАТРАСТ".
Назначить дело в судебном заседании на 25.09.2006 в 10 час. 20 мин., 7 зал (каб. 323) в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1.
Предложить истцу направить 3-му лицу копию искового заявления с приложениями.
Сторонам обеспечить явку представителей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-9810/2006-ГК ПО ДЕЛУ N А40-71861/05-34-567
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
29 августа 2006 г. Дело N 09АП-9810/2006-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2006 г.
Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2006 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи О., судей - Д., Р.И.В., при ведении протокола судебного заседания Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АУДИТАВИАТРАСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006 по делу N А40-71861/05-34-567 по иску АКБ "Форпост" к ООО "ФинКом", третье лицо - М.Р.М., принятое судьей Ф., о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности, при участии: от истца - М.Е.А., представители заявителя апелляционной жалобы - К., Р.А.В.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен АКБ "Форпост" к ООО "ФинКом" о признании недействительным договора купли-продажи векселей N 918 от 11.02.2005, заключенного между АКБ "Форпост" (ЗАО) (продавец) и ООО "ФинКом" (покупатель), а также о применении последствий недействительности договора в виде обязания ООО "ФинКом" возвратить АКБ "Форпост" (ЗАО) простые векселя N 03348, 003349, 003350, 003351, 003352, 003353, 003354, выданные АКБ "Форпост" 11.02.2005 на общую сумму 50000000 руб.
Решением суда от 06.06.2006 исковые требования удовлетворены: Договор купли-продажи векселей N 918 от 11.02.2005, заключенный между АКБ "Форпост" (ЗАО) и ООО "ФинКом" признан недействительным.
ООО "ФинКом" обязано в порядке применения последствий недействительной сделки возвратить АКБ "Форпост" (ЗАО) подписанные Советником Председателя правления М.Р.М. векселя за N 03350, 003351, 003352, 003353, 003354 с датой составления 11.02.2005 со сроком платежа 21.12.2005 на общую сумму 30 млн. рублей.
Принят частичный отказ АКБ "Форпост" (ЗАО) к ООО "ФинКом" о применении реституции в части возврата простых векселей N 003348, 03349 от 11.02.2005.
Принимая решение, суд исходил из того, что спорный договор совершен в нарушение норм ст. 53 ГК РФ, ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах в РФ", поскольку подписан неуполномоченным лицом - М.Р.М., и в дальнейшем обществом одобрен не был, поэтому в силу ст. ст. 167, 168 ГК РФ является недействительным. При этом суд сделал вывод, что по оформленным и переданным в рамках оспариваемого договора векселям обязанным лицом является не АКБ "Форпост", а М.Р.М., не имеющий полномочий на подписание векселей от имени АКБ "Форпост".
Не согласившись с принятым решением, ООО "АУДИТАВИАТРАСТ", лицо, не участвующее в деле, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, рассмотреть вопрос по существу.
В жалобе ООО "АУДИТАВИАТРАСТ" ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, считает, что суд необоснованно в порядке ст. 51 АПК РФ отклонил ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, поскольку решение непосредственно затрагивает его права и обязанности как законного держателя векселей N 003348, 03349 от 11.02.2005. Указанное обстоятельство является безусловным основанием к отмене принятого решения. В судебном заседании предоставил подлинники векселей N 003348, 003349 датой составления 11.02.2005, письмо ИФК "Метрополь" от 28.11.2005 о предоставлении документов, подлинники двух доверенностей за N 178 от 14.12.2004 о полномочиях М.Р.М., подлинники письма N 17/303 от 17.02.2005 за подписью председателя Правления АКБ "Форпост" о подтверждении подлинности векселей, являющихся предметом оспариваемого договора купли-продажи, а также письма N 17/260 от 15.02.2005 за подписью начальника казначейства о подтверждении факта выдачи указанных векселей.
Истец ЗАО АКБ "Форпост" предоставил отзыв, доводы которого представитель поддержал в судебном заседании, считает решение законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения. Считает, что решение суда не затрагивает непосредственно права и обязанности заявителя апелляционной жалобы, что признание судом сделки по выдаче или передаче векселей не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов, что в соответствии с п. п. 8, 77 Положения "О переводном и простом векселе" ООО "АУДИТАВИАТРАСТ" может требовать платежа от самого лица, подписавшего вексель, т.е. М.Р.М.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального законодательства исходя из следующего:
Иск заявлен АКБ "Форпост" к ООО "ФинКом" о признании недействительным договора купли-продажи векселей N 918 от 11.02.2005, заключенного между АКБ "Форпост" (ЗАО) (продавец) и ООО "ФинКом" (покупатель), а также о применении последствий недействительности договора в виде обязания ООО "ФинКом" возвратить АКБ "Форпост" (ЗАО) простые векселя N 03348, 003349, 003350, 003351, 003352, 003353, 003354, выданные АКБ "Форпост" 11.02.2005 на общую сумму 50000000 руб.
ООО "АУДИТАВИАТРАСТ" является законным держателем векселей N 003348 и N 003349 вексельной суммой по 10000000 рублей каждый датой составления 11.02.2005, датой платежа 21.12.2005, выданных АКБ "Форпост".
Подлинники векселей представителем ООО "АУДИТАВИАТРАСТ" предоставлены в судебное заседание апелляционной инстанции.
Указанные векселя являются в числе других предметом договора N 918 от 11.02.2005.
Суд, указав в решении от 06.06.2006, что "оформленные и переданные в рамках оспариваемого договора векселя подписаны М.Р.М., т.е. лицом, не имеющим полномочий на подписание векселей от имени АКБ "Форпост", в силу чего предметом оспариваемого договора купли-продажи значатся векселя, обязанным лицом по которым является подписавшее их лицо - М.Р.М.", фактически принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Вывод суда о том, что он не усматривает взаимосвязи исходя из вексельного законодательства между последствиями принятия решения и правами сторон ООО "АУДИТАВИАТРАСТ", а также указание на то, что ООО "АУДИТАВИАТРАСТ" не предоставило доказательств легитимности держания векселей, судебная коллегия считает ошибочными, поскольку согласно ст. 16 Положения "О простом и переводном векселе" лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.
Исходя из указанных обстоятельств решение подлежит отмене, ООО "АУДИТАВИАТРАСТ" привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, дело рассмотрению по правилам первой инстанции.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2006 по делу N А40-71861/05-34-567 отменить.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО "АУДИТАВИАТРАСТ".
Назначить дело в судебном заседании на 25.09.2006 в 10 час. 20 мин., 7 зал (каб. 323) в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1.
Предложить истцу направить 3-му лицу копию искового заявления с приложениями.
Сторонам обеспечить явку представителей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)