Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Петухов Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Васильевой И.В.
и судей Кировой Т.В., Фоминой М.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.
дело по кассационным жалобам ответчика Председателя ликвидационной комиссии ТСЖ "Звездный бульвар 2" Ф., истца и представителя истцов по доверенностям - С.
на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2010 г.,
02.09.2010 г. постановлено решение Останкинского районного суда гор.Москвы, которым частично удовлетворены исковые требования истицы С. и других истцов к ТСЖ "Звездный бульвар 4", МИФНС России N 46 по г. Москве, К., Департаменту имущества города Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным решения о создании товарищества собственников жилья "Звездный бульвар 4", об утверждении Устава ТСЖ "Звездный бульвар 4", о выборе правления в составе С., К., о выборе председателя правления К., о выборе ревизора Б., о поручении проведения государственной регистрации ТСЖ "Звездный бульвар 4" в межрайонной Инспекции ФНС России N 46 по г. Москве К., оформленное Протоколом N ... от 2009 г., о признании недействительной государственной регистрации Товарищества собственников жилья "Звездный бульвар 4" за основным государственным регистрационным номером ..., об обязании Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России N 46 по городу Москве аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ....
На данное решение поданы кассационные жалобы ответчика Председателя ликвидационной комиссии ТСЖ "Звездный бульвар 2" Ф., истца и представителя истцов по доверенностям С.
Дело направлено для рассмотрения кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
Из материалов дела усматривается, что от истца и представителя истцов по доверенностям С. в суд первой инстанции поступило заявление о вынесении дополнительного решения в соответствии со ст. 201 ГПК РФ о взыскании судебных расходов, которое было принято экспедицией суда первой инстанции.
Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 17.09.2010 г. назначено на рассмотрение заявление С. на 12.10.2010 г.
12.10.2010 г. рассмотрение дела по данному заявлению отложено на 18.11.2010 г.
При таких данных судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения, назначенного на 18.11.2010 г., поскольку указанное обстоятельство является препятствием к рассмотрению дела в кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 355, 360 ГПК РФ, судебная коллегия
Дело возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения суда в порядке ст. 201 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.11.2010 ПО ДЕЛУ N 33-35311
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2010 г. по делу N 33-35311
Судья: Петухов Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Васильевой И.В.
и судей Кировой Т.В., Фоминой М.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.
дело по кассационным жалобам ответчика Председателя ликвидационной комиссии ТСЖ "Звездный бульвар 2" Ф., истца и представителя истцов по доверенностям - С.
на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2010 г.,
установила:
02.09.2010 г. постановлено решение Останкинского районного суда гор.Москвы, которым частично удовлетворены исковые требования истицы С. и других истцов к ТСЖ "Звездный бульвар 4", МИФНС России N 46 по г. Москве, К., Департаменту имущества города Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным решения о создании товарищества собственников жилья "Звездный бульвар 4", об утверждении Устава ТСЖ "Звездный бульвар 4", о выборе правления в составе С., К., о выборе председателя правления К., о выборе ревизора Б., о поручении проведения государственной регистрации ТСЖ "Звездный бульвар 4" в межрайонной Инспекции ФНС России N 46 по г. Москве К., оформленное Протоколом N ... от 2009 г., о признании недействительной государственной регистрации Товарищества собственников жилья "Звездный бульвар 4" за основным государственным регистрационным номером ..., об обязании Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России N 46 по городу Москве аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ....
На данное решение поданы кассационные жалобы ответчика Председателя ликвидационной комиссии ТСЖ "Звездный бульвар 2" Ф., истца и представителя истцов по доверенностям С.
Дело направлено для рассмотрения кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
Из материалов дела усматривается, что от истца и представителя истцов по доверенностям С. в суд первой инстанции поступило заявление о вынесении дополнительного решения в соответствии со ст. 201 ГПК РФ о взыскании судебных расходов, которое было принято экспедицией суда первой инстанции.
Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 17.09.2010 г. назначено на рассмотрение заявление С. на 12.10.2010 г.
12.10.2010 г. рассмотрение дела по данному заявлению отложено на 18.11.2010 г.
При таких данных судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения, назначенного на 18.11.2010 г., поскольку указанное обстоятельство является препятствием к рассмотрению дела в кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 355, 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения суда в порядке ст. 201 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)