Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Никитина А.Ю., Волковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Самохваловой А.Ю.,
при участии в заседании конкурсного управляющего КПКГ "Союз-ЦУМ" Залетного А.С., паспорт,
рассмотрев апелляционную жалобу Золотаревой Людмилы Викторовны, г. Волгоград
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2010 года по делу N А12-16520/2009 об отказе в признании собрания кредиторов недействительным (судья Мигаль А.Н.) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан "Союз-ЦУМ",
установил:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Гуторова Ольга Викторовна конкурсный кредитор КПКГ "Союз-ЦУМ" с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 22.01.2010 г.
17 марта 2010 года по делу N А12-16520/2009 Арбитражным судом Волгоградской области вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления.
Гуторова О.В. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, признать недействительным решение собрания кредиторов КПКГ "Союз-ЦУМ", принятых на собрании кредиторов должника 22.01.2010 г. Податель жалобы считает, что решения, принятые на собрании кредиторов, нарушают права и законные интересы заявителя, что является безусловным основанием для отмены данного определения.
Конкурсный управляющий КПКГ "Союз-ЦУМ" Залетных А.С. считает определение суда первой инстанции от 17.03.2010 г. законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Саратовской области норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2009 г. в отношении КПКГ "Союз-ЦУМ" по заявлению должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Залетных А.С.
Гуторова Ольга Викторовна, обратившись с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 22 января 2010 года, указала, что в процессе регистрации и проведении собрания кредиторов временным управляющим были допущены грубейшие нарушения при регистрации кредиторов и проведения собрания кредиторов. По мнению Гуторовой О.В., Залетных А.С. в нарушение требований ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. и Постановления Правительства Российской Федерации N 56 от 06.02.2004 г. "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов" лично не осуществлялась регистрация участников собрания. Регистрацию осуществляли посторонние лица, без надлежаще оформленных полномочий, которые в дальнейшем при проведении собрания кредиторов вмешивались в работу собрания и высказывали мнения, как голосовать по тем или иным вопросам, оказывали давление на участников собрания. Залетных А.С. поддерживал своих помощников и не пресекал их ненадлежащее поведение, отказался удалить посторонних лиц с собрания, при проведении голосования по каждому вопросу повестки дня не разъяснял порядок голосования и заполнения бюллетеня, которые по третьему вопросу повестки дня - "избрание членов комитета кредиторов" были заполнены в части списочного состава членов комитета кредиторов, по окончании голосования не произвел подсчет голосов и не объявил результаты голосования по каждому вопросу повестки дня.
Кроме того, Гуторова О.В. указала, что временный управляющий не объявил о лицах привлеченных в установленном порядке для подготовки, организации и проведения собрания кредиторов.
Гуторова О.В. считает, что результаты собрания кредиторов не могут быть признанными, так как временным управляющим Залетных А.С. грубо нарушен порядок подготовки и проведения собрания кредиторов КПКГ "Союз-ЦУМ".
Из материалов дела следует, что 22 января 2010 года состоялось первое собрание кредиторов КПКГ "Союз-ЦУМ", созванное временным управляющим со следующей повесткой дня: отчет временного управляющего КПКГ "Союз-ЦУМ", рассмотрение вопроса о дальнейшей процедуре банкротства и ее сроках, принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, принятие решения о выборе саморегулируемой организации, из числа которой будет утвержден арбитражный управляющий для проведения дальнейшей процедуры банкротства, образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов, определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, определение суммы ежемесячного вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему.
Материалами дела подтверждается, что в собрании участвовали кредиторы и уполномоченный орган с суммой требований участвующих в голосовании в размере 61 084 080,05 руб. (76,824%) голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов КПКГ "Союз-ЦУМ". Кредиторами должника приняты решения о принятии к сведению отчета временного управляющего, об образовании комитета кредиторов в количестве семи человек, отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В состав комитета кредиторов были избраны семь кандидатов, набравших наибольшее число голосов; не устанавливать дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего; ходатайствовать перед судом об утверждении арбитражным управляющим КПКГ "Союз-ЦУМ" Залетных А.С., являющегося членом НП СРО "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов КПКГ "Союз-ЦУМ" на арбитражного управляющего КПКГ "Союз-ЦУМ"; определить сумму ежемесячного вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему КПКГ "Союз-ЦУМ" в размере, предусмотренном Законом о банкротстве. По второму вопросу повестки дня не принято решение о дальнейшей процедуре банкротства КПКГ "Союз-ЦУМ" и ее сроках.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов. В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.
В соответствии с требованиями ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
В соответствии с п. 3 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собрания кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (Общие правила), при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий в том числе заполняет журнал регистрации участников собрания кредиторов (по установленной форме) в соответствии с данными реестра требований кредиторов на дату проведения собрания. Согласно п. п. 4, 5 Общих правил, при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании; осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов.
Регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий: проверяет полномочия участников собрания кредиторов; вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса; выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования.
Материалами дела подтверждается, что регистрация участников собрания кредиторов КПКГ "Союз-ЦУМ" осуществлялась помощниками временного управляющего с надлежащим образом оформленными доверенностями: от 11.01.2010, выданной временным управляющим КПКГ "Союз-ЦУМ" Залетных А.С. на имя Лазарева Д.Ю., от 11.01.2010, выданной временным управляющим КПКГ "Союз-ЦУМ" Залетных А.С. на имя Мезенцевой Е.В., от 11.01.2010, выданной временным управляющим КПКГ "Союз-ЦУМ" Залетных А.С. на имя Мирошкиной Н.В., от 11.01.2010, выданной временным управляющим КПКГ "Союз-ЦУМ" Залетных А.С. на имя Приходько Р.С., от 11.01.2010, выданной временным управляющим КПКГ "Союз-ЦУМ" Залетных А.С. на имя Телешевой Е.В.
Довод Гуторовой О.В. о том, что бюллетени для голосования по третьему вопросу повестки дня - "избрание членов комитета кредиторов" были заполнены в части списочного состава членов комитета кредиторов, правомерно признан судом первой инстанции несостоятельным и не противоречащим требованиям Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Оценив все доводы, изложенные в заявлении о признании решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 22.01.2010, недействительными, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявитель, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств нарушения принятыми решениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве КПКГ "Союз-ЦУМ", в том числе и Гуторовой О.В., а также то, что собрание кредиторов вышло за пределы компетенции.
Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, определение от 17 марта 2010 года не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2010 года по делу N А12-16520/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Ю.САМОХВАЛОВА
Судьи
Т.В.ВОЛКОВА
А.Ю.НИКИТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.05.2010 ПО ДЕЛУ N А12-16520/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2010 г. по делу N А12-16520/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Никитина А.Ю., Волковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Самохваловой А.Ю.,
при участии в заседании конкурсного управляющего КПКГ "Союз-ЦУМ" Залетного А.С., паспорт,
рассмотрев апелляционную жалобу Золотаревой Людмилы Викторовны, г. Волгоград
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2010 года по делу N А12-16520/2009 об отказе в признании собрания кредиторов недействительным (судья Мигаль А.Н.) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан "Союз-ЦУМ",
установил:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Гуторова Ольга Викторовна конкурсный кредитор КПКГ "Союз-ЦУМ" с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 22.01.2010 г.
17 марта 2010 года по делу N А12-16520/2009 Арбитражным судом Волгоградской области вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления.
Гуторова О.В. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, признать недействительным решение собрания кредиторов КПКГ "Союз-ЦУМ", принятых на собрании кредиторов должника 22.01.2010 г. Податель жалобы считает, что решения, принятые на собрании кредиторов, нарушают права и законные интересы заявителя, что является безусловным основанием для отмены данного определения.
Конкурсный управляющий КПКГ "Союз-ЦУМ" Залетных А.С. считает определение суда первой инстанции от 17.03.2010 г. законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Саратовской области норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2009 г. в отношении КПКГ "Союз-ЦУМ" по заявлению должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Залетных А.С.
Гуторова Ольга Викторовна, обратившись с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 22 января 2010 года, указала, что в процессе регистрации и проведении собрания кредиторов временным управляющим были допущены грубейшие нарушения при регистрации кредиторов и проведения собрания кредиторов. По мнению Гуторовой О.В., Залетных А.С. в нарушение требований ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. и Постановления Правительства Российской Федерации N 56 от 06.02.2004 г. "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов" лично не осуществлялась регистрация участников собрания. Регистрацию осуществляли посторонние лица, без надлежаще оформленных полномочий, которые в дальнейшем при проведении собрания кредиторов вмешивались в работу собрания и высказывали мнения, как голосовать по тем или иным вопросам, оказывали давление на участников собрания. Залетных А.С. поддерживал своих помощников и не пресекал их ненадлежащее поведение, отказался удалить посторонних лиц с собрания, при проведении голосования по каждому вопросу повестки дня не разъяснял порядок голосования и заполнения бюллетеня, которые по третьему вопросу повестки дня - "избрание членов комитета кредиторов" были заполнены в части списочного состава членов комитета кредиторов, по окончании голосования не произвел подсчет голосов и не объявил результаты голосования по каждому вопросу повестки дня.
Кроме того, Гуторова О.В. указала, что временный управляющий не объявил о лицах привлеченных в установленном порядке для подготовки, организации и проведения собрания кредиторов.
Гуторова О.В. считает, что результаты собрания кредиторов не могут быть признанными, так как временным управляющим Залетных А.С. грубо нарушен порядок подготовки и проведения собрания кредиторов КПКГ "Союз-ЦУМ".
Из материалов дела следует, что 22 января 2010 года состоялось первое собрание кредиторов КПКГ "Союз-ЦУМ", созванное временным управляющим со следующей повесткой дня: отчет временного управляющего КПКГ "Союз-ЦУМ", рассмотрение вопроса о дальнейшей процедуре банкротства и ее сроках, принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, принятие решения о выборе саморегулируемой организации, из числа которой будет утвержден арбитражный управляющий для проведения дальнейшей процедуры банкротства, образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов, определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, определение суммы ежемесячного вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему.
Материалами дела подтверждается, что в собрании участвовали кредиторы и уполномоченный орган с суммой требований участвующих в голосовании в размере 61 084 080,05 руб. (76,824%) голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов КПКГ "Союз-ЦУМ". Кредиторами должника приняты решения о принятии к сведению отчета временного управляющего, об образовании комитета кредиторов в количестве семи человек, отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В состав комитета кредиторов были избраны семь кандидатов, набравших наибольшее число голосов; не устанавливать дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего; ходатайствовать перед судом об утверждении арбитражным управляющим КПКГ "Союз-ЦУМ" Залетных А.С., являющегося членом НП СРО "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов КПКГ "Союз-ЦУМ" на арбитражного управляющего КПКГ "Союз-ЦУМ"; определить сумму ежемесячного вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему КПКГ "Союз-ЦУМ" в размере, предусмотренном Законом о банкротстве. По второму вопросу повестки дня не принято решение о дальнейшей процедуре банкротства КПКГ "Союз-ЦУМ" и ее сроках.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов. В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.
В соответствии с требованиями ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
В соответствии с п. 3 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собрания кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (Общие правила), при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий в том числе заполняет журнал регистрации участников собрания кредиторов (по установленной форме) в соответствии с данными реестра требований кредиторов на дату проведения собрания. Согласно п. п. 4, 5 Общих правил, при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании; осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов.
Регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий: проверяет полномочия участников собрания кредиторов; вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса; выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования.
Материалами дела подтверждается, что регистрация участников собрания кредиторов КПКГ "Союз-ЦУМ" осуществлялась помощниками временного управляющего с надлежащим образом оформленными доверенностями: от 11.01.2010, выданной временным управляющим КПКГ "Союз-ЦУМ" Залетных А.С. на имя Лазарева Д.Ю., от 11.01.2010, выданной временным управляющим КПКГ "Союз-ЦУМ" Залетных А.С. на имя Мезенцевой Е.В., от 11.01.2010, выданной временным управляющим КПКГ "Союз-ЦУМ" Залетных А.С. на имя Мирошкиной Н.В., от 11.01.2010, выданной временным управляющим КПКГ "Союз-ЦУМ" Залетных А.С. на имя Приходько Р.С., от 11.01.2010, выданной временным управляющим КПКГ "Союз-ЦУМ" Залетных А.С. на имя Телешевой Е.В.
Довод Гуторовой О.В. о том, что бюллетени для голосования по третьему вопросу повестки дня - "избрание членов комитета кредиторов" были заполнены в части списочного состава членов комитета кредиторов, правомерно признан судом первой инстанции несостоятельным и не противоречащим требованиям Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Оценив все доводы, изложенные в заявлении о признании решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 22.01.2010, недействительными, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявитель, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств нарушения принятыми решениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве КПКГ "Союз-ЦУМ", в том числе и Гуторовой О.В., а также то, что собрание кредиторов вышло за пределы компетенции.
Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, определение от 17 марта 2010 года не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2010 года по делу N А12-16520/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Ю.САМОХВАЛОВА
Судьи
Т.В.ВОЛКОВА
А.Ю.НИКИТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)