Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2011 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Алексеевой Н.А.
судей Отческой Т.И., Черноусовой О.Ю.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Краевой" на определение от 08.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Мухина И.Н.) по делу N А03-7971/2010 Арбитражного суда Алтайского края по иску Краевого государственного стационарного учреждения социального обслуживания "Центральный дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ИНН 2225027559, ОГРН 1022201771448) к товариществу собственников жилья "На Краевой" (ИНН 2225083306, ОГРН 1072202000716) о взыскании 329 400 рублей 28 копеек.
Суд
решением от 18.08.2010 Арбитражного суда Алтайского края удовлетворено исковое заявление Краевого государственного стационарного учреждения социального обслуживания "Центральный дом-интернат для престарелых и инвалидов" о взыскании с товарищества собственников жилья "На Краевой" (далее - ТСЖ "На Краевой", товарищество) 329 400 рублей 28 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2010 N 2.
Не согласившись с принятым решением, товарищество обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Определением суда от 14.01.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 08.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращена товариществу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
В кассационной жалобе товарищество просит отменить определение от 08.02.2011, дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В кассационной жалобе указано, что товарищество во исполнение определения суда от 14.01.2011 представило выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 23.11.2010, согласно которой председателем правления ТСЖ "На Краевой" является Бедарева Е.Ю. Данная выписка составлена по состоянию на 23.11.2010. Выписка из ЕГРЮЛ от 16.12.2010, согласно которой председателем правления значится Емельянов Б.А., сформирована по состоянию на 18.08.2010.
Отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представлен.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает определение апелляционного суда подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционным судом было установлено, что она подписана Бедаревой Е.Ю.
В подтверждение полномочий Бедаревой Е.Ю. были представлены протокол собрания правления товарищества от 22.10.2010 N 2 и приказ товарищества от 25.10.2010 N 2.
К апелляционной жалобе была приложена выписка из ЕГРЮЛ от 16.12.2010, согласно которой председателем правления товарищества значился Емельянов Б.А.
В связи с невозможностью установить действующего председателя правления ТСЖ "На Краевой" на момент подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд определением от 14.01.2011 оставил ее без движения, указав на нарушение товариществом пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, согласно которому к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Товариществу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 04.02.2011.
Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения товарищество представило выписку из ЕГРЮЛ от 23.11.2010, согласно которой председателем правления ТСЖ "На Краевой" является Бедарева Е.Ю, подписавшая апелляционную жалобу.
Возвращая апелляционную жалобу определением от 08.02.2011, апелляционный суд исходил из того, что товариществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, поскольку в выписке из ЕГРЮЛ от 16.12.2010 председателем правления ТСЖ "На Краевой" значится Емельянов Б.А.
Однако апелляционный суд не учел следующее.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Представленная товариществом выписка из ЕГРЮЛ от 23.11.2010 сформирована налоговым органом по состоянию на 23.11.2010.
Выписка из ЕГРЮЛ от 16.12.2010, согласно которой председателем правления товарищества значится Емельянов Б.А., сформирована по состоянию на 18.08.2010.
Таким образом, на момент обращения с апелляционной жалобой Бедарева Е.Ю. являлась председателем правления товарищества и вправе была представлять его интересы, в том числе подписывать указанную апелляционную жалобу.
При таких обстоятельствах апелляционный суд ошибочно счел неисполненным определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и возвратил ее товариществу.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что в силу части 1 статьи 288 АПК РФ обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело направлению в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 08.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7971/2010 Арбитражного суда Алтайского края отменить, дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "На Краевой".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 23.05.2011 ПО ДЕЛУ N А03-7971/2010
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2011 г. по делу N А03-7971/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2011 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Алексеевой Н.А.
судей Отческой Т.И., Черноусовой О.Ю.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Краевой" на определение от 08.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Мухина И.Н.) по делу N А03-7971/2010 Арбитражного суда Алтайского края по иску Краевого государственного стационарного учреждения социального обслуживания "Центральный дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ИНН 2225027559, ОГРН 1022201771448) к товариществу собственников жилья "На Краевой" (ИНН 2225083306, ОГРН 1072202000716) о взыскании 329 400 рублей 28 копеек.
Суд
установил:
решением от 18.08.2010 Арбитражного суда Алтайского края удовлетворено исковое заявление Краевого государственного стационарного учреждения социального обслуживания "Центральный дом-интернат для престарелых и инвалидов" о взыскании с товарищества собственников жилья "На Краевой" (далее - ТСЖ "На Краевой", товарищество) 329 400 рублей 28 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2010 N 2.
Не согласившись с принятым решением, товарищество обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Определением суда от 14.01.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 08.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращена товариществу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
В кассационной жалобе товарищество просит отменить определение от 08.02.2011, дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В кассационной жалобе указано, что товарищество во исполнение определения суда от 14.01.2011 представило выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 23.11.2010, согласно которой председателем правления ТСЖ "На Краевой" является Бедарева Е.Ю. Данная выписка составлена по состоянию на 23.11.2010. Выписка из ЕГРЮЛ от 16.12.2010, согласно которой председателем правления значится Емельянов Б.А., сформирована по состоянию на 18.08.2010.
Отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представлен.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает определение апелляционного суда подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционным судом было установлено, что она подписана Бедаревой Е.Ю.
В подтверждение полномочий Бедаревой Е.Ю. были представлены протокол собрания правления товарищества от 22.10.2010 N 2 и приказ товарищества от 25.10.2010 N 2.
К апелляционной жалобе была приложена выписка из ЕГРЮЛ от 16.12.2010, согласно которой председателем правления товарищества значился Емельянов Б.А.
В связи с невозможностью установить действующего председателя правления ТСЖ "На Краевой" на момент подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд определением от 14.01.2011 оставил ее без движения, указав на нарушение товариществом пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, согласно которому к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Товариществу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 04.02.2011.
Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения товарищество представило выписку из ЕГРЮЛ от 23.11.2010, согласно которой председателем правления ТСЖ "На Краевой" является Бедарева Е.Ю, подписавшая апелляционную жалобу.
Возвращая апелляционную жалобу определением от 08.02.2011, апелляционный суд исходил из того, что товариществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, поскольку в выписке из ЕГРЮЛ от 16.12.2010 председателем правления ТСЖ "На Краевой" значится Емельянов Б.А.
Однако апелляционный суд не учел следующее.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Представленная товариществом выписка из ЕГРЮЛ от 23.11.2010 сформирована налоговым органом по состоянию на 23.11.2010.
Выписка из ЕГРЮЛ от 16.12.2010, согласно которой председателем правления товарищества значится Емельянов Б.А., сформирована по состоянию на 18.08.2010.
Таким образом, на момент обращения с апелляционной жалобой Бедарева Е.Ю. являлась председателем правления товарищества и вправе была представлять его интересы, в том числе подписывать указанную апелляционную жалобу.
При таких обстоятельствах апелляционный суд ошибочно счел неисполненным определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и возвратил ее товариществу.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что в силу части 1 статьи 288 АПК РФ обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело направлению в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 08.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7971/2010 Арбитражного суда Алтайского края отменить, дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "На Краевой".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.АЛЕКСЕЕВА
Н.А.АЛЕКСЕЕВА
Судьи
Т.И.ОТЧЕСКАЯ
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА
Т.И.ОТЧЕСКАЯ
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)