Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 января 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Белоножко Т.В., Некрасовой Н.В.,
при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Козлова Игоря Владиславовича (паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Селена" Козлова Игоря Владиславовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 года по делу N А19-24520/09 (суд первой инстанции - Сеничева О.М., Александрова О.О., Волкова И.А.; суд апелляционной инстанции - Стрелков А.В., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),
установил:
производство по делу N А19-24520/09 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Селена", имеющего основной государственный регистрационный номер 1033801013571 в Едином государственном реестре юридических лиц и адрес места нахождения: г. Иркутск, ул. Челябинская, 29 - 5 (далее - ООО "Селена"), возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 27 октября 2009 года.
Определением от 23 ноября 2009 года в отношении ООО "Селена" введена процедура наблюдения до 19.04.2010, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Козлов Игорь Владиславович, являвшийся членом некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (далее - НП "Стратегия").
17.05.2010 НП "Стратегия" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Козлова И.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Селена" на основании пункта 2 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществляется банкротство должника, об утверждении новым временным управляющим арбитражного управляющего, являющегося членом НП "Стратегия", в порядке, установленном статьей 45 этого же Федерального закона.
Ходатайство мотивировано НП "Стратегия" тем, что решением Совета некоммерческого партнерства, оформленным протоколом заседания N 10 от 20.04.2010, Козлов И.В. исключен из числа его членов на основании пункта 5 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 9.8 Устава партнерства в связи с выявлением несоответствия его кандидатуры условиям членства в саморегулируемой организации, предусмотренным пунктом 3 статьи 20 вышеназванного Федерального закона и пунктом 5.2 Положения о членстве.
Временный управляющий Козлов И.В. в отзыве на ходатайство сообщил о том, что при принятии решения об его исключении из членов НП "Стратегия" Совет партнерства вышел за пределы полномочий, предоставленных ему Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; о том, что решением Совета некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" (далее - НП "Дело"), оформленным протоколом заседания N 117 от 21.05.2010, Козлов И.В. принят в члены названного партнерства; о том, что на дату судебного заседания, назначенного для рассмотрения отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Селена", кандидатура Козлова И.В. отвечала требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к арбитражному управляющему в целях его утверждения в деле о банкротстве; о том, что НП "Стратегия" не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Селена", поскольку оно представляло кандидатуру Козлова И.В. для его утверждения временным управляющим "Селена" для проведения процедуры наблюдения, которая завершена.
ООО "Селена" в отзыве на ходатайство, поступившее от НП "Стратегия", сообщило об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку Козлов И.В. является членом НП "Дело", а не заявленной саморегулируемой организации.
Общество с ограниченной ответственностью "Мой Банк" (далее - ООО "Мой банк) в отзыве на ходатайство поддержало требование, предъявленное НП "Стратегия".
Решением от 24 мая 2010 года ООО "Селена" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 22.11.2010, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Козлова И.В. по причине отсутствия решения первого собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежал утверждению арбитражный управляющий, ему поручено провести до 10.06.2010 собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника; на 21.06.2010 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Определениями от 21 июня 2010 года, от 27 июля 2010 года и от 16 августа 2010 года судебные заседания, назначавшиеся для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Селена", откладывались, соответственно, на 21.07.2010, на 16.08.2010 и на 13.09.2010.
Определением от 16 августа 2010 года Арбитражный суд Иркутской области, констатировав невозможность утверждения конкурсного управляющего ООО "Селена" из-за не проведения арбитражным управляющим Козловым И.В. собрания кредиторов, повторно возложил на него обязанность провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
Определением от 23 августа 2010 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 года, ходатайство НП "Стратегия" удовлетворено, Козлов И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Селена", новым конкурсным управляющим утвержден Сажин Андрей Валерьевич, являющийся членом НП "Стратегия", с вознаграждением в 30.000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Козлов И.В. просит отменить определение от 23 августа 2010 года и постановление от 25 октября 2010 года.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 23 августа 2010 года и постановление от 25 октября 2010 года приняты по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, с неправильным применением норм материального права и с нарушением норм процессуального права - пункта 2 статьи 12, пункта 6 статьи 45, статей 65, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций не исследовали вопроса о соблюдении (не соблюдении) Советом НП "Стратегия" законодательства о банкротстве при принятии решения об исключении Козлова И.В. из числа членов партнерства; на то, что первое собрание кредиторов ООО "Селена" не проведено, кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не избрана; на то, что суд удовлетворил ходатайство НП "Стратегия" об отстранении Козлова И.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Селена", следовательно, суд должен был утвердить нового временного, а не конкурсного управляющего должника; на то, что суд не предоставил конкурсным кредиторам возможности провести собрание и самостоятельно утвердил конкурсного управляющего, лишив кредиторов права выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий; на то, что в материалы дела представлены доказательства, которые ставят под сомнение законность исключения арбитражного управляющего Козлова И.В. из числа членов НП "Стратегия", в связи с чем у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего Козлова И.В. об отложении судебного разбирательства.
Отзывы на кассационную жалобу, отвечающие требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступили.
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе арбитражный управляющий Козлов И.В. 11.01.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401133162362), ООО "Селена" 10.01.2011 и 12.01.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений N 66401133162300, 66401133162317, 66401133162324), конкурсный управляющий ООО "Селена" Сажин А.В. 06.01.2011 и 11.01.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений N 66401133162386, 66401133162416, 66401133162423, 66401133162430), ООО "Мой Банк" 10.01.2011 и 12.01.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений N 66401133162331, 66401133162348, 66401133162409), гр. Соколов И.А. 03.01.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401133162393), НП "Стратегия" 13.01.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401133152379).
В суд кассационной инстанции явился заявитель кассационной жалобы.
Другие лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Арбитражный управляющий Козлов И.В. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Выслушав арбитражного управляющего Козлова И.В., проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены определения от 23 августа 2010 года и постановления от 25 октября 2010 года.
Как видно из материалов дела, решением Совета НП "Стратегия", оформленным протоколом заседания Совета партнерства N 10 от 20.04.2010, арбитражный управляющий Козлов И.В. исключен из членов НП "Стратегия" на основании пункта 5 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 9.8 Устава партнерства, в связи с выявлением несоответствия его кандидатуры условиям членства в саморегулируемой организации, предусмотренным пунктом 3 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 5.2 Положения о членстве, невнесением членом НП "Стратегия" установленных партнерством взносов (л.д. 87 т. 1).
Решением Совета НП "Дело", оформленным протоколом заседания Совета партнерства N 117 от 21.05.2010, арбитражный управляющий Козлов И.В. принят в члены партнерства (л.д. 43 - 44 т. 1).
Не согласившись с решением Совета НП "Стратегия" от 20.04.2010 арбитражный управляющий Козлов И.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о признании указанного решения недействительным в части его исключения из членов партнерства.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 8 июня 2010 года по делу N А14-5310/2010 заявление арбитражного управляющего Козлова И.В. принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.07.2010 (л.д. 46 т. 1).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 5 июля 2010 года по делу N А14-5310/2010 на 02.08.2010 назначено судебное разбирательство.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 2 августа 2010 года по делу N А14-5310/2010 судебное разбирательство отложено на 30.08.2010 (л.д. 166 т. 1), ссылаясь на которое арбитражный управляющий Козлов И.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отложении рассмотрения заявления НП "Стратегия".
Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом установленного пунктом 2 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока правовые основания для отложения судебного заседания по рассмотрению ходатайства (заявления) НП "Стратегия" до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5310/2010 отсутствуют, а ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения соответствующего заявления Арбитражным судом Воронежской области арбитражным управляющим Козловым И.В. не заявлялось; из того, что возвращение статуса Козлова И.В. в положение, существовавшее до принятия Советом НП "Стратегия" решения от 20.04.2010 об исключении его из числа членов партнерства, повлечет членство Козлова И.В. одновременно в двух саморегулируемых организациях вопреки требованиям пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Удовлетворяя заявление НП "Стратегия", Арбитражный суд Иркутской области, руководствовавшийся пунктами 1, 5, 11 статьи 20, пунктом 2 статьи 20.4, пунктом 3 статьи 65, пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что отсутствуют ходатайства конкурсных кредиторов ООО "Селена" о замене саморегулируемой организации, а возможность ее замены по инициативе суда законодательством о банкротстве не предусмотрена, в связи с чем отстранил арбитражного управляющего Козлова И.В. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника.
Утверждая конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что 23.08.2010 НП "Стратегия" в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представило информацию о кандидатуре Сажина А.В. как соответствующей требованиям, предъявляемым статьями 20 - 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; из того, что к моменту рассмотрения заявления об отстранении Козлова И.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, собрание кредиторов ООО "Селена", в отношении которого открыто конкурсное производство, по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не проведено, в связи с чем утвердил Сажина А.В. конкурсным управляющим должника.
Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами, содержащимися в определении от 23 августа 2010 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Козлова И.В. оставил его без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм права, которые бы могли повлечь его отмену или изменение.
В соответствии со статьей 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации.
Решение Совета НП "Стратегия", оформленное протоколом заседания Совета партнерства N 10 от 20.04.2010, послужило основанием для обращения саморегулируемой организации в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Козлова И.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Селена", а также для принятия обжалуемых судебных актов.
Доводы кассационной жалобы о том, что судами первой и апелляционной инстанций не исследовался вопрос о соблюдении (не соблюдении) Советом НП "Стратегия" законодательства о банкротстве при принятии решения об исключении Козлова И.В. из числа членов партнерства, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов.
Статья 11 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" предоставляет право любому члену саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.
Такие споры рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.
Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии у арбитражного суда оснований для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего Козлова И.В. об отложении судебного разбирательства до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5310/2010, являются ошибочными.
Статьей 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен срок продолжительностью не более десяти дней для разрешения ходатайства саморегулируемой организации об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, исчисляемый с даты поступления ходатайства.
Ходатайство НП "Стратегия" рассматривалось Арбитражным судом Иркутской области с 17.05.2010 по 23.08.2010, то есть со значительным превышением срока, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", причем рассмотрение ходатайства неоднократно откладывалось по заявлениям арбитражного управляющего Козлова И.В. определениями от 31 мая 2010 года, от 28 июня 2010 года, от 2 августа 2010 года и от 16 августа 2010 года.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 6 сентября 2010 года по делу N А14-5310/2010, вступившим в законную силу 14.12.2010, решение Совета НП "Стратегия" от 20.04.2010, оформленное протоколом N 10 от 20.04.2010, признано недействительным в части исключения Козлова И.В. из членов НП "Стратегия".
Между тем, в силу пункта 2 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отмене или признания недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, послужившего основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражный управляющий не может быть восстановлен арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.
Поэтому утверждение Сажина А.В. конкурсным управляющим ООО "Селена" не нарушает прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы, поскольку он не может быть восстановлен для исполнения возлагавшихся на него в деле о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не предоставил конкурсным кредиторам возможности провести собрание и самостоятельно утвердил конкурсного управляющего, лишив кредиторов права выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не нашли своего подтверждения.
Ни один из конкурсных кредиторов должника, ни уполномоченный орган, не обжаловали судебный акт, которым Сажин А.В. утвержден конкурсным управляющим ООО "Селена", ни в порядка апелляционного, ни в порядке кассационного производства.
Решением от 24 мая 2010 года суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Селена" на временного управляющего Козлова И.В. поручив ему провести до 10.06.2010 собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, открыв конкурсное производство на срок до 22.11.2010.
Однако вплоть до вынесения определения от 23 августа 2010 года в суд не было представлено решение собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "Селена", несмотря на истечение половины срока, определенного для проведения процедуры конкурсного производства.
Поскольку собрание кредиторов не выбрало иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, у Арбитражного суда Иркутской области имелись правовые основания для утверждения конкурсного управляющего из числа членов НП "Стратегия", являющегося на момент принятия обжалуемых судебных актов заявленной саморегулируемой организацией.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы установлено то, что Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом дана оценка в обжалуемых судебных актах приобщенным к материалам дела доказательствам, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Полномочий для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций оценены с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позволили установить обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.
При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет, в связи с чем определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного от 25 октября 2010 года по делу N А19-24520/09 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения ходатайств по делам о банкротстве.
При подаче кассационной жалобы ее заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2.000 рублей по чеку-ордеру, выданному 27 октября 2010 года филиалом 8586/0087 Иркутского ОСБ N 8586, которая подлежит возврату на основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 года по делу N А19-24520/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Возвратить арбитражному управляющему Козлову Игорю Владиславовичу государственную пошлину в сумме 2.000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру, выданному 27 октября 2010 года филиалом 8586/0087 Иркутского ОСБ N 8586, а также подлинник чека-ордера.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 января 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Белоножко Т.В., Некрасовой Н.В.,
при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Козлова Игоря Владиславовича (паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Селена" Козлова Игоря Владиславовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 года по делу N А19-24520/09 (суд первой инстанции - Сеничева О.М., Александрова О.О., Волкова И.А.; суд апелляционной инстанции - Стрелков А.В., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),
установил:
производство по делу N А19-24520/09 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Селена", имеющего основной государственный регистрационный номер 1033801013571 в Едином государственном реестре юридических лиц и адрес места нахождения: г. Иркутск, ул. Челябинская, 29 - 5 (далее - ООО "Селена"), возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 27 октября 2009 года.
Определением от 23 ноября 2009 года в отношении ООО "Селена" введена процедура наблюдения до 19.04.2010, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Козлов Игорь Владиславович, являвшийся членом некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (далее - НП "Стратегия").
17.05.2010 НП "Стратегия" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Козлова И.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Селена" на основании пункта 2 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществляется банкротство должника, об утверждении новым временным управляющим арбитражного управляющего, являющегося членом НП "Стратегия", в порядке, установленном статьей 45 этого же Федерального закона.
Ходатайство мотивировано НП "Стратегия" тем, что решением Совета некоммерческого партнерства, оформленным протоколом заседания N 10 от 20.04.2010, Козлов И.В. исключен из числа его членов на основании пункта 5 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 9.8 Устава партнерства в связи с выявлением несоответствия его кандидатуры условиям членства в саморегулируемой организации, предусмотренным пунктом 3 статьи 20 вышеназванного Федерального закона и пунктом 5.2 Положения о членстве.
Временный управляющий Козлов И.В. в отзыве на ходатайство сообщил о том, что при принятии решения об его исключении из членов НП "Стратегия" Совет партнерства вышел за пределы полномочий, предоставленных ему Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; о том, что решением Совета некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" (далее - НП "Дело"), оформленным протоколом заседания N 117 от 21.05.2010, Козлов И.В. принят в члены названного партнерства; о том, что на дату судебного заседания, назначенного для рассмотрения отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Селена", кандидатура Козлова И.В. отвечала требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к арбитражному управляющему в целях его утверждения в деле о банкротстве; о том, что НП "Стратегия" не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Селена", поскольку оно представляло кандидатуру Козлова И.В. для его утверждения временным управляющим "Селена" для проведения процедуры наблюдения, которая завершена.
ООО "Селена" в отзыве на ходатайство, поступившее от НП "Стратегия", сообщило об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку Козлов И.В. является членом НП "Дело", а не заявленной саморегулируемой организации.
Общество с ограниченной ответственностью "Мой Банк" (далее - ООО "Мой банк) в отзыве на ходатайство поддержало требование, предъявленное НП "Стратегия".
Решением от 24 мая 2010 года ООО "Селена" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 22.11.2010, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Козлова И.В. по причине отсутствия решения первого собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежал утверждению арбитражный управляющий, ему поручено провести до 10.06.2010 собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника; на 21.06.2010 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Определениями от 21 июня 2010 года, от 27 июля 2010 года и от 16 августа 2010 года судебные заседания, назначавшиеся для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Селена", откладывались, соответственно, на 21.07.2010, на 16.08.2010 и на 13.09.2010.
Определением от 16 августа 2010 года Арбитражный суд Иркутской области, констатировав невозможность утверждения конкурсного управляющего ООО "Селена" из-за не проведения арбитражным управляющим Козловым И.В. собрания кредиторов, повторно возложил на него обязанность провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
Определением от 23 августа 2010 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 года, ходатайство НП "Стратегия" удовлетворено, Козлов И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Селена", новым конкурсным управляющим утвержден Сажин Андрей Валерьевич, являющийся членом НП "Стратегия", с вознаграждением в 30.000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Козлов И.В. просит отменить определение от 23 августа 2010 года и постановление от 25 октября 2010 года.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 23 августа 2010 года и постановление от 25 октября 2010 года приняты по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, с неправильным применением норм материального права и с нарушением норм процессуального права - пункта 2 статьи 12, пункта 6 статьи 45, статей 65, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций не исследовали вопроса о соблюдении (не соблюдении) Советом НП "Стратегия" законодательства о банкротстве при принятии решения об исключении Козлова И.В. из числа членов партнерства; на то, что первое собрание кредиторов ООО "Селена" не проведено, кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не избрана; на то, что суд удовлетворил ходатайство НП "Стратегия" об отстранении Козлова И.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Селена", следовательно, суд должен был утвердить нового временного, а не конкурсного управляющего должника; на то, что суд не предоставил конкурсным кредиторам возможности провести собрание и самостоятельно утвердил конкурсного управляющего, лишив кредиторов права выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий; на то, что в материалы дела представлены доказательства, которые ставят под сомнение законность исключения арбитражного управляющего Козлова И.В. из числа членов НП "Стратегия", в связи с чем у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего Козлова И.В. об отложении судебного разбирательства.
Отзывы на кассационную жалобу, отвечающие требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступили.
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе арбитражный управляющий Козлов И.В. 11.01.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401133162362), ООО "Селена" 10.01.2011 и 12.01.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений N 66401133162300, 66401133162317, 66401133162324), конкурсный управляющий ООО "Селена" Сажин А.В. 06.01.2011 и 11.01.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений N 66401133162386, 66401133162416, 66401133162423, 66401133162430), ООО "Мой Банк" 10.01.2011 и 12.01.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений N 66401133162331, 66401133162348, 66401133162409), гр. Соколов И.А. 03.01.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401133162393), НП "Стратегия" 13.01.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401133152379).
В суд кассационной инстанции явился заявитель кассационной жалобы.
Другие лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Арбитражный управляющий Козлов И.В. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Выслушав арбитражного управляющего Козлова И.В., проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены определения от 23 августа 2010 года и постановления от 25 октября 2010 года.
Как видно из материалов дела, решением Совета НП "Стратегия", оформленным протоколом заседания Совета партнерства N 10 от 20.04.2010, арбитражный управляющий Козлов И.В. исключен из членов НП "Стратегия" на основании пункта 5 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 9.8 Устава партнерства, в связи с выявлением несоответствия его кандидатуры условиям членства в саморегулируемой организации, предусмотренным пунктом 3 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 5.2 Положения о членстве, невнесением членом НП "Стратегия" установленных партнерством взносов (л.д. 87 т. 1).
Решением Совета НП "Дело", оформленным протоколом заседания Совета партнерства N 117 от 21.05.2010, арбитражный управляющий Козлов И.В. принят в члены партнерства (л.д. 43 - 44 т. 1).
Не согласившись с решением Совета НП "Стратегия" от 20.04.2010 арбитражный управляющий Козлов И.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о признании указанного решения недействительным в части его исключения из членов партнерства.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 8 июня 2010 года по делу N А14-5310/2010 заявление арбитражного управляющего Козлова И.В. принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.07.2010 (л.д. 46 т. 1).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 5 июля 2010 года по делу N А14-5310/2010 на 02.08.2010 назначено судебное разбирательство.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 2 августа 2010 года по делу N А14-5310/2010 судебное разбирательство отложено на 30.08.2010 (л.д. 166 т. 1), ссылаясь на которое арбитражный управляющий Козлов И.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отложении рассмотрения заявления НП "Стратегия".
Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом установленного пунктом 2 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока правовые основания для отложения судебного заседания по рассмотрению ходатайства (заявления) НП "Стратегия" до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5310/2010 отсутствуют, а ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения соответствующего заявления Арбитражным судом Воронежской области арбитражным управляющим Козловым И.В. не заявлялось; из того, что возвращение статуса Козлова И.В. в положение, существовавшее до принятия Советом НП "Стратегия" решения от 20.04.2010 об исключении его из числа членов партнерства, повлечет членство Козлова И.В. одновременно в двух саморегулируемых организациях вопреки требованиям пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Удовлетворяя заявление НП "Стратегия", Арбитражный суд Иркутской области, руководствовавшийся пунктами 1, 5, 11 статьи 20, пунктом 2 статьи 20.4, пунктом 3 статьи 65, пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что отсутствуют ходатайства конкурсных кредиторов ООО "Селена" о замене саморегулируемой организации, а возможность ее замены по инициативе суда законодательством о банкротстве не предусмотрена, в связи с чем отстранил арбитражного управляющего Козлова И.В. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника.
Утверждая конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что 23.08.2010 НП "Стратегия" в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представило информацию о кандидатуре Сажина А.В. как соответствующей требованиям, предъявляемым статьями 20 - 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; из того, что к моменту рассмотрения заявления об отстранении Козлова И.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, собрание кредиторов ООО "Селена", в отношении которого открыто конкурсное производство, по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не проведено, в связи с чем утвердил Сажина А.В. конкурсным управляющим должника.
Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами, содержащимися в определении от 23 августа 2010 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Козлова И.В. оставил его без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм права, которые бы могли повлечь его отмену или изменение.
В соответствии со статьей 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации.
Решение Совета НП "Стратегия", оформленное протоколом заседания Совета партнерства N 10 от 20.04.2010, послужило основанием для обращения саморегулируемой организации в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Козлова И.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Селена", а также для принятия обжалуемых судебных актов.
Доводы кассационной жалобы о том, что судами первой и апелляционной инстанций не исследовался вопрос о соблюдении (не соблюдении) Советом НП "Стратегия" законодательства о банкротстве при принятии решения об исключении Козлова И.В. из числа членов партнерства, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов.
Статья 11 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" предоставляет право любому члену саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.
Такие споры рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.
Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии у арбитражного суда оснований для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего Козлова И.В. об отложении судебного разбирательства до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5310/2010, являются ошибочными.
Статьей 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен срок продолжительностью не более десяти дней для разрешения ходатайства саморегулируемой организации об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, исчисляемый с даты поступления ходатайства.
Ходатайство НП "Стратегия" рассматривалось Арбитражным судом Иркутской области с 17.05.2010 по 23.08.2010, то есть со значительным превышением срока, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", причем рассмотрение ходатайства неоднократно откладывалось по заявлениям арбитражного управляющего Козлова И.В. определениями от 31 мая 2010 года, от 28 июня 2010 года, от 2 августа 2010 года и от 16 августа 2010 года.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 6 сентября 2010 года по делу N А14-5310/2010, вступившим в законную силу 14.12.2010, решение Совета НП "Стратегия" от 20.04.2010, оформленное протоколом N 10 от 20.04.2010, признано недействительным в части исключения Козлова И.В. из членов НП "Стратегия".
Между тем, в силу пункта 2 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отмене или признания недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, послужившего основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражный управляющий не может быть восстановлен арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.
Поэтому утверждение Сажина А.В. конкурсным управляющим ООО "Селена" не нарушает прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы, поскольку он не может быть восстановлен для исполнения возлагавшихся на него в деле о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не предоставил конкурсным кредиторам возможности провести собрание и самостоятельно утвердил конкурсного управляющего, лишив кредиторов права выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не нашли своего подтверждения.
Ни один из конкурсных кредиторов должника, ни уполномоченный орган, не обжаловали судебный акт, которым Сажин А.В. утвержден конкурсным управляющим ООО "Селена", ни в порядка апелляционного, ни в порядке кассационного производства.
Решением от 24 мая 2010 года суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Селена" на временного управляющего Козлова И.В. поручив ему провести до 10.06.2010 собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, открыв конкурсное производство на срок до 22.11.2010.
Однако вплоть до вынесения определения от 23 августа 2010 года в суд не было представлено решение собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "Селена", несмотря на истечение половины срока, определенного для проведения процедуры конкурсного производства.
Поскольку собрание кредиторов не выбрало иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, у Арбитражного суда Иркутской области имелись правовые основания для утверждения конкурсного управляющего из числа членов НП "Стратегия", являющегося на момент принятия обжалуемых судебных актов заявленной саморегулируемой организацией.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы установлено то, что Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом дана оценка в обжалуемых судебных актах приобщенным к материалам дела доказательствам, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Полномочий для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций оценены с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позволили установить обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.
При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет, в связи с чем определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного от 25 октября 2010 года по делу N А19-24520/09 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения ходатайств по делам о банкротстве.
При подаче кассационной жалобы ее заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2.000 рублей по чеку-ордеру, выданному 27 октября 2010 года филиалом 8586/0087 Иркутского ОСБ N 8586, которая подлежит возврату на основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 года по делу N А19-24520/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Возвратить арбитражному управляющему Козлову Игорю Владиславовичу государственную пошлину в сумме 2.000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру, выданному 27 октября 2010 года филиалом 8586/0087 Иркутского ОСБ N 8586, а также подлинник чека-ордера.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 25.01.2011 ПО ДЕЛУ N А19-24520/09
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2011 г. N А19-24520/09
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 января 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Белоножко Т.В., Некрасовой Н.В.,
при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Козлова Игоря Владиславовича (паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Селена" Козлова Игоря Владиславовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 года по делу N А19-24520/09 (суд первой инстанции - Сеничева О.М., Александрова О.О., Волкова И.А.; суд апелляционной инстанции - Стрелков А.В., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),
установил:
производство по делу N А19-24520/09 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Селена", имеющего основной государственный регистрационный номер 1033801013571 в Едином государственном реестре юридических лиц и адрес места нахождения: г. Иркутск, ул. Челябинская, 29 - 5 (далее - ООО "Селена"), возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 27 октября 2009 года.
Определением от 23 ноября 2009 года в отношении ООО "Селена" введена процедура наблюдения до 19.04.2010, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Козлов Игорь Владиславович, являвшийся членом некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (далее - НП "Стратегия").
17.05.2010 НП "Стратегия" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Козлова И.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Селена" на основании пункта 2 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществляется банкротство должника, об утверждении новым временным управляющим арбитражного управляющего, являющегося членом НП "Стратегия", в порядке, установленном статьей 45 этого же Федерального закона.
Ходатайство мотивировано НП "Стратегия" тем, что решением Совета некоммерческого партнерства, оформленным протоколом заседания N 10 от 20.04.2010, Козлов И.В. исключен из числа его членов на основании пункта 5 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 9.8 Устава партнерства в связи с выявлением несоответствия его кандидатуры условиям членства в саморегулируемой организации, предусмотренным пунктом 3 статьи 20 вышеназванного Федерального закона и пунктом 5.2 Положения о членстве.
Временный управляющий Козлов И.В. в отзыве на ходатайство сообщил о том, что при принятии решения об его исключении из членов НП "Стратегия" Совет партнерства вышел за пределы полномочий, предоставленных ему Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; о том, что решением Совета некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" (далее - НП "Дело"), оформленным протоколом заседания N 117 от 21.05.2010, Козлов И.В. принят в члены названного партнерства; о том, что на дату судебного заседания, назначенного для рассмотрения отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Селена", кандидатура Козлова И.В. отвечала требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к арбитражному управляющему в целях его утверждения в деле о банкротстве; о том, что НП "Стратегия" не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Селена", поскольку оно представляло кандидатуру Козлова И.В. для его утверждения временным управляющим "Селена" для проведения процедуры наблюдения, которая завершена.
ООО "Селена" в отзыве на ходатайство, поступившее от НП "Стратегия", сообщило об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку Козлов И.В. является членом НП "Дело", а не заявленной саморегулируемой организации.
Общество с ограниченной ответственностью "Мой Банк" (далее - ООО "Мой банк) в отзыве на ходатайство поддержало требование, предъявленное НП "Стратегия".
Решением от 24 мая 2010 года ООО "Селена" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 22.11.2010, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Козлова И.В. по причине отсутствия решения первого собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежал утверждению арбитражный управляющий, ему поручено провести до 10.06.2010 собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника; на 21.06.2010 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Определениями от 21 июня 2010 года, от 27 июля 2010 года и от 16 августа 2010 года судебные заседания, назначавшиеся для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Селена", откладывались, соответственно, на 21.07.2010, на 16.08.2010 и на 13.09.2010.
Определением от 16 августа 2010 года Арбитражный суд Иркутской области, констатировав невозможность утверждения конкурсного управляющего ООО "Селена" из-за не проведения арбитражным управляющим Козловым И.В. собрания кредиторов, повторно возложил на него обязанность провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
Определением от 23 августа 2010 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 года, ходатайство НП "Стратегия" удовлетворено, Козлов И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Селена", новым конкурсным управляющим утвержден Сажин Андрей Валерьевич, являющийся членом НП "Стратегия", с вознаграждением в 30.000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Козлов И.В. просит отменить определение от 23 августа 2010 года и постановление от 25 октября 2010 года.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 23 августа 2010 года и постановление от 25 октября 2010 года приняты по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, с неправильным применением норм материального права и с нарушением норм процессуального права - пункта 2 статьи 12, пункта 6 статьи 45, статей 65, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций не исследовали вопроса о соблюдении (не соблюдении) Советом НП "Стратегия" законодательства о банкротстве при принятии решения об исключении Козлова И.В. из числа членов партнерства; на то, что первое собрание кредиторов ООО "Селена" не проведено, кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не избрана; на то, что суд удовлетворил ходатайство НП "Стратегия" об отстранении Козлова И.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Селена", следовательно, суд должен был утвердить нового временного, а не конкурсного управляющего должника; на то, что суд не предоставил конкурсным кредиторам возможности провести собрание и самостоятельно утвердил конкурсного управляющего, лишив кредиторов права выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий; на то, что в материалы дела представлены доказательства, которые ставят под сомнение законность исключения арбитражного управляющего Козлова И.В. из числа членов НП "Стратегия", в связи с чем у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего Козлова И.В. об отложении судебного разбирательства.
Отзывы на кассационную жалобу, отвечающие требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступили.
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе арбитражный управляющий Козлов И.В. 11.01.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401133162362), ООО "Селена" 10.01.2011 и 12.01.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений N 66401133162300, 66401133162317, 66401133162324), конкурсный управляющий ООО "Селена" Сажин А.В. 06.01.2011 и 11.01.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений N 66401133162386, 66401133162416, 66401133162423, 66401133162430), ООО "Мой Банк" 10.01.2011 и 12.01.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений N 66401133162331, 66401133162348, 66401133162409), гр. Соколов И.А. 03.01.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401133162393), НП "Стратегия" 13.01.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401133152379).
В суд кассационной инстанции явился заявитель кассационной жалобы.
Другие лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Арбитражный управляющий Козлов И.В. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Выслушав арбитражного управляющего Козлова И.В., проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены определения от 23 августа 2010 года и постановления от 25 октября 2010 года.
Как видно из материалов дела, решением Совета НП "Стратегия", оформленным протоколом заседания Совета партнерства N 10 от 20.04.2010, арбитражный управляющий Козлов И.В. исключен из членов НП "Стратегия" на основании пункта 5 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 9.8 Устава партнерства, в связи с выявлением несоответствия его кандидатуры условиям членства в саморегулируемой организации, предусмотренным пунктом 3 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 5.2 Положения о членстве, невнесением членом НП "Стратегия" установленных партнерством взносов (л.д. 87 т. 1).
Решением Совета НП "Дело", оформленным протоколом заседания Совета партнерства N 117 от 21.05.2010, арбитражный управляющий Козлов И.В. принят в члены партнерства (л.д. 43 - 44 т. 1).
Не согласившись с решением Совета НП "Стратегия" от 20.04.2010 арбитражный управляющий Козлов И.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о признании указанного решения недействительным в части его исключения из членов партнерства.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 8 июня 2010 года по делу N А14-5310/2010 заявление арбитражного управляющего Козлова И.В. принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.07.2010 (л.д. 46 т. 1).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 5 июля 2010 года по делу N А14-5310/2010 на 02.08.2010 назначено судебное разбирательство.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 2 августа 2010 года по делу N А14-5310/2010 судебное разбирательство отложено на 30.08.2010 (л.д. 166 т. 1), ссылаясь на которое арбитражный управляющий Козлов И.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отложении рассмотрения заявления НП "Стратегия".
Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом установленного пунктом 2 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока правовые основания для отложения судебного заседания по рассмотрению ходатайства (заявления) НП "Стратегия" до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5310/2010 отсутствуют, а ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения соответствующего заявления Арбитражным судом Воронежской области арбитражным управляющим Козловым И.В. не заявлялось; из того, что возвращение статуса Козлова И.В. в положение, существовавшее до принятия Советом НП "Стратегия" решения от 20.04.2010 об исключении его из числа членов партнерства, повлечет членство Козлова И.В. одновременно в двух саморегулируемых организациях вопреки требованиям пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Удовлетворяя заявление НП "Стратегия", Арбитражный суд Иркутской области, руководствовавшийся пунктами 1, 5, 11 статьи 20, пунктом 2 статьи 20.4, пунктом 3 статьи 65, пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что отсутствуют ходатайства конкурсных кредиторов ООО "Селена" о замене саморегулируемой организации, а возможность ее замены по инициативе суда законодательством о банкротстве не предусмотрена, в связи с чем отстранил арбитражного управляющего Козлова И.В. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника.
Утверждая конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что 23.08.2010 НП "Стратегия" в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представило информацию о кандидатуре Сажина А.В. как соответствующей требованиям, предъявляемым статьями 20 - 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; из того, что к моменту рассмотрения заявления об отстранении Козлова И.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, собрание кредиторов ООО "Селена", в отношении которого открыто конкурсное производство, по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не проведено, в связи с чем утвердил Сажина А.В. конкурсным управляющим должника.
Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами, содержащимися в определении от 23 августа 2010 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Козлова И.В. оставил его без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм права, которые бы могли повлечь его отмену или изменение.
В соответствии со статьей 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации.
Решение Совета НП "Стратегия", оформленное протоколом заседания Совета партнерства N 10 от 20.04.2010, послужило основанием для обращения саморегулируемой организации в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Козлова И.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Селена", а также для принятия обжалуемых судебных актов.
Доводы кассационной жалобы о том, что судами первой и апелляционной инстанций не исследовался вопрос о соблюдении (не соблюдении) Советом НП "Стратегия" законодательства о банкротстве при принятии решения об исключении Козлова И.В. из числа членов партнерства, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов.
Статья 11 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" предоставляет право любому члену саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.
Такие споры рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.
Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии у арбитражного суда оснований для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего Козлова И.В. об отложении судебного разбирательства до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5310/2010, являются ошибочными.
Статьей 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен срок продолжительностью не более десяти дней для разрешения ходатайства саморегулируемой организации об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, исчисляемый с даты поступления ходатайства.
Ходатайство НП "Стратегия" рассматривалось Арбитражным судом Иркутской области с 17.05.2010 по 23.08.2010, то есть со значительным превышением срока, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", причем рассмотрение ходатайства неоднократно откладывалось по заявлениям арбитражного управляющего Козлова И.В. определениями от 31 мая 2010 года, от 28 июня 2010 года, от 2 августа 2010 года и от 16 августа 2010 года.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 6 сентября 2010 года по делу N А14-5310/2010, вступившим в законную силу 14.12.2010, решение Совета НП "Стратегия" от 20.04.2010, оформленное протоколом N 10 от 20.04.2010, признано недействительным в части исключения Козлова И.В. из членов НП "Стратегия".
Между тем, в силу пункта 2 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отмене или признания недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, послужившего основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражный управляющий не может быть восстановлен арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.
Поэтому утверждение Сажина А.В. конкурсным управляющим ООО "Селена" не нарушает прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы, поскольку он не может быть восстановлен для исполнения возлагавшихся на него в деле о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не предоставил конкурсным кредиторам возможности провести собрание и самостоятельно утвердил конкурсного управляющего, лишив кредиторов права выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не нашли своего подтверждения.
Ни один из конкурсных кредиторов должника, ни уполномоченный орган, не обжаловали судебный акт, которым Сажин А.В. утвержден конкурсным управляющим ООО "Селена", ни в порядка апелляционного, ни в порядке кассационного производства.
Решением от 24 мая 2010 года суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Селена" на временного управляющего Козлова И.В. поручив ему провести до 10.06.2010 собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, открыв конкурсное производство на срок до 22.11.2010.
Однако вплоть до вынесения определения от 23 августа 2010 года в суд не было представлено решение собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "Селена", несмотря на истечение половины срока, определенного для проведения процедуры конкурсного производства.
Поскольку собрание кредиторов не выбрало иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, у Арбитражного суда Иркутской области имелись правовые основания для утверждения конкурсного управляющего из числа членов НП "Стратегия", являющегося на момент принятия обжалуемых судебных актов заявленной саморегулируемой организацией.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы установлено то, что Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом дана оценка в обжалуемых судебных актах приобщенным к материалам дела доказательствам, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Полномочий для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций оценены с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позволили установить обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.
При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет, в связи с чем определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного от 25 октября 2010 года по делу N А19-24520/09 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения ходатайств по делам о банкротстве.
При подаче кассационной жалобы ее заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2.000 рублей по чеку-ордеру, выданному 27 октября 2010 года филиалом 8586/0087 Иркутского ОСБ N 8586, которая подлежит возврату на основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 года по делу N А19-24520/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Возвратить арбитражному управляющему Козлову Игорю Владиславовичу государственную пошлину в сумме 2.000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру, выданному 27 октября 2010 года филиалом 8586/0087 Иркутского ОСБ N 8586, а также подлинник чека-ордера.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н.УМАНЬ
И.Н.УМАНЬ
Судьи:
Т.В.БЕЛОНОЖКО
Н.В.НЕКРАСОВА
Т.В.БЕЛОНОЖКО
Н.В.НЕКРАСОВА
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2011 г. N А19-24520/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2011 г. N А19-24520/09
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 января 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Белоножко Т.В., Некрасовой Н.В.,
при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Козлова Игоря Владиславовича (паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Селена" Козлова Игоря Владиславовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 года по делу N А19-24520/09 (суд первой инстанции - Сеничева О.М., Александрова О.О., Волкова И.А.; суд апелляционной инстанции - Стрелков А.В., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),
установил:
производство по делу N А19-24520/09 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Селена", имеющего основной государственный регистрационный номер 1033801013571 в Едином государственном реестре юридических лиц и адрес места нахождения: г. Иркутск, ул. Челябинская, 29 - 5 (далее - ООО "Селена"), возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 27 октября 2009 года.
Определением от 23 ноября 2009 года в отношении ООО "Селена" введена процедура наблюдения до 19.04.2010, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Козлов Игорь Владиславович, являвшийся членом некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (далее - НП "Стратегия").
17.05.2010 НП "Стратегия" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Козлова И.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Селена" на основании пункта 2 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществляется банкротство должника, об утверждении новым временным управляющим арбитражного управляющего, являющегося членом НП "Стратегия", в порядке, установленном статьей 45 этого же Федерального закона.
Ходатайство мотивировано НП "Стратегия" тем, что решением Совета некоммерческого партнерства, оформленным протоколом заседания N 10 от 20.04.2010, Козлов И.В. исключен из числа его членов на основании пункта 5 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 9.8 Устава партнерства в связи с выявлением несоответствия его кандидатуры условиям членства в саморегулируемой организации, предусмотренным пунктом 3 статьи 20 вышеназванного Федерального закона и пунктом 5.2 Положения о членстве.
Временный управляющий Козлов И.В. в отзыве на ходатайство сообщил о том, что при принятии решения об его исключении из членов НП "Стратегия" Совет партнерства вышел за пределы полномочий, предоставленных ему Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; о том, что решением Совета некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" (далее - НП "Дело"), оформленным протоколом заседания N 117 от 21.05.2010, Козлов И.В. принят в члены названного партнерства; о том, что на дату судебного заседания, назначенного для рассмотрения отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Селена", кандидатура Козлова И.В. отвечала требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к арбитражному управляющему в целях его утверждения в деле о банкротстве; о том, что НП "Стратегия" не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Селена", поскольку оно представляло кандидатуру Козлова И.В. для его утверждения временным управляющим "Селена" для проведения процедуры наблюдения, которая завершена.
ООО "Селена" в отзыве на ходатайство, поступившее от НП "Стратегия", сообщило об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку Козлов И.В. является членом НП "Дело", а не заявленной саморегулируемой организации.
Общество с ограниченной ответственностью "Мой Банк" (далее - ООО "Мой банк) в отзыве на ходатайство поддержало требование, предъявленное НП "Стратегия".
Решением от 24 мая 2010 года ООО "Селена" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 22.11.2010, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Козлова И.В. по причине отсутствия решения первого собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежал утверждению арбитражный управляющий, ему поручено провести до 10.06.2010 собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника; на 21.06.2010 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Определениями от 21 июня 2010 года, от 27 июля 2010 года и от 16 августа 2010 года судебные заседания, назначавшиеся для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Селена", откладывались, соответственно, на 21.07.2010, на 16.08.2010 и на 13.09.2010.
Определением от 16 августа 2010 года Арбитражный суд Иркутской области, констатировав невозможность утверждения конкурсного управляющего ООО "Селена" из-за не проведения арбитражным управляющим Козловым И.В. собрания кредиторов, повторно возложил на него обязанность провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
Определением от 23 августа 2010 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 года, ходатайство НП "Стратегия" удовлетворено, Козлов И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Селена", новым конкурсным управляющим утвержден Сажин Андрей Валерьевич, являющийся членом НП "Стратегия", с вознаграждением в 30.000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Козлов И.В. просит отменить определение от 23 августа 2010 года и постановление от 25 октября 2010 года.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 23 августа 2010 года и постановление от 25 октября 2010 года приняты по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, с неправильным применением норм материального права и с нарушением норм процессуального права - пункта 2 статьи 12, пункта 6 статьи 45, статей 65, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций не исследовали вопроса о соблюдении (не соблюдении) Советом НП "Стратегия" законодательства о банкротстве при принятии решения об исключении Козлова И.В. из числа членов партнерства; на то, что первое собрание кредиторов ООО "Селена" не проведено, кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не избрана; на то, что суд удовлетворил ходатайство НП "Стратегия" об отстранении Козлова И.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Селена", следовательно, суд должен был утвердить нового временного, а не конкурсного управляющего должника; на то, что суд не предоставил конкурсным кредиторам возможности провести собрание и самостоятельно утвердил конкурсного управляющего, лишив кредиторов права выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий; на то, что в материалы дела представлены доказательства, которые ставят под сомнение законность исключения арбитражного управляющего Козлова И.В. из числа членов НП "Стратегия", в связи с чем у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего Козлова И.В. об отложении судебного разбирательства.
Отзывы на кассационную жалобу, отвечающие требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступили.
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе арбитражный управляющий Козлов И.В. 11.01.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401133162362), ООО "Селена" 10.01.2011 и 12.01.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений N 66401133162300, 66401133162317, 66401133162324), конкурсный управляющий ООО "Селена" Сажин А.В. 06.01.2011 и 11.01.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений N 66401133162386, 66401133162416, 66401133162423, 66401133162430), ООО "Мой Банк" 10.01.2011 и 12.01.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений N 66401133162331, 66401133162348, 66401133162409), гр. Соколов И.А. 03.01.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401133162393), НП "Стратегия" 13.01.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401133152379).
В суд кассационной инстанции явился заявитель кассационной жалобы.
Другие лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Арбитражный управляющий Козлов И.В. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Выслушав арбитражного управляющего Козлова И.В., проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены определения от 23 августа 2010 года и постановления от 25 октября 2010 года.
Как видно из материалов дела, решением Совета НП "Стратегия", оформленным протоколом заседания Совета партнерства N 10 от 20.04.2010, арбитражный управляющий Козлов И.В. исключен из членов НП "Стратегия" на основании пункта 5 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 9.8 Устава партнерства, в связи с выявлением несоответствия его кандидатуры условиям членства в саморегулируемой организации, предусмотренным пунктом 3 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 5.2 Положения о членстве, невнесением членом НП "Стратегия" установленных партнерством взносов (л.д. 87 т. 1).
Решением Совета НП "Дело", оформленным протоколом заседания Совета партнерства N 117 от 21.05.2010, арбитражный управляющий Козлов И.В. принят в члены партнерства (л.д. 43 - 44 т. 1).
Не согласившись с решением Совета НП "Стратегия" от 20.04.2010 арбитражный управляющий Козлов И.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о признании указанного решения недействительным в части его исключения из членов партнерства.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 8 июня 2010 года по делу N А14-5310/2010 заявление арбитражного управляющего Козлова И.В. принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.07.2010 (л.д. 46 т. 1).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 5 июля 2010 года по делу N А14-5310/2010 на 02.08.2010 назначено судебное разбирательство.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 2 августа 2010 года по делу N А14-5310/2010 судебное разбирательство отложено на 30.08.2010 (л.д. 166 т. 1), ссылаясь на которое арбитражный управляющий Козлов И.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отложении рассмотрения заявления НП "Стратегия".
Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом установленного пунктом 2 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока правовые основания для отложения судебного заседания по рассмотрению ходатайства (заявления) НП "Стратегия" до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5310/2010 отсутствуют, а ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения соответствующего заявления Арбитражным судом Воронежской области арбитражным управляющим Козловым И.В. не заявлялось; из того, что возвращение статуса Козлова И.В. в положение, существовавшее до принятия Советом НП "Стратегия" решения от 20.04.2010 об исключении его из числа членов партнерства, повлечет членство Козлова И.В. одновременно в двух саморегулируемых организациях вопреки требованиям пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Удовлетворяя заявление НП "Стратегия", Арбитражный суд Иркутской области, руководствовавшийся пунктами 1, 5, 11 статьи 20, пунктом 2 статьи 20.4, пунктом 3 статьи 65, пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что отсутствуют ходатайства конкурсных кредиторов ООО "Селена" о замене саморегулируемой организации, а возможность ее замены по инициативе суда законодательством о банкротстве не предусмотрена, в связи с чем отстранил арбитражного управляющего Козлова И.В. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника.
Утверждая конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что 23.08.2010 НП "Стратегия" в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представило информацию о кандидатуре Сажина А.В. как соответствующей требованиям, предъявляемым статьями 20 - 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; из того, что к моменту рассмотрения заявления об отстранении Козлова И.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, собрание кредиторов ООО "Селена", в отношении которого открыто конкурсное производство, по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не проведено, в связи с чем утвердил Сажина А.В. конкурсным управляющим должника.
Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами, содержащимися в определении от 23 августа 2010 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Козлова И.В. оставил его без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм права, которые бы могли повлечь его отмену или изменение.
В соответствии со статьей 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации.
Решение Совета НП "Стратегия", оформленное протоколом заседания Совета партнерства N 10 от 20.04.2010, послужило основанием для обращения саморегулируемой организации в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Козлова И.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Селена", а также для принятия обжалуемых судебных актов.
Доводы кассационной жалобы о том, что судами первой и апелляционной инстанций не исследовался вопрос о соблюдении (не соблюдении) Советом НП "Стратегия" законодательства о банкротстве при принятии решения об исключении Козлова И.В. из числа членов партнерства, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов.
Статья 11 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" предоставляет право любому члену саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.
Такие споры рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.
Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии у арбитражного суда оснований для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего Козлова И.В. об отложении судебного разбирательства до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5310/2010, являются ошибочными.
Статьей 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен срок продолжительностью не более десяти дней для разрешения ходатайства саморегулируемой организации об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, исчисляемый с даты поступления ходатайства.
Ходатайство НП "Стратегия" рассматривалось Арбитражным судом Иркутской области с 17.05.2010 по 23.08.2010, то есть со значительным превышением срока, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", причем рассмотрение ходатайства неоднократно откладывалось по заявлениям арбитражного управляющего Козлова И.В. определениями от 31 мая 2010 года, от 28 июня 2010 года, от 2 августа 2010 года и от 16 августа 2010 года.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 6 сентября 2010 года по делу N А14-5310/2010, вступившим в законную силу 14.12.2010, решение Совета НП "Стратегия" от 20.04.2010, оформленное протоколом N 10 от 20.04.2010, признано недействительным в части исключения Козлова И.В. из членов НП "Стратегия".
Между тем, в силу пункта 2 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отмене или признания недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, послужившего основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражный управляющий не может быть восстановлен арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.
Поэтому утверждение Сажина А.В. конкурсным управляющим ООО "Селена" не нарушает прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы, поскольку он не может быть восстановлен для исполнения возлагавшихся на него в деле о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не предоставил конкурсным кредиторам возможности провести собрание и самостоятельно утвердил конкурсного управляющего, лишив кредиторов права выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не нашли своего подтверждения.
Ни один из конкурсных кредиторов должника, ни уполномоченный орган, не обжаловали судебный акт, которым Сажин А.В. утвержден конкурсным управляющим ООО "Селена", ни в порядка апелляционного, ни в порядке кассационного производства.
Решением от 24 мая 2010 года суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Селена" на временного управляющего Козлова И.В. поручив ему провести до 10.06.2010 собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, открыв конкурсное производство на срок до 22.11.2010.
Однако вплоть до вынесения определения от 23 августа 2010 года в суд не было представлено решение собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "Селена", несмотря на истечение половины срока, определенного для проведения процедуры конкурсного производства.
Поскольку собрание кредиторов не выбрало иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, у Арбитражного суда Иркутской области имелись правовые основания для утверждения конкурсного управляющего из числа членов НП "Стратегия", являющегося на момент принятия обжалуемых судебных актов заявленной саморегулируемой организацией.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы установлено то, что Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом дана оценка в обжалуемых судебных актах приобщенным к материалам дела доказательствам, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Полномочий для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций оценены с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позволили установить обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.
При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет, в связи с чем определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного от 25 октября 2010 года по делу N А19-24520/09 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения ходатайств по делам о банкротстве.
При подаче кассационной жалобы ее заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2.000 рублей по чеку-ордеру, выданному 27 октября 2010 года филиалом 8586/0087 Иркутского ОСБ N 8586, которая подлежит возврату на основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 года по делу N А19-24520/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Возвратить арбитражному управляющему Козлову Игорю Владиславовичу государственную пошлину в сумме 2.000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру, выданному 27 октября 2010 года филиалом 8586/0087 Иркутского ОСБ N 8586, а также подлинник чека-ордера.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н.УМАНЬ
И.Н.УМАНЬ
Судьи:
Т.В.БЕЛОНОЖКО
Н.В.НЕКРАСОВА
Т.В.БЕЛОНОЖКО
Н.В.НЕКРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)