Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК; Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 декабря 2001 года Дело N А29-2490/01А
Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Базилевой Т.В., судей: Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сыктывкару на решение от 14.05.01 по делу N А29-2490/01А Арбитражного суда Республики Коми (судьи: Баублис С.Л., Елькин С.К., Макарова Л.Ф.),
ЖСК-5 "Стимул" обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском о признании недействительными акта выездной налоговой проверки от 31.05.2000, проведенной Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сыктывкару (далее - Инспекция), и принятого по нему решения от 25.09.2000 N 04-16 о привлечении предприятия к налоговой ответственности.
Решением от 14.05.01 исковые требования удовлетворены частично.
Решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сыктывкару от 25.09.2000 N 04-16 признано недействительным в части взыскания:
- налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 19 рублей 64 копеек, по земельному налогу в сумме 997 рублей 60 копеек (пункт 1.1);
- налоговой санкции по земельному налогу в сумме 498 рублей 80 копеек (пункт 1.2);
- налога на прибыль в сумме 98 рублей 50 копеек, дополнительного платежа по налогу на прибыль в сумме 7 рублей 99 копеек, земельного налога в сумме 4988 рублей 20 копеек (подпункт "б" пункта 2.1);
- пеней по налогу на прибыль в сумме 1 рубля 40 копеек, по земельному налогу в сумме 791 рубля 30 копеек (подпункт "в" пункта 2.1).
В отношении требования о признании недействительным акта выездной налоговой проверки от 31.05.2000 производство по делу прекращено.
В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с выводами суда, Инспекция обжаловала принятое решение в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа со ссылкой на неправильное применение Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" и статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе указано, что суд неправомерно признал доказанным факт исчисления сумм, отраженных в акте проверки от 31.05.2000, в неденоминированных рублях. В связи с этим заявитель просит судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить полностью.
В отзыве на кассационную жалобу ЖСК-5 "Стимул" сослался на законность обжалуемого судебного акта и просил оставить его без изменения.
Производство по делу приостанавливалось в связи с обжалованием решения, положенного в основу судебного акта по настоящему делу.
В связи с рассмотрением кассационной жалобы по делу N А29-6484/00А Арбитражного суда Республики Коми производство по делу N А29-2490/01А возобновлено и назначено к рассмотрению.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекцией в мае 2000 года проведена очередная выездная налоговая проверка ЖСК-5 "Стимул" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды с 01.01.97 по 01.04.2000. По результатам этой проверки составлен акт выездной налоговой проверки соблюдения налогового законодательства от 31.05.2000, а затем на основании этого акта 25.09.2000 вынесено решение N 04-16 о привлечении кооператива к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно указанным выше акту и решению с истца подлежат взысканию неуплаченные суммы налогов, пени за их несвоевременное перечисление и налоговые санкции на общую сумму 14527 рублей 79 копеек, в том числе 98 рублей 79 копеек налога на прибыль, 8 рублей дополнительный платеж по налогу на прибыль, 4988 рублей 20 копеек земельного налога, а также пени в размере 1 рубля 40 копеек по налогу на прибыль, 7913 рублей 30 копеек по земельному налогу.
ЖСК-5 "Стимул" не согласился с решением налоговой инспекции и обратился в Арбитражный суд Республики Коми за защитой своих прав, указав, что в акте проверки и решении все суммы указаны в неденоминированных ценах и должны быть уменьшены в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 04.08.97 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен". Кроме того, предприятие сослалось на то, что оно не является плательщиком земельного налога.
Частично удовлетворяя иск, суд руководствовался частью 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалованного решения исходя из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судебным решением от 30.01.01 по делу N А29-6484/00А, вступившим в законную силу, установлено, что в акте проверки от 31.05.2000 расчеты сделаны в неденоминированных ценах. Данное обстоятельство повлекло за собой как уменьшение заниженной суммы налога на прибыль до 29 копеек, так и штрафных санкций до 06 копеек. Судом также установлено, что в 1997 - 1998 годах ЖСК-5 не является плательщиком земельного налога.
Указанное решение постановлением Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 27.11.01 по делу N А29-6484/00А оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми правомерно применил статью 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как обстоятельства, на которые сослался истец, не подлежали повторной оценке и доказыванию в силу названной нормы.
Вопрос распределения судебных расходов не рассматривался, так как заявитель согласно части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" освобожден от их оплаты.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа
решение от 14.05.01 по делу N А29-2490/01А Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сыктывкару - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 28.12.2001 N А29-2490/01А
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК; Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
(определений, постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 декабря 2001 года Дело N А29-2490/01А
Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Базилевой Т.В., судей: Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сыктывкару на решение от 14.05.01 по делу N А29-2490/01А Арбитражного суда Республики Коми (судьи: Баублис С.Л., Елькин С.К., Макарова Л.Ф.),
УСТАНОВИЛ:
ЖСК-5 "Стимул" обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском о признании недействительными акта выездной налоговой проверки от 31.05.2000, проведенной Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сыктывкару (далее - Инспекция), и принятого по нему решения от 25.09.2000 N 04-16 о привлечении предприятия к налоговой ответственности.
Решением от 14.05.01 исковые требования удовлетворены частично.
Решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сыктывкару от 25.09.2000 N 04-16 признано недействительным в части взыскания:
- налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 19 рублей 64 копеек, по земельному налогу в сумме 997 рублей 60 копеек (пункт 1.1);
- налоговой санкции по земельному налогу в сумме 498 рублей 80 копеек (пункт 1.2);
- налога на прибыль в сумме 98 рублей 50 копеек, дополнительного платежа по налогу на прибыль в сумме 7 рублей 99 копеек, земельного налога в сумме 4988 рублей 20 копеек (подпункт "б" пункта 2.1);
- пеней по налогу на прибыль в сумме 1 рубля 40 копеек, по земельному налогу в сумме 791 рубля 30 копеек (подпункт "в" пункта 2.1).
В отношении требования о признании недействительным акта выездной налоговой проверки от 31.05.2000 производство по делу прекращено.
В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с выводами суда, Инспекция обжаловала принятое решение в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа со ссылкой на неправильное применение Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" и статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе указано, что суд неправомерно признал доказанным факт исчисления сумм, отраженных в акте проверки от 31.05.2000, в неденоминированных рублях. В связи с этим заявитель просит судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить полностью.
В отзыве на кассационную жалобу ЖСК-5 "Стимул" сослался на законность обжалуемого судебного акта и просил оставить его без изменения.
Производство по делу приостанавливалось в связи с обжалованием решения, положенного в основу судебного акта по настоящему делу.
В связи с рассмотрением кассационной жалобы по делу N А29-6484/00А Арбитражного суда Республики Коми производство по делу N А29-2490/01А возобновлено и назначено к рассмотрению.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекцией в мае 2000 года проведена очередная выездная налоговая проверка ЖСК-5 "Стимул" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды с 01.01.97 по 01.04.2000. По результатам этой проверки составлен акт выездной налоговой проверки соблюдения налогового законодательства от 31.05.2000, а затем на основании этого акта 25.09.2000 вынесено решение N 04-16 о привлечении кооператива к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно указанным выше акту и решению с истца подлежат взысканию неуплаченные суммы налогов, пени за их несвоевременное перечисление и налоговые санкции на общую сумму 14527 рублей 79 копеек, в том числе 98 рублей 79 копеек налога на прибыль, 8 рублей дополнительный платеж по налогу на прибыль, 4988 рублей 20 копеек земельного налога, а также пени в размере 1 рубля 40 копеек по налогу на прибыль, 7913 рублей 30 копеек по земельному налогу.
ЖСК-5 "Стимул" не согласился с решением налоговой инспекции и обратился в Арбитражный суд Республики Коми за защитой своих прав, указав, что в акте проверки и решении все суммы указаны в неденоминированных ценах и должны быть уменьшены в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 04.08.97 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен". Кроме того, предприятие сослалось на то, что оно не является плательщиком земельного налога.
Частично удовлетворяя иск, суд руководствовался частью 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалованного решения исходя из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судебным решением от 30.01.01 по делу N А29-6484/00А, вступившим в законную силу, установлено, что в акте проверки от 31.05.2000 расчеты сделаны в неденоминированных ценах. Данное обстоятельство повлекло за собой как уменьшение заниженной суммы налога на прибыль до 29 копеек, так и штрафных санкций до 06 копеек. Судом также установлено, что в 1997 - 1998 годах ЖСК-5 не является плательщиком земельного налога.
Указанное решение постановлением Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 27.11.01 по делу N А29-6484/00А оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми правомерно применил статью 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как обстоятельства, на которые сослался истец, не подлежали повторной оценке и доказыванию в силу названной нормы.
Вопрос распределения судебных расходов не рассматривался, так как заявитель согласно части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" освобожден от их оплаты.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.05.01 по делу N А29-2490/01А Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сыктывкару - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
БАЗИЛЕВА Т.В.
Судьи
БЕРДНИКОВ О.Е.
ШУТИКОВА Т.В.
БАЗИЛЕВА Т.В.
Судьи
БЕРДНИКОВ О.Е.
ШУТИКОВА Т.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)