Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6895/2008) ЦК ИС ФПГ "РОССТРО" - ОАО "РОССТРО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2008 г. по делу N А56-780/2008 (судья Преснецова Т.Г.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Центральной компании инвестиционно-строительной финансово-промышленной группы "РОССТРО" - ОАО "РОССТРО"
3-е лицо Товарищество собственников жилья "Шувалово-Озерки"
о взыскании 40 534 руб. 20 коп.
при участии:
от истца: Анищенко А.В. доверенность от 12.05.2008 г. N 172
от ответчика: Дивногорцева И.Ф. доверенность от 20.02.2008 г. N ЮС/61
от 3-го лица: не явился, извещен
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП ТЭК Санкт-Петербурга) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Центральной компании инвестиционно-строительной финансово-промышленной группы "РОССТРО" - открытое акционерное общество "РОССТРО" (далее - ЦК ИС ФПГ "РОССТРО" - ОАО "РОССТРО", Компания) о взыскании 40 534 руб. 20 коп., из них: 40 200 руб. 23 коп. - задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.07.2007 г. по 31.10.2007 г., 333 руб. 97 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей по договору N 1373.036.3 от 01.08.02 г. о порядке расчетов при отпуске тепловой энергии в горячей воде.
Определением суда от 20.02.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья "Шувалово-Озерки" (далее - ТСЖ "Шувалово-Озерки").
Решением суда от 16.05.2008 г. с Центральной компании инвестиционно-строительной финансово-промышленной группы "РОССТРО" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взыскано 40 200 руб. 23 коп. задолженности, 333 руб. 97 коп. процентов, 1 621 руб. 37 коп. государственной пошлины, всего - 42 155 руб. 57 коп.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 16.05.2008 г. отменить; принять по делу новый судебный акт.
Податель апелляционной жалобы отмечает, что суд первой инстанции не принял во внимание то, что ЦК ИС ФПГ "РОССТРО" - ОАО "РОССТРО" не является субабонентом для ТСЖ "Шувалово-Озерки", поскольку не имеет на доме принадлежащих ему энергопринимающих устройств, присоединенных к устройствам ТСЖ "Шувалово-Озерки", и не является собственником встроенных помещений на доме. Таким образом, по мнению подателя апелляционной жалобы, договор от 01.08.2002 г. N 1373.036.3 является недействительной сделкой.
Кроме того, по мнению подателя апелляционной жалобы, реальным абонентом по договору от 01.08.2002 г. N 1373.036.3 по дому N 1 по улице Сикейроса в городе Санкт-Петербурге является Товарищество собственников жилья "Дом на Поклонной", обладающее денежными средствами на оплату тепловой энергии. Таким образом, в силу части 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства ответчика по оплате тепловой энергии и обязательство истца по подаче тепловой энергии ответчику прекратились невозможностью исполнения, вызванной обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями и выписками из журнала операций по расчетному счету ТСЖ "Дом на Поклонной", из которых видно, что за определенный период отопление истцу оплачивало именно ТСЖ "Дом на Поклонной".
По мнению подателя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что право собственности на некоторые помещения (по спорному договору) перешло от ответчика к третьим лицам не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку согласно представленным ответчиком и имеющимся в материалах дела документам (свидетельство о государственной регистрации права от 24.09.2004 г. на пом. 1Н, являющегося объектом по спорному договору; справка (контррасчет)), право собственности на встроенные помещения за ответчиком на последние доли, то есть окончательно, прекращено 07.07.2007 г.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.
По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК" (энергоснабжающая организация), ТСЖ "Шувалово-Озерки" (абонент) и Компанией (субабонент) был заключен договор от 01.08.2002 г. N 1373.036.3 о порядке расчетов, согласно которому абонент обязуется передавать субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, принятую от энергоснабжающей организации, для теплоснабжения встроенных помещений в жилой дом по адресу: ул. Сикейроса, д. 1, а субабонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию энергоснабжающей организации в установленном настоящим договором порядке (пункт 1.1 договора).
Судом первой инстанции установлена задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию за период с июля по октябрь 2007 г. в сумме 40 200 руб. 23 коп., которую ответчик обязан оплатить в соответствии со статьями 309, 310, 539, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
В связи с изменением обстоятельств (прекращение права собственности на встроенные помещения), на которые указывает ответчик, договор N 1373.036.3 был расторгнут только с 01.01.2008 г.
Довод подателя апелляционной жалобы о ничтожности договора апелляционным судом не принимается. Заключение договора в отсутствие энергопринимающего устройства материалами дела не подтверждается. Договор N 1373.036.3 от 01.08.2002 г. соответствует требованиям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и являлся действующим в спорный период, за который взыскивается задолженность.
Внесение платы за потребленную теплоэнергию в спорный период третьим лицом - Товариществом собственников жилья "Дом на Поклонной" не противоречит правилам статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку всем доводам ответчика и его возражениям против удовлетворения иска. Судом первой инстанции обоснованно не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 333 руб. 97 коп.
Решение суда соответствует нормам материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 мая 2008 года по делу N А56-780/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
Судьи
ГОРБИК В.М.
ПОЛУБЕХИНА Н.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.09.2008 ПО ДЕЛУ N А56-780/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2008 г. по делу N А56-780/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6895/2008) ЦК ИС ФПГ "РОССТРО" - ОАО "РОССТРО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2008 г. по делу N А56-780/2008 (судья Преснецова Т.Г.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Центральной компании инвестиционно-строительной финансово-промышленной группы "РОССТРО" - ОАО "РОССТРО"
3-е лицо Товарищество собственников жилья "Шувалово-Озерки"
о взыскании 40 534 руб. 20 коп.
при участии:
от истца: Анищенко А.В. доверенность от 12.05.2008 г. N 172
от ответчика: Дивногорцева И.Ф. доверенность от 20.02.2008 г. N ЮС/61
от 3-го лица: не явился, извещен
установил:
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП ТЭК Санкт-Петербурга) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Центральной компании инвестиционно-строительной финансово-промышленной группы "РОССТРО" - открытое акционерное общество "РОССТРО" (далее - ЦК ИС ФПГ "РОССТРО" - ОАО "РОССТРО", Компания) о взыскании 40 534 руб. 20 коп., из них: 40 200 руб. 23 коп. - задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.07.2007 г. по 31.10.2007 г., 333 руб. 97 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей по договору N 1373.036.3 от 01.08.02 г. о порядке расчетов при отпуске тепловой энергии в горячей воде.
Определением суда от 20.02.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья "Шувалово-Озерки" (далее - ТСЖ "Шувалово-Озерки").
Решением суда от 16.05.2008 г. с Центральной компании инвестиционно-строительной финансово-промышленной группы "РОССТРО" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взыскано 40 200 руб. 23 коп. задолженности, 333 руб. 97 коп. процентов, 1 621 руб. 37 коп. государственной пошлины, всего - 42 155 руб. 57 коп.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 16.05.2008 г. отменить; принять по делу новый судебный акт.
Податель апелляционной жалобы отмечает, что суд первой инстанции не принял во внимание то, что ЦК ИС ФПГ "РОССТРО" - ОАО "РОССТРО" не является субабонентом для ТСЖ "Шувалово-Озерки", поскольку не имеет на доме принадлежащих ему энергопринимающих устройств, присоединенных к устройствам ТСЖ "Шувалово-Озерки", и не является собственником встроенных помещений на доме. Таким образом, по мнению подателя апелляционной жалобы, договор от 01.08.2002 г. N 1373.036.3 является недействительной сделкой.
Кроме того, по мнению подателя апелляционной жалобы, реальным абонентом по договору от 01.08.2002 г. N 1373.036.3 по дому N 1 по улице Сикейроса в городе Санкт-Петербурге является Товарищество собственников жилья "Дом на Поклонной", обладающее денежными средствами на оплату тепловой энергии. Таким образом, в силу части 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства ответчика по оплате тепловой энергии и обязательство истца по подаче тепловой энергии ответчику прекратились невозможностью исполнения, вызванной обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями и выписками из журнала операций по расчетному счету ТСЖ "Дом на Поклонной", из которых видно, что за определенный период отопление истцу оплачивало именно ТСЖ "Дом на Поклонной".
По мнению подателя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что право собственности на некоторые помещения (по спорному договору) перешло от ответчика к третьим лицам не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку согласно представленным ответчиком и имеющимся в материалах дела документам (свидетельство о государственной регистрации права от 24.09.2004 г. на пом. 1Н, являющегося объектом по спорному договору; справка (контррасчет)), право собственности на встроенные помещения за ответчиком на последние доли, то есть окончательно, прекращено 07.07.2007 г.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.
По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК" (энергоснабжающая организация), ТСЖ "Шувалово-Озерки" (абонент) и Компанией (субабонент) был заключен договор от 01.08.2002 г. N 1373.036.3 о порядке расчетов, согласно которому абонент обязуется передавать субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, принятую от энергоснабжающей организации, для теплоснабжения встроенных помещений в жилой дом по адресу: ул. Сикейроса, д. 1, а субабонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию энергоснабжающей организации в установленном настоящим договором порядке (пункт 1.1 договора).
Судом первой инстанции установлена задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию за период с июля по октябрь 2007 г. в сумме 40 200 руб. 23 коп., которую ответчик обязан оплатить в соответствии со статьями 309, 310, 539, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
В связи с изменением обстоятельств (прекращение права собственности на встроенные помещения), на которые указывает ответчик, договор N 1373.036.3 был расторгнут только с 01.01.2008 г.
Довод подателя апелляционной жалобы о ничтожности договора апелляционным судом не принимается. Заключение договора в отсутствие энергопринимающего устройства материалами дела не подтверждается. Договор N 1373.036.3 от 01.08.2002 г. соответствует требованиям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и являлся действующим в спорный период, за который взыскивается задолженность.
Внесение платы за потребленную теплоэнергию в спорный период третьим лицом - Товариществом собственников жилья "Дом на Поклонной" не противоречит правилам статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку всем доводам ответчика и его возражениям против удовлетворения иска. Судом первой инстанции обоснованно не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 333 руб. 97 коп.
Решение суда соответствует нормам материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 мая 2008 года по делу N А56-780/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
Судьи
ГОРБИК В.М.
ПОЛУБЕХИНА Н.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)