Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 декабря 2004 г. Дело N КА-А41/12313-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Ц. по дов. от 22.01.2004 б/н; от ответчика: В. по дов. от 5.01.2004 N 06/09, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ по г. Красногорску Московской области - на решение от 31.08.2004 по делу N А41-К2-2672/04 Арбитражного суда Московской области, принятое по иску ЖСК "Зенит-К" к ИМНС РФ по г. Красногорску Московской области о возврате взысканных средств,
решением от 31.08.2004 Арбитражного суда Московской области на ИМНС РФ по г. Красногорску Московской области возложена обязанность возвратить ЖСК "Зенит-К" из бюджета излишне взысканные 491285 руб. 07 коп.
В части требований о взыскании процентов и пени судом принят отказ ЖСК "Зенит-К" от иска, и производство по делу в этой части прекращено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Красногорску Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Кооператива против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.
Судом при рассмотрении спора установлено, что вступившим в законную силу решением от 17.03.2003 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-16266/02 признаны недействительными решения ИМНС РФ по г. Красногорску Московской области от 31.01.2002 N 5363, от 16.09.2002 N 25, требование от 25.10.2001 N 1240 в части взыскания НДС и пени и данные обстоятельства в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
Судом также установлено, что сторонами составлен акт сверки от 26.05.2004 взысканных с ЖСК "Зенит-К" НДС и пени за период 2000 - 2004 гг. по требованию и решениям, признанным арбитражным судом недействительными.
В протоколе судебного заседания от 24.08.2004 представители сторон подтвердили факты, изложенные в акте сверки, что удостоверили своими подписями.
Согласно п. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Таким образом, положения п. 2 ст. 70 АПК РФ применены судом при рассмотрении спора правомерно.
Письмо Инспекции о приостановлении действия инкассового поручения N 2138 от 17.09.2002 датировано 4.08.2003 и получено банком 27.08.2003 (согласно имеющейся отметке), письмо о возврате инкассового поручения датировано 11.09.2003.
С учетом этого является необоснованным и противоречит представленным доказательствам довод жалобы о том, что Инспекцией не производилось взыскание.
Из отзыва ЖСК "Зенит-К" на жалобу следует, что единственное несанкционированное списание было произведено банком 2.02.2004 и эта сумма в предмет спора не вошла.
Является необоснованным и бездоказательным довод жалобы о наличии у ЖСК "Зенит-К" недоимки по НДС. О наличии недоимки Инспекция при рассмотрении спора не заявляла, никаких доказательств этого не представляла. В кассационной жалобе налоговый орган также не ссылается на наличие каких-либо доказательств в подтверждение своего довода и никаких доказательств не представляет.
С учетом изложенного судом сделан правильный, основанный на п. п. 1, 7 ст. 79 НК РФ вывод о том, что взысканные средства подлежат возврату.
Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд
решение от 31.08.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2672/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Красногорску Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.12.2004 N КА-А41/12313-04
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 декабря 2004 г. Дело N КА-А41/12313-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Ц. по дов. от 22.01.2004 б/н; от ответчика: В. по дов. от 5.01.2004 N 06/09, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ по г. Красногорску Московской области - на решение от 31.08.2004 по делу N А41-К2-2672/04 Арбитражного суда Московской области, принятое по иску ЖСК "Зенит-К" к ИМНС РФ по г. Красногорску Московской области о возврате взысканных средств,
УСТАНОВИЛ:
решением от 31.08.2004 Арбитражного суда Московской области на ИМНС РФ по г. Красногорску Московской области возложена обязанность возвратить ЖСК "Зенит-К" из бюджета излишне взысканные 491285 руб. 07 коп.
В части требований о взыскании процентов и пени судом принят отказ ЖСК "Зенит-К" от иска, и производство по делу в этой части прекращено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Красногорску Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Кооператива против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.
Судом при рассмотрении спора установлено, что вступившим в законную силу решением от 17.03.2003 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-16266/02 признаны недействительными решения ИМНС РФ по г. Красногорску Московской области от 31.01.2002 N 5363, от 16.09.2002 N 25, требование от 25.10.2001 N 1240 в части взыскания НДС и пени и данные обстоятельства в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
Судом также установлено, что сторонами составлен акт сверки от 26.05.2004 взысканных с ЖСК "Зенит-К" НДС и пени за период 2000 - 2004 гг. по требованию и решениям, признанным арбитражным судом недействительными.
В протоколе судебного заседания от 24.08.2004 представители сторон подтвердили факты, изложенные в акте сверки, что удостоверили своими подписями.
Согласно п. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Таким образом, положения п. 2 ст. 70 АПК РФ применены судом при рассмотрении спора правомерно.
Письмо Инспекции о приостановлении действия инкассового поручения N 2138 от 17.09.2002 датировано 4.08.2003 и получено банком 27.08.2003 (согласно имеющейся отметке), письмо о возврате инкассового поручения датировано 11.09.2003.
С учетом этого является необоснованным и противоречит представленным доказательствам довод жалобы о том, что Инспекцией не производилось взыскание.
Из отзыва ЖСК "Зенит-К" на жалобу следует, что единственное несанкционированное списание было произведено банком 2.02.2004 и эта сумма в предмет спора не вошла.
Является необоснованным и бездоказательным довод жалобы о наличии у ЖСК "Зенит-К" недоимки по НДС. О наличии недоимки Инспекция при рассмотрении спора не заявляла, никаких доказательств этого не представляла. В кассационной жалобе налоговый орган также не ссылается на наличие каких-либо доказательств в подтверждение своего довода и никаких доказательств не представляет.
С учетом изложенного судом сделан правильный, основанный на п. п. 1, 7 ст. 79 НК РФ вывод о том, что взысканные средства подлежат возврату.
Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.08.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2672/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Красногорску Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)