Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., при участии от истца - открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" - Демидовой Э.В. (доверенность от 31.12.2009), в отсутствие ответчика - товарищества собственников жилья "Астрея", извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Астрея" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2009 по делу N А32-14134/2009 (судья Колодкина В.Г.), установил следующее.
ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ТСЖ "Астрея" (далее - товарищество) о взыскании 34 560 рублей 06 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную в ноябре 2008 года, и 1 993 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2008 по 07.05.2009.
Решением от 26.11.2009 с товарищества в пользу компании взыскано 34 560 рублей 06 копеек основного долга и 1 615 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано. Суд исходил из того, материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен с учетом ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения суда.
В кассационной жалобе товарищество просит отменить решение и отказать в иске. По мнению заявителя, суд не учел, что задолженность образовалась в период, когда управление многоквартирным домом осуществлял не ответчик, а ТСЖ "Аврора". Товарищество не является правопреемником указанного лица и не может отвечать по его обязательствам. Заявитель просил рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.
В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, компания отклонила доводы жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как установил суд по материалам дела, товарищество создано 07.03.2006 и осуществляет управление жилыми домами, расположенными по адресу: г. Армавир, ул. Ефремова, 75.
6 сентября 2007 года компания (энергоснабжающая организация) и товарищество, переименованное в ТСЖ "Рассвет 2007" (абонент), заключили договор N 1151, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электроэнергию и мощность в соответствии с договорными объемами потребления (приложение N 1) в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, на объект: 136-квартирный жилой дом в г. Армавире по ул. Ефремова, 75 (л. д. 127). В свою очередь абонент обязался оплачивать потребленную энергию не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В приложении N 2 стороны согласовали места установки и перечень приборов учета, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию. В соответствии с пунктом 3.4 количество отпущенной абоненту электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета. При использовании в схеме учета измерительных трансформаторов количество отпущенной абоненту электроэнергии определяется как разница показаний расчетного прибора учета, умноженная на расчетный коэффициент (приложение N 2).
Решением Армавирского городского суда от 12.12.2007 по делу N 2-2143/2007, оставленным без изменения кассационным определением от 11.03.2008, признаны незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, выразившиеся в государственной регистрации 25.06.2007 изменений в учредительные документы товарищества (в том числе изменение наименования на ТСЖ "Рассвет 2007"). Суд обязал регистрирующий орган устранить допущенное нарушение, отменив произведенную государственную регистрацию изменений в учредительные документы товарищества.
9 апреля 2008 года компания и товарищество заключили дополнительное соглашение N 1 к договору от 06.09.2007, которым внесли изменения в договор в части определения наименования и адреса абонента. Согласно указанному дополнительному соглашению абонентом по договору от 06.09.2007 считается товарищество.
Ссылаясь на неисполнение товариществом условий договора от 06.09.2007 в части оплаты стоимости потребленной жилым домом электроэнергии, компания обратилась с иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, стоимость потребленной жилым домом электроэнергии определена по показаниям общедомовых приборов учета.
Возражая против заявленных требований, товарищество указывает, что в период, за который образовалась задолженность, лицом, обязанным оплачивать стоимость потребленной жилым домом электроэнергии по одному из приборов учета, являлось ТСЖ "Аврора", созданное на основании решения собственников жилых помещений по адресу: г. Армавир, ул. Ефремова, 75 а. Товарищество не может отвечать по долгам ТСЖ "Аврора", незаконно собиравшего плату за электроэнергию с жильцов и не перечислившего ее компании.
Однако вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда от 06.08.2008 по делу N 2-1809/2008, оставленным без изменения кассационным определением от 25.09.2008, установлено, что по адресу: г. Армавир, ул. Ефремова, 75, фактически расположены два жилых дома: 5-этажный дом (литера А) и 9-этажный дом (литера Б). Жилые дома под названными литерами в спорный период не были зарегистрированы по отдельности и имели общий адрес: г. Армавир, ул. Ефремова, 75. Учитывая, что управление многоквартирным домом может осуществлять только одно товарищество собственников жилья, суд признал решение о создании ТСЖ "Аврора" незаконным и обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Армавиру ликвидировать запись о регистрации ТСЖ "Аврора".
Кроме того, истец и ответчик не вносили изменения в договор от 06.09.2007 (предусматривающий энергоснабжение 136-квартирного жилого дома, то есть и 5-этажного 94-квартирного дома (литера А), и 9-этажного 42-квартирного (литера Б)) в период деятельности незаконно созданного ТСЖ "Аврора". В материалах дела отсутствуют доказательства о заключении данным товариществом самостоятельного договора энергоснабжения с компанией, а также оплате электроэнергии, потребленной жилым домом (литера А).
Таким образом, в спорный период ответчик продолжал оставаться абонентом по договору с истцом и исполнителем коммунальных услуг в отношении жилого дома с литерами А и Б.
При изложенных обстоятельствах истец обоснованно в соответствии с показаниями приборов учета взыскал задолженность за энергию, переданную ответчику на жилой дом.
Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции. Какие-либо новые доводы со ссылками на имеющиеся в деле и не исследованные судом материалы заявитель не привел.
Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2009 по делу N А32-14134/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 29.04.2010 ПО ДЕЛУ N А32-14134/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2010 г. по делу N А32-14134/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., при участии от истца - открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" - Демидовой Э.В. (доверенность от 31.12.2009), в отсутствие ответчика - товарищества собственников жилья "Астрея", извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Астрея" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2009 по делу N А32-14134/2009 (судья Колодкина В.Г.), установил следующее.
ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ТСЖ "Астрея" (далее - товарищество) о взыскании 34 560 рублей 06 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную в ноябре 2008 года, и 1 993 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2008 по 07.05.2009.
Решением от 26.11.2009 с товарищества в пользу компании взыскано 34 560 рублей 06 копеек основного долга и 1 615 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано. Суд исходил из того, материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен с учетом ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения суда.
В кассационной жалобе товарищество просит отменить решение и отказать в иске. По мнению заявителя, суд не учел, что задолженность образовалась в период, когда управление многоквартирным домом осуществлял не ответчик, а ТСЖ "Аврора". Товарищество не является правопреемником указанного лица и не может отвечать по его обязательствам. Заявитель просил рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.
В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, компания отклонила доводы жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как установил суд по материалам дела, товарищество создано 07.03.2006 и осуществляет управление жилыми домами, расположенными по адресу: г. Армавир, ул. Ефремова, 75.
6 сентября 2007 года компания (энергоснабжающая организация) и товарищество, переименованное в ТСЖ "Рассвет 2007" (абонент), заключили договор N 1151, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электроэнергию и мощность в соответствии с договорными объемами потребления (приложение N 1) в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, на объект: 136-квартирный жилой дом в г. Армавире по ул. Ефремова, 75 (л. д. 127). В свою очередь абонент обязался оплачивать потребленную энергию не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В приложении N 2 стороны согласовали места установки и перечень приборов учета, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию. В соответствии с пунктом 3.4 количество отпущенной абоненту электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета. При использовании в схеме учета измерительных трансформаторов количество отпущенной абоненту электроэнергии определяется как разница показаний расчетного прибора учета, умноженная на расчетный коэффициент (приложение N 2).
Решением Армавирского городского суда от 12.12.2007 по делу N 2-2143/2007, оставленным без изменения кассационным определением от 11.03.2008, признаны незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, выразившиеся в государственной регистрации 25.06.2007 изменений в учредительные документы товарищества (в том числе изменение наименования на ТСЖ "Рассвет 2007"). Суд обязал регистрирующий орган устранить допущенное нарушение, отменив произведенную государственную регистрацию изменений в учредительные документы товарищества.
9 апреля 2008 года компания и товарищество заключили дополнительное соглашение N 1 к договору от 06.09.2007, которым внесли изменения в договор в части определения наименования и адреса абонента. Согласно указанному дополнительному соглашению абонентом по договору от 06.09.2007 считается товарищество.
Ссылаясь на неисполнение товариществом условий договора от 06.09.2007 в части оплаты стоимости потребленной жилым домом электроэнергии, компания обратилась с иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, стоимость потребленной жилым домом электроэнергии определена по показаниям общедомовых приборов учета.
Возражая против заявленных требований, товарищество указывает, что в период, за который образовалась задолженность, лицом, обязанным оплачивать стоимость потребленной жилым домом электроэнергии по одному из приборов учета, являлось ТСЖ "Аврора", созданное на основании решения собственников жилых помещений по адресу: г. Армавир, ул. Ефремова, 75 а. Товарищество не может отвечать по долгам ТСЖ "Аврора", незаконно собиравшего плату за электроэнергию с жильцов и не перечислившего ее компании.
Однако вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда от 06.08.2008 по делу N 2-1809/2008, оставленным без изменения кассационным определением от 25.09.2008, установлено, что по адресу: г. Армавир, ул. Ефремова, 75, фактически расположены два жилых дома: 5-этажный дом (литера А) и 9-этажный дом (литера Б). Жилые дома под названными литерами в спорный период не были зарегистрированы по отдельности и имели общий адрес: г. Армавир, ул. Ефремова, 75. Учитывая, что управление многоквартирным домом может осуществлять только одно товарищество собственников жилья, суд признал решение о создании ТСЖ "Аврора" незаконным и обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Армавиру ликвидировать запись о регистрации ТСЖ "Аврора".
Кроме того, истец и ответчик не вносили изменения в договор от 06.09.2007 (предусматривающий энергоснабжение 136-квартирного жилого дома, то есть и 5-этажного 94-квартирного дома (литера А), и 9-этажного 42-квартирного (литера Б)) в период деятельности незаконно созданного ТСЖ "Аврора". В материалах дела отсутствуют доказательства о заключении данным товариществом самостоятельного договора энергоснабжения с компанией, а также оплате электроэнергии, потребленной жилым домом (литера А).
Таким образом, в спорный период ответчик продолжал оставаться абонентом по договору с истцом и исполнителем коммунальных услуг в отношении жилого дома с литерами А и Б.
При изложенных обстоятельствах истец обоснованно в соответствии с показаниями приборов учета взыскал задолженность за энергию, переданную ответчику на жилой дом.
Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции. Какие-либо новые доводы со ссылками на имеющиеся в деле и не исследованные судом материалы заявитель не привел.
Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2009 по делу N А32-14134/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В.РЫЖКОВ
Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
В.Ф.КУХАРЬ
Ю.В.РЫЖКОВ
Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
В.Ф.КУХАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)