Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назаровой В.Ю.,
судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.
при участии:
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ижкамсервис", Матвеев А.А., паспорт, доверенность от 02.07.2012;
- от истца, открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания", представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ижкамсервис"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 17 августа 2012 года
по делу N А71-7964/2012, принятое судьей М.А.Ветошкиной
по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ижкамсервис" (ОГРН 1031898004357, ИНН 1834030879)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ижкамсервис" (далее - ООО "Ижкамсервис", ответчик) о взыскании 1 538 560 руб. 90 коп. долга по договору энергоснабжения N Р3426 от 01.07.2009, 33 421 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 8 том 1).
В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 538 560 руб. 90 коп. основного долга, 33 178 руб. процентов за период с 21.11.2011 по 28.05.2012 с их последующим начислением по день фактической уплаты долга. Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания 10.08.2012 (л.д. 31 том 3).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2012 (резолютивная часть от 10.08.2012, судья М.А.Ветошкина) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 538 560 руб. 90 коп. долга, 33 178 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 29.05.2012 по день фактической оплаты долга исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, а также 30 717 руб. 39 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Истцу из федерального бюджета возвращено 2 руб. 43 коп. госпошлины по иску (л.д. 34-41 том 3).
Ответчик, ООО "Ижкамсервис", не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель жалобы указывает на необоснованные перерасчеты населению, в связи с чем ему истцом выставлен завышенный объем электроэнергии потребленной МОП, а также на недоказанность начислений истцом по потребленной в спорный период населением энергии. Полагает, что истцом не доказана сумма задолженности 375 051 руб. 60 коп.
В судебном заседании 05.12.2012 представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Истец, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01 июля 2009 года между сторонами заключен договор энергоснабжения N Р3426 (л.д. 15-28 том 1), в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику (потребитель) в объемах, установленных приложением N 1, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
Срок действия договора N Р3426 установлен сторонами в п. 10.1, а именно, с момента подписания по 31.12.2009. При этом, договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (п. 10.2). Таких заявлений в материалы дела не представлено.
Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период времени с октября 2011 года по апрель 2012 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, выставив для оплаты ответчику счета-фактуры N 128857 от 31.10.2011 (300 097 руб. 86 коп.), N 145314 от 30.11.2011 (296 119 руб. 54 коп.), N 150897 от 31.12.2011 (259 657 руб. 35 коп.), N 2910 от 31.01.2012 (266 359 руб. 87 коп.), корректировочный счет-фактуру N 43293 от 31.03.2012 (186 руб. 25 коп.), счет-фактуру N 14574 от 29.02.2012 (109 060 руб. 28 коп.), корректировочный счет-фактуру N 432 92 от 31.03.2012 (- 50 руб. 48 коп.), N 28770 от 31.03.2012 (314 927 руб. 02 коп.), N 70411 от 30.04.2012 (225 356 руб. 54 коп.) на сумму 1 771 714 руб. 23 коп. (л.д. 40-48, 56-69 том 1).
Согласно п. 5.3 договора энергоснабжения N Р3426 от 01.07.2009 расчет за электрическую энергию производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п. 3.4 договора при установке расчетного учета в электроустановках потребителя для определения величины потребленной электрической энергии ответчик обязался снимать показания расчетных счетчиков на 0 часов 0 минут первого дня месяца, следующего за расчетным, и сообщать их Ижевскому отделению ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" 01 числа ежемесячно по телефонам и территориальной сетевой организации по телефонам с последующим письменным подтверждением в трехдневный срок.
Неоплата ответчиком 1 538 560 руб. 90 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по ее оплате; наличия задолженности в размере 1 538 560 руб. 90 коп.; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Как следует из пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик, являясь управляющей организацией, имеет статус исполнителя коммунальных услуг.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правильно указал, что именно управляющая организация является обязанным к оплате лицом в отношениях с энергоснабжающими организациями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах.
Как следует из заявленных исковых требований, расчет долга произведен истцом на основании данных общедомовых показателей приборов за вычетом стоимости электроэнергии, используемой в квартирах гражданами для собственного потребления.
Выполнение истцом принятых на себя обязательств по поставке электрической энергии на сумму 1 771 714 руб. 23 коп. подтверждено ведомостями начисления активной электроэнергии за период времени с октября 2011 года по апрель 2012 года, показаниями приборов учета за период времени с октября 2011 года по апрель 2012 года.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ иного ответчиком не доказано.
Согласно п. 5.3. договора от 01.07.2009 гарантирующий поставщик направляет потребителю до 5-10 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии. Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение трех дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии считается принятым без разногласий.
Между тем каких-либо мотивированных возражений по актам приема-передачи в спорный период ответчиком заявлено не было.
Как следует из Постановления Правительства Удмуртской Республики от 23.04.2007 N 59 "Об утверждении нормативов потребления услуг по электроснабжению и газоснабжению населением Удмуртской Республики при отсутствии приборов учета" нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Удмуртской Республики утверждены с целью определения потребленного коммунального ресурса при отсутствии приборов учета. При этом, указанные нормативы определены в расчете на 1 человека, с учетом таких показателей, как количество комнат, наличие (отсутствие газовых (огненных), электрических, плит, лифтов).
Согласно примечанию, содержащемуся в Постановлении N 59 от 23.04.2007, для многоквартирных домов без лифтов в нормативы включен расход электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь в размере 7 кВт. ч в месяц на 1 человека.
Для многоквартирных домов, оборудованных лифтами, в нормативы включены расход электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь в размере 7 кВт. ч в месяц на 1 человека и расход электрической энергии на работу лифтового оборудования в размере 7 кВт. ч в месяц на 1 человека.
Таким образом, в Постановлении N 59 от 23.04.2007 уже заложен норматив потребления электрической энергии на МОП из расчета на 1 человека, при отсутствии приборов учета.
Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии приборов учета, установленных на МОП, а следовательно, правомерность применения в расчетах норматива, утвержденного Постановлением N 59 от 23.04.2007.
Таким образом, доводы ответчика о том, что начисления истца не соответствуют фактически обстоятельствам, апелляционным судом не могут быть приняты, поскольку доводы ответчика не подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Доказательств оплаты 1 538 560 руб. 90 коп. долга в материалы дела не представлено.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал их достоверно подтверждающими размер заявленной ко взысканию задолженности, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" в полном объеме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в сумме 33 178 руб. (с учетом контррасчета ответчика) на сумму долга за период с 21.11.2011 по 28.05.2012 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, которые также правомерно взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.
Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2012 по день фактической уплаты долга произведено судом первой инстанции правомерно и не противоречит пункту 51 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
С учетом изложенного решение суда от 17.08.2012 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2012 года по делу N А71-7964/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
В.Ю.НАЗАРОВА
Судьи
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Л.В.РУБЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.12.2012 N 17АП-8130/2012-ГК ПО ДЕЛУ N А71-7964/2012
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. N 17АП-8130/2012-ГК
Дело N А71-7964/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назаровой В.Ю.,
судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.
при участии:
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ижкамсервис", Матвеев А.А., паспорт, доверенность от 02.07.2012;
- от истца, открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания", представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ижкамсервис"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 17 августа 2012 года
по делу N А71-7964/2012, принятое судьей М.А.Ветошкиной
по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ижкамсервис" (ОГРН 1031898004357, ИНН 1834030879)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ижкамсервис" (далее - ООО "Ижкамсервис", ответчик) о взыскании 1 538 560 руб. 90 коп. долга по договору энергоснабжения N Р3426 от 01.07.2009, 33 421 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 8 том 1).
В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 538 560 руб. 90 коп. основного долга, 33 178 руб. процентов за период с 21.11.2011 по 28.05.2012 с их последующим начислением по день фактической уплаты долга. Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания 10.08.2012 (л.д. 31 том 3).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2012 (резолютивная часть от 10.08.2012, судья М.А.Ветошкина) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 538 560 руб. 90 коп. долга, 33 178 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 29.05.2012 по день фактической оплаты долга исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, а также 30 717 руб. 39 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Истцу из федерального бюджета возвращено 2 руб. 43 коп. госпошлины по иску (л.д. 34-41 том 3).
Ответчик, ООО "Ижкамсервис", не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель жалобы указывает на необоснованные перерасчеты населению, в связи с чем ему истцом выставлен завышенный объем электроэнергии потребленной МОП, а также на недоказанность начислений истцом по потребленной в спорный период населением энергии. Полагает, что истцом не доказана сумма задолженности 375 051 руб. 60 коп.
В судебном заседании 05.12.2012 представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Истец, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01 июля 2009 года между сторонами заключен договор энергоснабжения N Р3426 (л.д. 15-28 том 1), в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику (потребитель) в объемах, установленных приложением N 1, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
Срок действия договора N Р3426 установлен сторонами в п. 10.1, а именно, с момента подписания по 31.12.2009. При этом, договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (п. 10.2). Таких заявлений в материалы дела не представлено.
Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период времени с октября 2011 года по апрель 2012 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, выставив для оплаты ответчику счета-фактуры N 128857 от 31.10.2011 (300 097 руб. 86 коп.), N 145314 от 30.11.2011 (296 119 руб. 54 коп.), N 150897 от 31.12.2011 (259 657 руб. 35 коп.), N 2910 от 31.01.2012 (266 359 руб. 87 коп.), корректировочный счет-фактуру N 43293 от 31.03.2012 (186 руб. 25 коп.), счет-фактуру N 14574 от 29.02.2012 (109 060 руб. 28 коп.), корректировочный счет-фактуру N 432 92 от 31.03.2012 (- 50 руб. 48 коп.), N 28770 от 31.03.2012 (314 927 руб. 02 коп.), N 70411 от 30.04.2012 (225 356 руб. 54 коп.) на сумму 1 771 714 руб. 23 коп. (л.д. 40-48, 56-69 том 1).
Согласно п. 5.3 договора энергоснабжения N Р3426 от 01.07.2009 расчет за электрическую энергию производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п. 3.4 договора при установке расчетного учета в электроустановках потребителя для определения величины потребленной электрической энергии ответчик обязался снимать показания расчетных счетчиков на 0 часов 0 минут первого дня месяца, следующего за расчетным, и сообщать их Ижевскому отделению ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" 01 числа ежемесячно по телефонам и территориальной сетевой организации по телефонам с последующим письменным подтверждением в трехдневный срок.
Неоплата ответчиком 1 538 560 руб. 90 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по ее оплате; наличия задолженности в размере 1 538 560 руб. 90 коп.; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Как следует из пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик, являясь управляющей организацией, имеет статус исполнителя коммунальных услуг.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правильно указал, что именно управляющая организация является обязанным к оплате лицом в отношениях с энергоснабжающими организациями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах.
Как следует из заявленных исковых требований, расчет долга произведен истцом на основании данных общедомовых показателей приборов за вычетом стоимости электроэнергии, используемой в квартирах гражданами для собственного потребления.
Выполнение истцом принятых на себя обязательств по поставке электрической энергии на сумму 1 771 714 руб. 23 коп. подтверждено ведомостями начисления активной электроэнергии за период времени с октября 2011 года по апрель 2012 года, показаниями приборов учета за период времени с октября 2011 года по апрель 2012 года.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ иного ответчиком не доказано.
Согласно п. 5.3. договора от 01.07.2009 гарантирующий поставщик направляет потребителю до 5-10 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии. Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение трех дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии считается принятым без разногласий.
Между тем каких-либо мотивированных возражений по актам приема-передачи в спорный период ответчиком заявлено не было.
Как следует из Постановления Правительства Удмуртской Республики от 23.04.2007 N 59 "Об утверждении нормативов потребления услуг по электроснабжению и газоснабжению населением Удмуртской Республики при отсутствии приборов учета" нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Удмуртской Республики утверждены с целью определения потребленного коммунального ресурса при отсутствии приборов учета. При этом, указанные нормативы определены в расчете на 1 человека, с учетом таких показателей, как количество комнат, наличие (отсутствие газовых (огненных), электрических, плит, лифтов).
Согласно примечанию, содержащемуся в Постановлении N 59 от 23.04.2007, для многоквартирных домов без лифтов в нормативы включен расход электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь в размере 7 кВт. ч в месяц на 1 человека.
Для многоквартирных домов, оборудованных лифтами, в нормативы включены расход электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь в размере 7 кВт. ч в месяц на 1 человека и расход электрической энергии на работу лифтового оборудования в размере 7 кВт. ч в месяц на 1 человека.
Таким образом, в Постановлении N 59 от 23.04.2007 уже заложен норматив потребления электрической энергии на МОП из расчета на 1 человека, при отсутствии приборов учета.
Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии приборов учета, установленных на МОП, а следовательно, правомерность применения в расчетах норматива, утвержденного Постановлением N 59 от 23.04.2007.
Таким образом, доводы ответчика о том, что начисления истца не соответствуют фактически обстоятельствам, апелляционным судом не могут быть приняты, поскольку доводы ответчика не подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Доказательств оплаты 1 538 560 руб. 90 коп. долга в материалы дела не представлено.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал их достоверно подтверждающими размер заявленной ко взысканию задолженности, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" в полном объеме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в сумме 33 178 руб. (с учетом контррасчета ответчика) на сумму долга за период с 21.11.2011 по 28.05.2012 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, которые также правомерно взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.
Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2012 по день фактической уплаты долга произведено судом первой инстанции правомерно и не противоречит пункту 51 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
С учетом изложенного решение суда от 17.08.2012 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2012 года по делу N А71-7964/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
В.Ю.НАЗАРОВА
Судьи
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Л.В.РУБЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)