Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 февраля 2003 года Дело N А42-3505/99-10
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Сапоткиной Т.И., при участии от конкурсного управляющего ОАО "Ньорд Стрим" Елькина К.А. (дов. от 14.05.02), рассмотрев 17.02.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Ньорд-Стрим" на определение от 07.10.02 (судьи Макарова Л.А., Доценко Н.Н., Торба М.В.) и постановление апелляционной инстанции от 10.12.02 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3505/99-10 (судьи Кружилина С.Д., Белецкая С.В., Попова Е.В.)
Решением от 21.10.99 общество с ограниченной ответственностью "Ньорд-Стрим" (далее - ООО "Ньорд-Стрим") признано банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник, введено конкурсное производство.
Определением от 17.12.01 срок конкурсного производства продлен до 21.04.02.
Определением от 10.04.02 конкурсным управляющим назначен Федичев Вадим Петрович.
По окончании срока конкурсного производства конкурсный управляющий представил отчет, документы о проведении ликвидационных мероприятий и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Ньорд-Стрим".
Определением от 07.10.02 срок конкурсного производства в отношении ООО "Ньорд-Стрим" продлен до 21.11.02, ходатайство конкурсного управляющего отклонено.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.02 определение от 07.10.02 оставлено без изменений.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Ньорд-Стрим" просит определение от 07.10.02 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.02 отменить, указывая на нарушение судом норм материального права. Податель жалобы считает, что в связи с тем, что бухгалтерская документация ООО "Ньорд-Стрим" приобщена к материалам уголовного дела N 1-7728, конкурсный управляющий не может выполнить требование суда первой инстанции и передать данные документы в архив, а также предоставить справки или акты об уничтожении печатей и штампов должника. Вывод суда о том, что непринятие решения по указанному уголовному делу препятствует завершению конкурсного производства и является основанием для его продления, не соответствует пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как является основанием для приостановления производства по делу.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал жалобу.
Остальные участники процесса извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция находит, что они подлежат отмене.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о проведении конкурсного производства от 04.10.02, в котором указал, что имущество, принадлежащее должнику, и местонахождение учредителей ООО "Ньорд-Стрим" не установлены, сдан ликвидационный баланс, закрыты расчетные и иные счета должника, установлены требования кредитора - Управления Министерства по налогам и сборам по Мурманской области по городу Мурманску (далее - УМНС), бухгалтерские документы приобщены к уголовному делу N 1-7728.
К отчету приложены следующие документы: реестр требований кредиторов ООО "Ньорд-Стрим" от 04.10.02; копии требований должника к учредителям, с отметками органа связи о невозможности вручения; копии ответов государственных органов об отсутствии информации о регистрации имущества ООО "Ньорд-Стрим"; копия требования УМНС от 08.05.01 N 11.4-30/6808, копия ликвидационного баланса; копии справок о закрытии расчетных и иных счетов и другие документы.
Конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Ньорд-Стрим".
Определением от 07.10.02, оставленным без изменений постановлением от 10.12.02, ходатайство отклонено, срок конкурсного производства продлен. Суд указал на то, что конкурсным управляющим не представлены сведения о передаче документов длительного срока хранения в архив, справки или акта об уничтожении печатей и штампов должника. Кроме того, не принято решение по уголовному делу, возбужденному по факту мошенничества генерального директора ООО "Ньорд-Стрим" Головина А.Н.
Кассационная инстанция находит, что данные выводы не являются основанием для продления срока конкурсного производства. В отношении ООО "Ньорд-Стрим" введена упрощенная процедура банкротства как отсутствующего должника. На основании главы 10 параграфа 2 "Банкротство отсутствующего должника" установлен специальный порядок проведения конкурсного производства. В соответствии с частью 3 статьи 178 и части 1, 2 статьи 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий устанавливает и удовлетворяет требования кредиторов. После расчетов с кредиторами составляет ликвидационный баланс и представляет его в арбитражный суд вместе с отчетом о своей деятельности. Закон не предусматривает представление сведений, указанных в обжалуемых судебных актах.
На основании пункта первого части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимость принятия решения по уголовному делу является основанием для приостановления производства по делу.
Однако в материалах дела представлен бухгалтерский баланс N 409 от 12.03.99, в котором указан перечень предприятий дебиторов и кредиторов (л.д. 116 - 117, том 1). На основании части 3 статьи 178 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий письменно уведомляет о банкротстве отсутствующего должника всех известных кредиторов, которые в месячный срок со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему. Данных об уведомлении известных кредиторов в материалах дела нет. Эти обстоятельства судом первой инстанции не исследовались.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, установить, имеются или отсутствуют обстоятельства, совокупность которых является основанием для продления конкурсного производства либо его завершения, в зависимости от чего принять решение по существу.
Руководствуясь статьями 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определение от 07.10.02 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.02 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3505/99-10 отменить.
Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 18.02.2003 N А42-3505/99-10
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2003 года Дело N А42-3505/99-10
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Сапоткиной Т.И., при участии от конкурсного управляющего ОАО "Ньорд Стрим" Елькина К.А. (дов. от 14.05.02), рассмотрев 17.02.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Ньорд-Стрим" на определение от 07.10.02 (судьи Макарова Л.А., Доценко Н.Н., Торба М.В.) и постановление апелляционной инстанции от 10.12.02 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3505/99-10 (судьи Кружилина С.Д., Белецкая С.В., Попова Е.В.)
УСТАНОВИЛ:
Решением от 21.10.99 общество с ограниченной ответственностью "Ньорд-Стрим" (далее - ООО "Ньорд-Стрим") признано банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник, введено конкурсное производство.
Определением от 17.12.01 срок конкурсного производства продлен до 21.04.02.
Определением от 10.04.02 конкурсным управляющим назначен Федичев Вадим Петрович.
По окончании срока конкурсного производства конкурсный управляющий представил отчет, документы о проведении ликвидационных мероприятий и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Ньорд-Стрим".
Определением от 07.10.02 срок конкурсного производства в отношении ООО "Ньорд-Стрим" продлен до 21.11.02, ходатайство конкурсного управляющего отклонено.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.02 определение от 07.10.02 оставлено без изменений.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Ньорд-Стрим" просит определение от 07.10.02 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.02 отменить, указывая на нарушение судом норм материального права. Податель жалобы считает, что в связи с тем, что бухгалтерская документация ООО "Ньорд-Стрим" приобщена к материалам уголовного дела N 1-7728, конкурсный управляющий не может выполнить требование суда первой инстанции и передать данные документы в архив, а также предоставить справки или акты об уничтожении печатей и штампов должника. Вывод суда о том, что непринятие решения по указанному уголовному делу препятствует завершению конкурсного производства и является основанием для его продления, не соответствует пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как является основанием для приостановления производства по делу.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал жалобу.
Остальные участники процесса извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция находит, что они подлежат отмене.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о проведении конкурсного производства от 04.10.02, в котором указал, что имущество, принадлежащее должнику, и местонахождение учредителей ООО "Ньорд-Стрим" не установлены, сдан ликвидационный баланс, закрыты расчетные и иные счета должника, установлены требования кредитора - Управления Министерства по налогам и сборам по Мурманской области по городу Мурманску (далее - УМНС), бухгалтерские документы приобщены к уголовному делу N 1-7728.
К отчету приложены следующие документы: реестр требований кредиторов ООО "Ньорд-Стрим" от 04.10.02; копии требований должника к учредителям, с отметками органа связи о невозможности вручения; копии ответов государственных органов об отсутствии информации о регистрации имущества ООО "Ньорд-Стрим"; копия требования УМНС от 08.05.01 N 11.4-30/6808, копия ликвидационного баланса; копии справок о закрытии расчетных и иных счетов и другие документы.
Конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Ньорд-Стрим".
Определением от 07.10.02, оставленным без изменений постановлением от 10.12.02, ходатайство отклонено, срок конкурсного производства продлен. Суд указал на то, что конкурсным управляющим не представлены сведения о передаче документов длительного срока хранения в архив, справки или акта об уничтожении печатей и штампов должника. Кроме того, не принято решение по уголовному делу, возбужденному по факту мошенничества генерального директора ООО "Ньорд-Стрим" Головина А.Н.
Кассационная инстанция находит, что данные выводы не являются основанием для продления срока конкурсного производства. В отношении ООО "Ньорд-Стрим" введена упрощенная процедура банкротства как отсутствующего должника. На основании главы 10 параграфа 2 "Банкротство отсутствующего должника" установлен специальный порядок проведения конкурсного производства. В соответствии с частью 3 статьи 178 и части 1, 2 статьи 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий устанавливает и удовлетворяет требования кредиторов. После расчетов с кредиторами составляет ликвидационный баланс и представляет его в арбитражный суд вместе с отчетом о своей деятельности. Закон не предусматривает представление сведений, указанных в обжалуемых судебных актах.
На основании пункта первого части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимость принятия решения по уголовному делу является основанием для приостановления производства по делу.
Однако в материалах дела представлен бухгалтерский баланс N 409 от 12.03.99, в котором указан перечень предприятий дебиторов и кредиторов (л.д. 116 - 117, том 1). На основании части 3 статьи 178 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий письменно уведомляет о банкротстве отсутствующего должника всех известных кредиторов, которые в месячный срок со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему. Данных об уведомлении известных кредиторов в материалах дела нет. Эти обстоятельства судом первой инстанции не исследовались.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, установить, имеются или отсутствуют обстоятельства, совокупность которых является основанием для продления конкурсного производства либо его завершения, в зависимости от чего принять решение по существу.
Руководствуясь статьями 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 07.10.02 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.02 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3505/99-10 отменить.
Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председательствующий
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
САПОТКИНА Т.И.
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
САПОТКИНА Т.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)