Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАЙКОМХОЗ", г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2010
по делу N А12-23471/2009
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управдом", г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "РАЙКОМХОЗ", г. Волгоград, о возложении обязанности передать инженерно-техническую документацию и об устранении препятствий в управлении многоквартирным домом, с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", г. Волгоград,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управдом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Райкомхоз" (далее - ответчик) о возложении обязанности передать инженерно-техническую документацию и устранении препятствий в управлении многоквартирным домом.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2010 исковые требования удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
В кассационной жалобе ответчик просит принятые по делу судебные акты отменить, мотивируя неправильным применением судом норм материального и процессуального права, не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
До рассмотрения дела судом кассационной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Пунктом 5 данной нормы процессуального права установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судебной коллегией.
Согласно положениям статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
При данных обстоятельствах, учитывая отказ истца от исковых требований, принятие отказа судом кассационной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управдом" от иска.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2010 по делу N А12-23471/2009 отменить.
Производство по делу N А12-23471/2009 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РАЙКОМХОЗ", г. Волгоград, из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб., перечисленную платежным поручением от 14.05.2010 N 310.
Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.07.2010 ПО ДЕЛУ N А12-23471/2009
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2010 г. по делу N А12-23471/2009
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАЙКОМХОЗ", г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2010
по делу N А12-23471/2009
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управдом", г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "РАЙКОМХОЗ", г. Волгоград, о возложении обязанности передать инженерно-техническую документацию и об устранении препятствий в управлении многоквартирным домом, с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", г. Волгоград,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управдом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Райкомхоз" (далее - ответчик) о возложении обязанности передать инженерно-техническую документацию и устранении препятствий в управлении многоквартирным домом.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2010 исковые требования удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
В кассационной жалобе ответчик просит принятые по делу судебные акты отменить, мотивируя неправильным применением судом норм материального и процессуального права, не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
До рассмотрения дела судом кассационной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Пунктом 5 данной нормы процессуального права установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судебной коллегией.
Согласно положениям статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
При данных обстоятельствах, учитывая отказ истца от исковых требований, принятие отказа судом кассационной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управдом" от иска.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2010 по делу N А12-23471/2009 отменить.
Производство по делу N А12-23471/2009 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РАЙКОМХОЗ", г. Волгоград, из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб., перечисленную платежным поручением от 14.05.2010 N 310.
Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)