Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,
судей Григорьевой С.Ф. и Ульяновой О.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по кассационной жалобе представителя истца Г. - Г.О., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Г. к МИФНС N 46 по г. Москве, МИФНС России N 27 по г. Москве, ЖСК "Альфа" о признании недействительными созыва, проведения годового общего собрания членов ЖСК "Альфа" от 29 марта 2008 г., проведенного по адресу:, признании незаконной новой редакции Устава ЖСК "Альфа", принятой на годовом общем собрании членов ЖСК "Альфа" от 29 марта 2008 г., компенсации морального вреда, признании незаконным бездействия МИФНС России N 46 по г. Москве и МИФНС России N 27 по г. Москве, выразившиеся в неподаче в суд иска о ликвидации ЖСК "Альфа" принятую на годовом общем собрании членов ЖСК "Альфа" от 29 марта 2008 года, в связи с грубым нарушением закона о государственной регистрации юридического лица отказать.
20 апреля 2011 года Тушинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Г. к МИФНС N 46 по г. Москве, МИФНС России N 27 по г. Москве, ЖСК "Альфа" о признании недействительными созыва, проведения годового общего собрания членов ЖСК "Альфа" от 29 марта 2008 г., проведенного по адресу:, признании незаконной новой редакции Устава ЖСК "Альфа", принятой на годовом общем собрании членов ЖСК "Альфа" от 29 марта 2008 г., компенсации морального вреда, признании незаконным бездействия МИФНС России N 46 по г. Москве и МИФНС России N 27 по г. Москве, выразившиеся в неподаче в суд иска о ликвидации ЖСК "Альфа" принятую на годовом общем собрании членов ЖСК "Альфа" от 29 марта 2008 года, в связи с грубым нарушением закона о государственной регистрации юридического лица. В иске истцу отказано.
Не согласившись с указанным решением суда представитель истца Г. - по доверенности Г.О. подал на него кассационную жалобу.
В заседании судебной коллегии представителем Г. - Г.ЭО., заявлено ходатайство о возвращении дела в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения судом замечаний на протокол судебного заседания от 20 апреля 2011 года, которые представитель истца намерен подать в суд.
В соответствии со ст. ст. 231, 232 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
В случае пропуска процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания пропущенный срок по заявлению заявителя, подавшего замечания на протокол, может быть восстановлен судом в рамках ст. 112 ГПК РФ при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.
Кроме того в материалах дела на л.д. 88 имеется ходатайство представителя ответчика - ЖСК "Альфа" Л. о взыскании с истца в пользу ЖСК "Альфа" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., по которому решение судом не принято.
Указанное обстоятельство также является основанием для возврата дела в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Кроме того в указанном выше решении судом допущены описки, которые до настоящего времени судом не исправлены, хотя суд по своей инициативе вправе решить вопрос об исправлении описок в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, руководствуясь ст. ст. 200, 201, 231, 232, 360 ГПК РФ, судебная коллегия
Гражданское дело по кассационной жалобе истца Г. - Г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 20 апреля 2011 года в порядке ст. 231 - 232 ГПК РФ и для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-21350
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2011 г. по делу N 33-21350
Судья: Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,
судей Григорьевой С.Ф. и Ульяновой О.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по кассационной жалобе представителя истца Г. - Г.О., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Г. к МИФНС N 46 по г. Москве, МИФНС России N 27 по г. Москве, ЖСК "Альфа" о признании недействительными созыва, проведения годового общего собрания членов ЖСК "Альфа" от 29 марта 2008 г., проведенного по адресу:, признании незаконной новой редакции Устава ЖСК "Альфа", принятой на годовом общем собрании членов ЖСК "Альфа" от 29 марта 2008 г., компенсации морального вреда, признании незаконным бездействия МИФНС России N 46 по г. Москве и МИФНС России N 27 по г. Москве, выразившиеся в неподаче в суд иска о ликвидации ЖСК "Альфа" принятую на годовом общем собрании членов ЖСК "Альфа" от 29 марта 2008 года, в связи с грубым нарушением закона о государственной регистрации юридического лица отказать.
установила:
20 апреля 2011 года Тушинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Г. к МИФНС N 46 по г. Москве, МИФНС России N 27 по г. Москве, ЖСК "Альфа" о признании недействительными созыва, проведения годового общего собрания членов ЖСК "Альфа" от 29 марта 2008 г., проведенного по адресу:, признании незаконной новой редакции Устава ЖСК "Альфа", принятой на годовом общем собрании членов ЖСК "Альфа" от 29 марта 2008 г., компенсации морального вреда, признании незаконным бездействия МИФНС России N 46 по г. Москве и МИФНС России N 27 по г. Москве, выразившиеся в неподаче в суд иска о ликвидации ЖСК "Альфа" принятую на годовом общем собрании членов ЖСК "Альфа" от 29 марта 2008 года, в связи с грубым нарушением закона о государственной регистрации юридического лица. В иске истцу отказано.
Не согласившись с указанным решением суда представитель истца Г. - по доверенности Г.О. подал на него кассационную жалобу.
В заседании судебной коллегии представителем Г. - Г.ЭО., заявлено ходатайство о возвращении дела в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения судом замечаний на протокол судебного заседания от 20 апреля 2011 года, которые представитель истца намерен подать в суд.
В соответствии со ст. ст. 231, 232 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
В случае пропуска процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания пропущенный срок по заявлению заявителя, подавшего замечания на протокол, может быть восстановлен судом в рамках ст. 112 ГПК РФ при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.
Кроме того в материалах дела на л.д. 88 имеется ходатайство представителя ответчика - ЖСК "Альфа" Л. о взыскании с истца в пользу ЖСК "Альфа" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., по которому решение судом не принято.
Указанное обстоятельство также является основанием для возврата дела в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Кроме того в указанном выше решении судом допущены описки, которые до настоящего времени судом не исправлены, хотя суд по своей инициативе вправе решить вопрос об исправлении описок в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, руководствуясь ст. ст. 200, 201, 231, 232, 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по кассационной жалобе истца Г. - Г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 20 апреля 2011 года в порядке ст. 231 - 232 ГПК РФ и для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)