Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Панова И.М.,
судей Мурина В.А. и Рубанова Р.В.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Псковского района Псковской области на определение Псковского районного суда Псковской области от 03 октября 2012 года, которым постановлено:
Отказать Администрации Псковского района Псковской области в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Псковского районного суда Псковской области от 22 августа 2012 года.
Заслушав доклад судьи Мурина В.А., судебная коллегия
установила:
Решением Псковского районного суда Псковской области от 22 августа 2012 года было удовлетворено исковое заявление прокурора Псковского района Псковской области и на Администрацию Псковского района Псковской области возложена обязанность провести капитальный ремонт сетей холодного и горячего водоснабжения в многоквартирном доме N по ул. в срок до 01 июля 2012 года.
Мотивированное решение суда было изготовлено 22 августа 2012 года.
25 сентября 2012 года на указанное решение от Администрации Псковского района Псковской области поступила апелляционная жалоба.
Определением Псковского районного суда Псковской области от 26 сентября 2012 года указанная апелляционная жалоба была возвращена, поскольку срок обжалования судебного решения истек 24 сентября 2012 года, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования Администрация Псковского района не представила.
27 сентября 2012 года в Псковский районный суд от Администрации Псковского района поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением Псковского районного суда от 03 октября 2012 года Администрации Псковского района было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Псковского районного суда Псковской области от 22 августа 2012 года.
Не согласившись с постановленным определением, Администрация Псковского района Псковской области, в лице своего представителя Г., обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда по мотиву нарушения судом норм процессуального права, а именно указывает на то, что, направляя апелляционную жалобу и рассчитывая срок ее подачи, Администрация Псковского района исходила из даты 27 августа 2012 года (дата окончания подготовки мотивированной части решения) и, соответственно, считала окончание срока подачи апелляционной жалобы 27 сентября 2012 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, 22 августа 2012 года была оглашена резолютивная часть решения суда и объявлено, что в 17 час. 00 мин. будет оглашено мотивированное решение.
Таким образом, решение в окончательной форме было оглашено судом 22 августа 2012 года и разъяснены срок и порядок его обжалования, соответственно, предусмотренный законом срок обжалования судебного решения истекал 24 сентября 2012 года.
Апелляционная жалоба Администрации Псковского района на указанное решение суда поступила в Псковский районный суд 25 сентября 2012 года, то есть по истечению установленного ст. 321 ГПК РФ срока.
Обращаясь 27 сентября 2012 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, представитель Администрации Псковского района указал, что при определении даты окончания срока для подачи апелляционной жалобы исходила из отсутствия в полученной копии решения суда указания на дату изготовления мотивированного решения и, соответственно, общего пятидневного срока для изготовления решения в окончательной форме, в связи с чем полагала, что последним днем для обжалования судебного постановления является 27 сентября 2012 года.
Вместе с тем, изучив позицию заявителя, суд первой инстанции обоснованно указал, что при оглашении резолютивной части решения представитель Администрации Псковского района присутствовала, и оснований для вывода об уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы фактически сводятся к неправильному толкованию норм процессуального права и не могут повлечь отмену правильного обжалуемого определения суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Псковского районного суда Псковской области от 3 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Псковского района Псковской области - без удовлетворения.
Председательствующий
И.М.ПАНОВ
Судьи
В.А.МУРИН
Р.В.РУБАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1810/2012
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 33-1810/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Панова И.М.,
судей Мурина В.А. и Рубанова Р.В.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Псковского района Псковской области на определение Псковского районного суда Псковской области от 03 октября 2012 года, которым постановлено:
Отказать Администрации Псковского района Псковской области в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Псковского районного суда Псковской области от 22 августа 2012 года.
Заслушав доклад судьи Мурина В.А., судебная коллегия
установила:
Решением Псковского районного суда Псковской области от 22 августа 2012 года было удовлетворено исковое заявление прокурора Псковского района Псковской области и на Администрацию Псковского района Псковской области возложена обязанность провести капитальный ремонт сетей холодного и горячего водоснабжения в многоквартирном доме N по ул. в срок до 01 июля 2012 года.
Мотивированное решение суда было изготовлено 22 августа 2012 года.
25 сентября 2012 года на указанное решение от Администрации Псковского района Псковской области поступила апелляционная жалоба.
Определением Псковского районного суда Псковской области от 26 сентября 2012 года указанная апелляционная жалоба была возвращена, поскольку срок обжалования судебного решения истек 24 сентября 2012 года, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования Администрация Псковского района не представила.
27 сентября 2012 года в Псковский районный суд от Администрации Псковского района поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением Псковского районного суда от 03 октября 2012 года Администрации Псковского района было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Псковского районного суда Псковской области от 22 августа 2012 года.
Не согласившись с постановленным определением, Администрация Псковского района Псковской области, в лице своего представителя Г., обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда по мотиву нарушения судом норм процессуального права, а именно указывает на то, что, направляя апелляционную жалобу и рассчитывая срок ее подачи, Администрация Псковского района исходила из даты 27 августа 2012 года (дата окончания подготовки мотивированной части решения) и, соответственно, считала окончание срока подачи апелляционной жалобы 27 сентября 2012 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, 22 августа 2012 года была оглашена резолютивная часть решения суда и объявлено, что в 17 час. 00 мин. будет оглашено мотивированное решение.
Таким образом, решение в окончательной форме было оглашено судом 22 августа 2012 года и разъяснены срок и порядок его обжалования, соответственно, предусмотренный законом срок обжалования судебного решения истекал 24 сентября 2012 года.
Апелляционная жалоба Администрации Псковского района на указанное решение суда поступила в Псковский районный суд 25 сентября 2012 года, то есть по истечению установленного ст. 321 ГПК РФ срока.
Обращаясь 27 сентября 2012 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, представитель Администрации Псковского района указал, что при определении даты окончания срока для подачи апелляционной жалобы исходила из отсутствия в полученной копии решения суда указания на дату изготовления мотивированного решения и, соответственно, общего пятидневного срока для изготовления решения в окончательной форме, в связи с чем полагала, что последним днем для обжалования судебного постановления является 27 сентября 2012 года.
Вместе с тем, изучив позицию заявителя, суд первой инстанции обоснованно указал, что при оглашении резолютивной части решения представитель Администрации Псковского района присутствовала, и оснований для вывода об уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы фактически сводятся к неправильному толкованию норм процессуального права и не могут повлечь отмену правильного обжалуемого определения суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Псковского районного суда Псковской области от 3 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Псковского района Псковской области - без удовлетворения.
Председательствующий
И.М.ПАНОВ
Судьи
В.А.МУРИН
Р.В.РУБАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)