Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 ноября 2003 года Дело N А56-4354/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Сосниной О.Г. и Чертилиной З.А., при участии от ИМНС Федосеевой Е.Б. (дов. от 16.07.03), от ТСЖ "Лигово" председателя Алексеевой Л.З. (протокол от 11.11.02) и Шаниной Т.А. (дов. от 15.05.03), от ТСЖ "Монтажник" Гудкова В.М. (дов. от 03.03.03), рассмотрев 24.11.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Монтажник" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.03 по делу N А56-4354/03 (судьи Мельникова Н.А., Кожемякина Е.В., Старовойтова О.Р.),
Инспекция Министерства по налогам и сборам России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС) обратилась в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Монтажник" (далее - товарищество) о его ликвидации.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечено товарищество собственников жилья "Лигово" (далее - ТСЖ "Лигово").
Решением от 21.04.03 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.08.03 решение отменено, суд обязал товарищество ликвидироваться в срок до 04.02.04 и возложил обязанности по ликвидации на учредителей товарищества.
В кассационной жалобе товарищество просит постановление отменить, прекратить производство по делу.
По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции сделал неправомерный вывод о том, что при создании товарищества были допущены грубые нарушения Федерального закона "О товариществах собственников жилья".
Заявитель полагает, что суд первой и апелляционной инстанций не принял во внимание то, что данный спор неподведомствен арбитражному суду.
В судебном заседании представители товарищества поддержали жалобу, представители ИМНС и ТСЖ "Лигово" возразили против ее удовлетворения.
Дело рассмотрено в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, решением закрытого акционерного общества "Трест Севзапметаллургмонтаж" учреждено товарищество и утвержден его устав.
Пунктом 1.1 устава товарищества установлено, что целью учредителей является "создание кондоминиума объединенно строящихся жилых домов, расположенных по адресу: город Санкт-Петербург, улица Партизана Германа, д. 13, 17, 19".
Решением ИМНС от 31.07.02 N 44 товарищество было зарегистрировано.
Впоследствии ИМНС установила, что на титульном листе устава товарищество указано как "Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме", но в тексте устава товарищество именуется как "Товарищество собственников жилья".
В связи с этим, по мнению ИМНС, при создании товарищества были нарушены требования статей 22, 25, 51 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" - собственники жилья не были приглашены на общее собрание для решения вопроса о создании товарищества и не были допущены к голосованию по поводу избрания правления товарищества.
Считая, что указанные обстоятельства свидетельствуют о грубых нарушениях закона при создании товарищества, ИМНС обратилась с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 5 постановления от 09.12.02 N 11, дела о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Как следует из пункта 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 3.1 устава товарищества (л.д. 4 об.) оно является некоммерческой организацией.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.
Следовательно, деятельность товарищества, не имеющего в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем спор о ликвидации товарищества не является экономическим и не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Принятые по делу судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права, а производство по делу - прекращению за неподведомственностью спора арбитражному суду.
Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 150, пунктом 1 статьи 151, статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 21.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4354/03 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Монтажник" из федерального бюджета 500 руб. госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 15.09.03 N 102.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 24.11.2003 N А56-4354/03
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2003 года Дело N А56-4354/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Сосниной О.Г. и Чертилиной З.А., при участии от ИМНС Федосеевой Е.Б. (дов. от 16.07.03), от ТСЖ "Лигово" председателя Алексеевой Л.З. (протокол от 11.11.02) и Шаниной Т.А. (дов. от 15.05.03), от ТСЖ "Монтажник" Гудкова В.М. (дов. от 03.03.03), рассмотрев 24.11.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Монтажник" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.03 по делу N А56-4354/03 (судьи Мельникова Н.А., Кожемякина Е.В., Старовойтова О.Р.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства по налогам и сборам России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС) обратилась в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Монтажник" (далее - товарищество) о его ликвидации.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечено товарищество собственников жилья "Лигово" (далее - ТСЖ "Лигово").
Решением от 21.04.03 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.08.03 решение отменено, суд обязал товарищество ликвидироваться в срок до 04.02.04 и возложил обязанности по ликвидации на учредителей товарищества.
В кассационной жалобе товарищество просит постановление отменить, прекратить производство по делу.
По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции сделал неправомерный вывод о том, что при создании товарищества были допущены грубые нарушения Федерального закона "О товариществах собственников жилья".
Заявитель полагает, что суд первой и апелляционной инстанций не принял во внимание то, что данный спор неподведомствен арбитражному суду.
В судебном заседании представители товарищества поддержали жалобу, представители ИМНС и ТСЖ "Лигово" возразили против ее удовлетворения.
Дело рассмотрено в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, решением закрытого акционерного общества "Трест Севзапметаллургмонтаж" учреждено товарищество и утвержден его устав.
Пунктом 1.1 устава товарищества установлено, что целью учредителей является "создание кондоминиума объединенно строящихся жилых домов, расположенных по адресу: город Санкт-Петербург, улица Партизана Германа, д. 13, 17, 19".
Решением ИМНС от 31.07.02 N 44 товарищество было зарегистрировано.
Впоследствии ИМНС установила, что на титульном листе устава товарищество указано как "Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме", но в тексте устава товарищество именуется как "Товарищество собственников жилья".
В связи с этим, по мнению ИМНС, при создании товарищества были нарушены требования статей 22, 25, 51 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" - собственники жилья не были приглашены на общее собрание для решения вопроса о создании товарищества и не были допущены к голосованию по поводу избрания правления товарищества.
Считая, что указанные обстоятельства свидетельствуют о грубых нарушениях закона при создании товарищества, ИМНС обратилась с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 5 постановления от 09.12.02 N 11, дела о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Как следует из пункта 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 3.1 устава товарищества (л.д. 4 об.) оно является некоммерческой организацией.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.
Следовательно, деятельность товарищества, не имеющего в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем спор о ликвидации товарищества не является экономическим и не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Принятые по делу судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права, а производство по делу - прекращению за неподведомственностью спора арбитражному суду.
Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 150, пунктом 1 статьи 151, статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4354/03 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Монтажник" из федерального бюджета 500 руб. госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 15.09.03 N 102.
Председательствующий
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
СОСНИНА О.Г.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
СОСНИНА О.Г.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)