Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Горячих Н.А., Соколовой Л.М.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации городского поселения "Борзинское" на решение Арбитражного суда Читинской области от 29 мая 2009 года по делу N А78-582/2009 (суд первой инстанции: Ильющенко Ю.И.),
установил:
открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания" (ОАО "Читинская энергосбытовая компания") обратилась в Арбитражный суд Читинской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Администрации городского поселения "Борзинское" (администрация) задолженности за потребленную по договору энергоснабжения N 041902 от 14.11.2007 электроэнергию за период с 01.11.2008 по 30.01.2009 в сумме 156303 руб. 37 коп.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 29 мая 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе на указанное решение администрация просит его отменить, отказать истцу в оплате денежных средств за январь 2009 года в размере 87659 руб. 18 коп., обязать истца принять от Администрации денежные средства за ноябрь - декабрь 2008 года из расчета норматива потребления электрической энергии на освещение мест общего пользования утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.2006 деньги в сумме 2 167 руб. 87 коп.
Заявитель считает обжалуемый судебный акт незаконным, принятым с нарушением норм материального права - статей 309, 310, 455, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 152, 156 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", пунктов 35, 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пунктов 52, 53, 54, 55 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг".
По его мнению, арбитражный суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Читинская энергосбытовая компания" просит считает обжалуемый судебный акт законным.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, по заключенному между сторонами договору от 14.11.2007 N 041902 истец в указанный им период отпускал ответчику (абоненту) электроэнергию, а последний получал ее в целях освещения мест общего пользования жилого дома N 63 по ул. Ленина в г. Борзя. Решением от 8 сентября 2008 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-3557/2008, вступившим в законную силу, отказано в иске администрации городского поселения "Борзинское" к ОАО "Читинская энергосбытовая компания" о признании данного договора недействительным. Таким образом, названный договор в указанной истцом период действовал и подлежал исполнению сторонами.
Неоплата ответчиком потребленной электрической энергии за период времени с 01.11.2008 года по 30.01.2009 года послужила основанием для предъявления настоящего иска.
В отзыве на исковое заявление администрация просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что исковые требования являются завышенными, поскольку потребление электроэнергии на нужды освещения мест общего пользования жилого дома (освещение подъездов) в год составляет 6307 кВт/ч на сумму 8703 руб. 66 коп.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что ответчик сведений о полной оплате полученной электроэнергии не представил.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Вместе с тем, арбитражным судом удовлетворены исковые требования без установления фактически принятого и не оплаченного ответчиком количества электрической энергии в спорный период.
В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Поскольку принятый по делу судебный акт не отвечает указанным требованиям, он на основании пунктов 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства спора, дать надлежащую оценку представленным в дело доказательствам и с учетом установленного и в соответствии с требованиями закона разрешить спор.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
решение Арбитражного суда Читинской области от 29 мая 2009 года по делу N А78-582/2009 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 25.11.2009 ПО ДЕЛУ N А78-582/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2009 г. N А78-582/2009
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Горячих Н.А., Соколовой Л.М.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации городского поселения "Борзинское" на решение Арбитражного суда Читинской области от 29 мая 2009 года по делу N А78-582/2009 (суд первой инстанции: Ильющенко Ю.И.),
установил:
открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания" (ОАО "Читинская энергосбытовая компания") обратилась в Арбитражный суд Читинской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Администрации городского поселения "Борзинское" (администрация) задолженности за потребленную по договору энергоснабжения N 041902 от 14.11.2007 электроэнергию за период с 01.11.2008 по 30.01.2009 в сумме 156303 руб. 37 коп.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 29 мая 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе на указанное решение администрация просит его отменить, отказать истцу в оплате денежных средств за январь 2009 года в размере 87659 руб. 18 коп., обязать истца принять от Администрации денежные средства за ноябрь - декабрь 2008 года из расчета норматива потребления электрической энергии на освещение мест общего пользования утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.2006 деньги в сумме 2 167 руб. 87 коп.
Заявитель считает обжалуемый судебный акт незаконным, принятым с нарушением норм материального права - статей 309, 310, 455, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 152, 156 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", пунктов 35, 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пунктов 52, 53, 54, 55 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг".
По его мнению, арбитражный суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Читинская энергосбытовая компания" просит считает обжалуемый судебный акт законным.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, по заключенному между сторонами договору от 14.11.2007 N 041902 истец в указанный им период отпускал ответчику (абоненту) электроэнергию, а последний получал ее в целях освещения мест общего пользования жилого дома N 63 по ул. Ленина в г. Борзя. Решением от 8 сентября 2008 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-3557/2008, вступившим в законную силу, отказано в иске администрации городского поселения "Борзинское" к ОАО "Читинская энергосбытовая компания" о признании данного договора недействительным. Таким образом, названный договор в указанной истцом период действовал и подлежал исполнению сторонами.
Неоплата ответчиком потребленной электрической энергии за период времени с 01.11.2008 года по 30.01.2009 года послужила основанием для предъявления настоящего иска.
В отзыве на исковое заявление администрация просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что исковые требования являются завышенными, поскольку потребление электроэнергии на нужды освещения мест общего пользования жилого дома (освещение подъездов) в год составляет 6307 кВт/ч на сумму 8703 руб. 66 коп.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что ответчик сведений о полной оплате полученной электроэнергии не представил.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Вместе с тем, арбитражным судом удовлетворены исковые требования без установления фактически принятого и не оплаченного ответчиком количества электрической энергии в спорный период.
В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Поскольку принятый по делу судебный акт не отвечает указанным требованиям, он на основании пунктов 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства спора, дать надлежащую оценку представленным в дело доказательствам и с учетом установленного и в соответствии с требованиями закона разрешить спор.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Читинской области от 29 мая 2009 года по делу N А78-582/2009 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
Н.А.ГОРЯЧИХ
Л.М.СОКОЛОВА
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
Н.А.ГОРЯЧИХ
Л.М.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)