Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 19.10.2010 N Ф09-8576/10-С4 ПО ДЕЛУ N А71-1062/2010Г13 ТРЕБОВАНИЕ: О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЙ ВНЕОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ ЧЛЕНОВ КООПЕРАТИВА. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: СОБРАНИЕ БЫЛО СОЗВАНО ПРАВЛЕНИЕМ КООПЕРАТИВА, ИЗБРАНИЕ КОТОРОГО ПРИЗНАНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫМ АКТОМ, НАРУШЕНЫ СРОКИ УВЕДОМЛЕНИЯ ЧЛЕНОВ КООПЕРАТИВА О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ ПРОВЕДЕНИЯ СОБРАНИЯ, ГОЛОСОВАНИЕ НА СОБРАНИИ ОСУЩЕСТВЛЯЛОСЬ ЛИЦАМИ, НЕ ИМЕЮЩИМИ ПОЛНОМОЧИЙ, ОТСУТСТВОВАЛ КВОРУМ.

Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2010 г. N Ф09-8576/10-С4


Дело N А71-1062/2010Г13

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кондратьевой Л.И.,
судей Лиходумовой С.Н., Азанова П.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "имени Фрунзе" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.05.2010 по делу N А71-1062/2010Г13 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по тому же делу по иску Тукмачевой Раисси Чингизовны к сельскохозяйственному производственному кооперативу "имени Фрунзе" о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива.
Представители лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилась Тукмачева Р.Ч. с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "имени Фрунзе" (далее - кооператив) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива, оформленных протоколом от 17.11.2009 N 4.
Решением суда от 04.05.2010 (судья Ахметова Л.Г.) исковые требования удовлетворены полностью.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 (судьи Мармазова С.И., Богданова Р.А., Григорьева Н.П.) решение суда оставлено без изменения.
Кооператив не согласен с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды ошибочно указали на то, что Тукмачева Р.Ч. является членом кооператива, поскольку ею не было подано заявление о вступлении в кооператив, не был внесен обязательный паевой взнос. Вследствие этого как полагает кооператив, у Тукмачевой Р.Ч. отсутствует право на обжалование решений, принятых органами его управления. Кроме того, кооператив полагает, что суды пришли к неправильному выводу о созыве спорного собрания членов кооператива нелегитимным правлением, утратившим полномочия.

Как следует из материалов дела, кооператив, являющийся правопреемником колхоза "имени Фрунзе", зарегистрирован в качестве юридического лица 18.06.2001.
Решением общего собрания членов кооператива от 07.02.2003 (протокол N 1) председателем кооператива был избран Овчинников А.С.
02.05.2009 состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива, на котором были приняты следующие решения: 1) освободить от должности председателя кооператива Овчинникова А.С. и членов правления кооператива в связи с истечением срока их полномочий; 2) принять в число членов кооператива Чернова А.А. с внесением имущественного пая в размере 10% от суммы уставного капитала 93 000 руб., то есть 9 300 руб., в срок до 02.06.2009; 3) утвердить устав кооператива в новой редакции и список членов кооператива на основании изменений, внесенных в Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации"; 4) избрать председателем правления кооператива Чернова А.А.; 5) утвердить состав правления кооператива в количестве 5 человек: Чернов А.А., Кузнецов В.И., Малыгина С.А., Варламов А.Н., Терентьева Г.Г.; 6) наблюдательный совет кооператива не избирать; 7) провести аудиторскую проверку хозяйственно-финансовой деятельности кооператива за период с 2002 года, отменить решения правления, принятые за период с 2002 года по 2009 год о членстве в кооперативе, обязать бывшее правление передать вновь избранному правлению бухгалтерскую документацию, уставные документы, печати и другие документы в срок до 05.05.2009, утвердить датой проведения следующего общего собрания 20.06.2009.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2009 по делу N А71-6788/2009 решения внеочередного общего собрания членов кооператива от 02.05.2009, признаны недействительными.
На 17.10.2009 было назначено внеочередное общее собрание членов кооператива, которое не состоялось по причине отсутствия кворума, в связи с чем было решено провести повторное собрание, которое было назначено на 17.11.2009.
О проведении повторного внеочередного общего собрания членов кооператива Тукмачева Р.Ч. была уведомлена (расписка от 28.10.2009).
17.11.2009 состоялось повторное внеочередное общее собрание членов кооператива, в котором приняли участие 72 члена кооператива.
Как следует из протокола N 4 от 17.11.2009, на повторном внеочередном общем собрании членов кооператива были приняты следующие решения: 1) поручить правлению кооператива сформировать списки членов кооператива и ассоциированных членов, внести соответствующие изменения в устав кооператива; 2) избрать председателем правления кооператива Чернова А.А.; 3) переизбрать состав правления кооператива в следующем составе: Чернов А.А., Кузнецов В.И., Варламов А.Н., Терентьева Г.Г., функции наблюдательного совета сохранить за общим собранием членов кооператива; 4) утвердить устав кооператива в новой редакции на основании решения общего собрания о разделении членства в кооперативе на ассоциированных членов и членов кооператива; 5) продать квартиру, расположенную по адресу: Воткинский район, д. Болгуры, ул. Молодежная, д. 8, кв. 1, Каганец И.И. и его семье по балансовой стоимости в рассрочку; 6) принять в число членов кооператива с внесением имущественного пая в размере 9 300 руб. Пантюхину О.В. и Трефилову Г.М.; одобрить решение правления кооператива от 23.10.2009 и поставить скот на баланс кооператива, обеспечить его кормление и содержание, ответственным назначить Варламова А.Н.; утвердить дату следующего собрания на 13.02.2010 и поручить правлению кооператива сформировать повестку дня на общее собрание 13.02.2010.
В материалы дела представлен список членов кооператива, утвержденный решением общего собрания членов кооператива от 02.05.2009, в соответствии с которым общее количество членов кооператива составляет 177 человек, среди которых значится Тукмачева Р.Ч.
Из расписок от 24.04.2009, 03.10.2009, 28.10.2009, представленных в дело, следует, что Тукмачева Р.Ч. извещалась о проведении общих собраний членов кооператива, назначенных на 02.05.2009, 17.10.2009, 17.11.2009.
Согласно выписке из протокола заседания правления кооператива от 29.01.2010 N 2 правлением кооператива принято решение об исключении Тукмачевой Р.Ч. из числа членов кооператива; правлению кооператива поручено направить почтовое уведомление об исключении Тукмачевой Р.Ч. из состава членов кооператива и уведомить ее о проведении общего собрании членов кооператива, на котором будет рассматриваться вопрос об ее исключении.
Тукмачева Р.Ч., полагая, что решения, принятые на повторном внеочередном общем собрании членов кооператива 17.11.2009, являются незаконными, обратилась в суд с иском о признании их недействительными. В обоснование заявленных требований Тукмачева Р.Ч. сослалась на то, что собрание было созвано правлением кооператива, избрание которого признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2009 по делу N А71-6788/2009; члены кооператива не были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения собрания; голосование на собрании произведено лицами, не имеющими полномочий; на повторном внеочередном общем собрании членов кооператива отсутствовал кворум.
Признавая заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что при созыве и проведении общего собрания членов кооператива были допущены существенные нарушения требований Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации". Кроме того, суды указали на то, что созыв собрания осуществлен правлением, не обладающим полномочиями.
Согласно п. 2, 3 ст. 21 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.
Решение о созыве повторного внеочередного общего собрания членов кооператива, назначенного на 17.11.2009, было принято правлением кооператива в составе Чернова А.А., Кузнецова В.И., Варламова А.Н., Терентьева Г.Г. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2009 по делу N А71-6788/2009 решения внеочередного общего собрания членов кооператива от 02.05.2009 (в том числе решение об избрании членами правления кооператива названных лиц) были признаны недействительными. В связи с этим судами сделан вывод об отсутствии полномочий у органа, осуществившего созыв общего собрания членов кооператива.
В соответствии с п. 2, 4 ст. 22 названного закона о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Тукмачева Р.Ч. была уведомлена о проведении повторного внеочередного общего собрания членов кооператива, назначенного на 17.11.2009, лишь 28.10.2009.
В силу п. 1 ст. 24 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива.
Из протокола внеочередного общего собрания членов кооператива от 17.11.2009 N 4 следует, что общее количество членов кооператива составляет 147 человек; в собрании приняли участие 72 члена кооператива, из них 29 членов явились лично, интересы 43 членов представляли 7 представителей на основании нотариально оформленных доверенностей.
Согласно п. 7 ст. 24 указанного закона на общем собрании членов кооператива представлять по доверенности имеет право член кооператива только одного другого члена кооператива.
Суды указали на то, что 19 доверенностей, наделяющих правом представлять интересы членов кооператива на общем собрании, были выданы Фомичевой О.В., Костериной Л.Л., Ермолаеву О.А., Гаврилову В.А., не являющимся членами кооператива. Кроме того, судами принято во внимание, что доверенности, удостоверяющие право представлять на общем собрании интересы 24 членов кооператива в дело не представлены.
В силу п. 1 ст. 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.
Приняв во внимание допущенные при проведении 17.11.2009 внеочередного общего собрания членов кооператива, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что кооперативом были допущены существенные нарушения требований закона о сроках уведомления и кворуме для принятия решений, и признали оспариваемые решения недействительными.
Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.05.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.05.2010 по делу N А71-1062/2010Г13 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "имени Фрунзе" - без удовлетворения.
Председательствующий
КОНДРАТЬЕВА Л.И.

Судьи
ЛИХОДУМОВА С.Н.
АЗАНОВ П.А.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)