Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.11.2001 N КАС01-424

Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2001 г. N КАС01-424


Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Федина А.И.
Членов коллегии: Пелевина Н.П.
Пирожкова В.Н.
С участием прокурора: Белан М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 ноября 2001 года гражданское дело по жалобе Г. о признании незаконным пункта 2.5 "Правил предоставления коммунальных услуг", утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 года N 1099 по частной жалобе Г. на определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2001 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора Белан М.Г., полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:

Г. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
Дело по жалобе Г. было принято к производству Верховного Суда РФ и назначено к слушанию.
В судебном заседании прокурор Генеральной прокуратуры РФ Масалова Л.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся по аналогичному делу вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ.
Определением Верховного Суда РФ от 12 сентября 2001 года производство по делу по данной жалобе прекращено по п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Г. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено по спору между другими сторонами.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2000 года, вступившим в законную силу, заявителю Ж. в удовлетворении аналогичного требования отказано.
Поскольку указанные Правила предоставления коммунальных услуг имеют публично-правовой характер, заявитель по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступал от имени всех граждан и юридических лиц, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.
В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на то же само положение Правил нет, и производство по делу по жалобе Г. прекращено правомерно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:

определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.

Председательствующий
А.И.ФЕДИН

Члены коллегии
Н.П.ПЕЛЕВИН
В.Н.ПИРОЖКОВ
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)