Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Светличная Ж.В.
Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., рассмотрев 03 декабря 2009 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой Е.В., при секретаре К. ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 года в отношении
Б., <...>,
постановлением и.о. главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу в Выборгском и Калининском районах от 02 июля 2009 г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Вина Б. установлена в том, что 30.06 2009 г. в 14 час. при проведении проверки в ТСЖ "Манчестерская 10" по ул. Манчестерской д. 10/2 установлено: жильцам дома предоставлена информация о начислении платы за потребленные водоресурсы при отсутствии показаний индивидуальных приборов учета по нормативам, которые не соответствуют нормативам, утвержденным органами государственной власти Санкт-Петербурга, что является нарушением п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации от 01.03.2005 г., Постановления Правительства РФ N 307 п. 3 приложения N 2 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", ответственным за данное нарушение является управляющий Б.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.
Главный государственный санитарный врач по Выборгскому и Калининскому районам обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения суда и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указывая, что в связи с производственной загруженностью специалистов Территориального отдела жалоба не могла быть подана в установленный десятидневный срок.
Главный государственный санитарный врач по Выборгскому и Калининскому районам в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.
Выслушав Б., полагавшего, что причина пропуска срока обжалования не является уважительной, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об отклонении ходатайства, считаю ходатайство о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 30.3, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, вынесшим такое постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела и текста ходатайства, решение Выборгского районного суда поступило в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Выборгском и Калининском районах 02 ноября 2009 г.
Жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования направлены должностным лицом в суд 18 ноября 2009 г.
При этом сведений об уважительности причин пропуска Главным государственным санитарным врачом по Выборгскому и Калининскому районам срока обжалования решения судьи не представлено.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
в удовлетворении ходатайства Главного государственного санитарного врача по Выборгскому и Калининскому районам о восстановлении срока обжалования решения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении Б. отказать.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.12.2009 N 12-491/09
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2009 г. N 12-491/09
Судья Светличная Ж.В.
Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., рассмотрев 03 декабря 2009 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой Е.В., при секретаре К. ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 года в отношении
Б., <...>,
установил:
постановлением и.о. главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу в Выборгском и Калининском районах от 02 июля 2009 г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Вина Б. установлена в том, что 30.06 2009 г. в 14 час. при проведении проверки в ТСЖ "Манчестерская 10" по ул. Манчестерской д. 10/2 установлено: жильцам дома предоставлена информация о начислении платы за потребленные водоресурсы при отсутствии показаний индивидуальных приборов учета по нормативам, которые не соответствуют нормативам, утвержденным органами государственной власти Санкт-Петербурга, что является нарушением п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации от 01.03.2005 г., Постановления Правительства РФ N 307 п. 3 приложения N 2 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", ответственным за данное нарушение является управляющий Б.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.
Главный государственный санитарный врач по Выборгскому и Калининскому районам обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения суда и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указывая, что в связи с производственной загруженностью специалистов Территориального отдела жалоба не могла быть подана в установленный десятидневный срок.
Главный государственный санитарный врач по Выборгскому и Калининскому районам в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.
Выслушав Б., полагавшего, что причина пропуска срока обжалования не является уважительной, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об отклонении ходатайства, считаю ходатайство о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 30.3, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, вынесшим такое постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела и текста ходатайства, решение Выборгского районного суда поступило в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Выборгском и Калининском районах 02 ноября 2009 г.
Жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования направлены должностным лицом в суд 18 ноября 2009 г.
При этом сведений об уважительности причин пропуска Главным государственным санитарным врачом по Выборгскому и Калининскому районам срока обжалования решения судьи не представлено.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
в удовлетворении ходатайства Главного государственного санитарного врача по Выборгскому и Калининскому районам о восстановлении срока обжалования решения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении Б. отказать.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)