Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Карпова О.П.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.
судей Пономаревой А.В., Рябова Д.В.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 20 февраля 2012 года частную жалобу К.Э.И., К.Ю.К., К.В.Ю.
на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 января 2012 года, которым заявление К.Ю.К., К.Э.И., К.В.Ю. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета АНО КРЦ "К", ООО УК "Н", ООО "У" и другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора, в том числе выполнять по отношению к истцам действия по взысканию денежных средств и иных обязательств до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску К.Ю.К. и др. к К.Д.Е., П.С.В., Б.В.В. и др. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., Судебная коллегия
К.Ю.К., К.Э.И., К.В.Ю., М.В.Н. обратились в суд с иском к К.Д.Е., П.С.В., Б.В.В. и др. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
В ходе рассмотрения дела истцы К.Ю.К., К.Э.И., К.В.Ю. обратились в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета АНО КРЦ "К", ООО УК "Н", ООО "У" и другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора, в том числе, выполнять по отношению к истцам действия по взысканию денежных средств и иных обязательств до вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу.
Судья постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе истцы просят определение судьи отменить, передать спорный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции или рассмотреть его по существу, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не усматривает.
Судья, дав оценку доводам заявителей, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как верно указал суд, обеспечение иска имеет свою цель - обеспечение исполнимости судебного акта в будущем.
Вместе с тем, заявленные истцами обеспечительные меры не соответствуют требованиям ст.ст. 139 - 140 ГПК РФ, необходимость их принятия не мотивирована, конкретные обеспечительные меры, как это предусмотрено ст. 140 ГПК РФ, в заявлении не приведены - не указано какие действия необходимо запретить совершать в отношении предмета спора, выполнение каких обязательств и взыскание каких денежных средств требуется запретить. Обеспечительные меры в том виде, в каком они указаны в заявлении не связаны с предметом спора, не соразмерны заявленным требованиям и не направлены на обеспечение исполнения судебного акта в случае, если решение состоится в пользу истцов.
В связи с тем, что истцами не указаны иные меры по обеспечению иска, суд обоснованно отказал в их принятии. Судья или суд в соответствии со ст. 139 ГПК РФ, не вправе принимать меры по обеспечению иска по собственной инициативе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 20.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-601
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2012 г. по делу N 33-601
Судья: Карпова О.П.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.
судей Пономаревой А.В., Рябова Д.В.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 20 февраля 2012 года частную жалобу К.Э.И., К.Ю.К., К.В.Ю.
на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 января 2012 года, которым заявление К.Ю.К., К.Э.И., К.В.Ю. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета АНО КРЦ "К", ООО УК "Н", ООО "У" и другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора, в том числе выполнять по отношению к истцам действия по взысканию денежных средств и иных обязательств до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску К.Ю.К. и др. к К.Д.Е., П.С.В., Б.В.В. и др. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., Судебная коллегия
установила:
К.Ю.К., К.Э.И., К.В.Ю., М.В.Н. обратились в суд с иском к К.Д.Е., П.С.В., Б.В.В. и др. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
В ходе рассмотрения дела истцы К.Ю.К., К.Э.И., К.В.Ю. обратились в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета АНО КРЦ "К", ООО УК "Н", ООО "У" и другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора, в том числе, выполнять по отношению к истцам действия по взысканию денежных средств и иных обязательств до вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу.
Судья постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе истцы просят определение судьи отменить, передать спорный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции или рассмотреть его по существу, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не усматривает.
Судья, дав оценку доводам заявителей, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как верно указал суд, обеспечение иска имеет свою цель - обеспечение исполнимости судебного акта в будущем.
Вместе с тем, заявленные истцами обеспечительные меры не соответствуют требованиям ст.ст. 139 - 140 ГПК РФ, необходимость их принятия не мотивирована, конкретные обеспечительные меры, как это предусмотрено ст. 140 ГПК РФ, в заявлении не приведены - не указано какие действия необходимо запретить совершать в отношении предмета спора, выполнение каких обязательств и взыскание каких денежных средств требуется запретить. Обеспечительные меры в том виде, в каком они указаны в заявлении не связаны с предметом спора, не соразмерны заявленным требованиям и не направлены на обеспечение исполнения судебного акта в случае, если решение состоится в пользу истцов.
В связи с тем, что истцами не указаны иные меры по обеспечению иска, суд обоснованно отказал в их принятии. Судья или суд в соответствии со ст. 139 ГПК РФ, не вправе принимать меры по обеспечению иска по собственной инициативе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
ПОНОМАРЕВА А.В.
ПОНОМАРЕВА А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)