Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6071/2009) Жилищно-строительного кооператива N 400 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 года по делу N А56-57297/2008 (судья Кузнецов М.В.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Жилищно-строительному кооперативу N 400
о взыскании 58 265,51 руб.
при участии:
- от истца: Евдокимов А.В. - доверенность от 09.06.2009 года N 184;
- от ответчика: Соцков В.Н. - председатель;
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 года с ЖСК N 400 в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взыскано 1 228 руб. 01 коп. процентов за пользование денежными средствами и 500 руб. расходов по госпошлине.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:
Между сторонами заключен договор N 2862.036.1 теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2004 г., в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация (Истец) обязалось осуществлять подачу Абоненту (Ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, ул. Карбышева, д. 6, корп. 1, а Абонент - своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.
По смыслу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учет и расчет потребления тепловой энергии за расчетный период определяется в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с пунктом 5.1 договора, расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным согласно действующему законодательству и осуществляются в безакцептном порядке на основании платежных документов, выписываемых Энергоснабжающей организацией в первой декаде месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 5.4 договора Абонент производит оплату платежного документа в течение пяти банковских дней со дня его выставления.
Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, отпустив за период июнь, июль 2008 года тепловую энергию на общую сумму 57 037 руб. 50 коп.
Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату за поставленную тепловую энергию в указанный период произвел после подачи искового заявления.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что задолженность по оплате теплоснабжения имеется у собственников жилой площади.
Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В данном случае договор теплоснабжения заключен с ЖСК N 400. Таким образом, именно у ЖСК N 400 возникает обязанность по оплате поданной тепловой энергии. Наличие задолженности по оплате теплоснабжения у собственников жилой площади не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, не освобождает ЖСК от взятых на себя обязательств по оплате и не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга". Кроме того, согласно приложению к апелляционной жалобе в отношении ряда собственников жилой площади судом принято решение о взыскании задолженности в пользу ЖСК-400.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 228 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку в оплате теплоэнергии.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По размеру процентов каких-либо возражений в апелляционной жалобе не содержится.
При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 марта 2009 года по делу N А56-57297/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СЕМИГЛАЗОВ В.А.
Судьи
ГОРБАЧЕВА О.В.
ЗАГАРАЕВА Л.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.06.2009 ПО ДЕЛУ N А56-57297/2008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2009 г. по делу N А56-57297/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6071/2009) Жилищно-строительного кооператива N 400 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 года по делу N А56-57297/2008 (судья Кузнецов М.В.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Жилищно-строительному кооперативу N 400
о взыскании 58 265,51 руб.
при участии:
- от истца: Евдокимов А.В. - доверенность от 09.06.2009 года N 184;
- от ответчика: Соцков В.Н. - председатель;
- установил:
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 года с ЖСК N 400 в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взыскано 1 228 руб. 01 коп. процентов за пользование денежными средствами и 500 руб. расходов по госпошлине.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:
Между сторонами заключен договор N 2862.036.1 теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2004 г., в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация (Истец) обязалось осуществлять подачу Абоненту (Ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, ул. Карбышева, д. 6, корп. 1, а Абонент - своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.
По смыслу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учет и расчет потребления тепловой энергии за расчетный период определяется в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с пунктом 5.1 договора, расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным согласно действующему законодательству и осуществляются в безакцептном порядке на основании платежных документов, выписываемых Энергоснабжающей организацией в первой декаде месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 5.4 договора Абонент производит оплату платежного документа в течение пяти банковских дней со дня его выставления.
Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, отпустив за период июнь, июль 2008 года тепловую энергию на общую сумму 57 037 руб. 50 коп.
Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату за поставленную тепловую энергию в указанный период произвел после подачи искового заявления.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что задолженность по оплате теплоснабжения имеется у собственников жилой площади.
Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В данном случае договор теплоснабжения заключен с ЖСК N 400. Таким образом, именно у ЖСК N 400 возникает обязанность по оплате поданной тепловой энергии. Наличие задолженности по оплате теплоснабжения у собственников жилой площади не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, не освобождает ЖСК от взятых на себя обязательств по оплате и не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга". Кроме того, согласно приложению к апелляционной жалобе в отношении ряда собственников жилой площади судом принято решение о взыскании задолженности в пользу ЖСК-400.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 228 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку в оплате теплоэнергии.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По размеру процентов каких-либо возражений в апелляционной жалобе не содержится.
При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 марта 2009 года по делу N А56-57297/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СЕМИГЛАЗОВ В.А.
Судьи
ГОРБАЧЕВА О.В.
ЗАГАРАЕВА Л.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)