Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; Органы управления товарищества собственников жилья; Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,
судей: Денисовой Н.Д., Федосеевой Т.В.
при участии в заседании:
от истца: К.О., доверенность от 17.11.2008
от ответчика Л., доверенность от 21.01.2009, А., доверенность от 18.12.2008, К.К., председатель правления, протокол от 31.10.2008
рассмотрев 16 июня 2009 года в судебном заседании
кассационную жалобу ответчика ТСЖ "Заповедный остров"
на решение от 19 января 2009 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Маненковым А.Н.
и постановление от 18 марта 2009 года N 09АП-2823/2009-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Барановской Е.Н., Афанасьевой Т.К., Поповым В.В.
по иску ООО Группа Компаний "Инталэкс"
о взыскании 568 153,20 руб.
к ТСЖ "Заповедный остров"
Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Инталэкс" (далее - ООО ГК "Инталэкс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья "Заповедный остров" (далее - ТСЖ "Заповедный остров", ответчик) о взыскании 568 153 руб. 20 коп. задолженности за услуги, оказанные на основании договора от 01.05.2008 N 58/ТЭ/08. В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования до 418 153 руб. 20 коп.
Решением от 19 января 2009 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18 марта 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что истец выполнил услуги по договору, ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме.
Не согласившись с решением и постановлением, ТСЖ "Заповедный остров" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам. Заявитель указывает, что акт сдачи-приемки услуг подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом. Судом не выяснено, является ли К.К. собственником квартиры в жилом доме ТСЖ "Заповедный остров". Вывод суда о том, что ответчик не ликвидирован и является действующим юридическим лицом, незаконный.
Отзыв на кассационную жалобу от истца не поступил.
В судебном заседании представитель заявителя Л. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель заявителя К.К. заявил о том, что кассационная жалоба подана неуполномоченным лицом и просит прекратить производство по кассационной жалобе. Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал, полагая судебные акты законными и обоснованными.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судом установлено, что между ТСЖ "Заповедный остров" (Заказчик) и ООО ГК "Инталэкс" (Исполнитель) заключен договор от 01.05.2008 N 58/ТЭ/08, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по обслуживанию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 6, а заказчик оплачивает их. Согласно расчету стоимости работ и услуг, выполняемых на объекте (Приложение N 2 к договору) ежемесячная стоимость основных работ и услуг по эксплуатации и обслуживанию объекта составляет сумму 568 153 руб. 20 коп.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора Исполнитель по факту оказания услуг представляет Заказчику не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, подписанный им акт сдачи-приемки оказанных услуг, а Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней подписать полученный акт сдачи-приемки оказанных услуг либо представить Исполнителю мотивированный (обоснованный) отказ от его подписания.
Положениями статьей 779 и 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом на общую сумму 568 153 руб. 20 коп., что подтверждается актом приема-сдачи работ от 31.10.2008.
Ответчик оплатил услуги частично, задолженность составляет 418 153 руб. 20 коп.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что акт сдачи-приемки услуг подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом, не может быть положен в основу судебного акта.
Так, Уставом ТСЖ "Заповедный остров", утвержденным решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 01.04.2008, установлено, что исполнительным органом Товарищества является Правление, избираемое общим собранием членов Товарищества. Правление Товарищества большинством голосов избирает из своего состава Председателя Правления Товарищества сроком на 2 года, который без доверенности действует от имени Товарищества, подписывает платежные документы, открывает счета в банках и иных кредитных организациях, распоряжается денежными средствами на счетах Товарищества, заключает договоры и совершает иные сделки.
Судом установлено, что на момент подписания спорного акта председателем Правления являлся К.К., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.12.2008.
В этой связи судом сделан правильный вывод о том, что акт приема-сдачи работ подписан уполномоченным представителем ответчика - председателем Правления ТСЖ "Заповедный остров" К.К., имеющим права без доверенности представлять интересы ответчика и действовать от его имени.
Ссылка заявителя на то, что судом не проверено, является ли К.К. собственником квартиры в жилом доме ТСЖ "Заповедный остров", не может являться основанием к отмене судебных актов.
Довод заявителя об ошибочности вывода суда о том, что ответчик не ликвидирован и является действующим юридическим лицом, не может быть принят во внимание.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Надлежащих доказательств ликвидации ответчика не представлено.
В этой связи вывод суда о том, что ТСЖ "Заповедный остров" свою деятельность не прекратило, в установленном законом порядке не ликвидировано и является действующим, правильный.
Суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и вынес законные решение и постановление.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.
Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу статьи 288 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решение от 19 января 2009 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 18 марта 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-78391/08-83-724 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 23.06.2009 N КГ-А40/5369-09 ПО ДЕЛУ N А40-78391/08-83-724
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; Органы управления товарищества собственников жилья; Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2009 г. N КГ-А40/5369-09
Дело N А40-78394/08-83-724
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 годаПолный текст постановления изготовлен 23 июня 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,
судей: Денисовой Н.Д., Федосеевой Т.В.
при участии в заседании:
от истца: К.О., доверенность от 17.11.2008
от ответчика Л., доверенность от 21.01.2009, А., доверенность от 18.12.2008, К.К., председатель правления, протокол от 31.10.2008
рассмотрев 16 июня 2009 года в судебном заседании
кассационную жалобу ответчика ТСЖ "Заповедный остров"
на решение от 19 января 2009 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Маненковым А.Н.
и постановление от 18 марта 2009 года N 09АП-2823/2009-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Барановской Е.Н., Афанасьевой Т.К., Поповым В.В.
по иску ООО Группа Компаний "Инталэкс"
о взыскании 568 153,20 руб.
к ТСЖ "Заповедный остров"
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Инталэкс" (далее - ООО ГК "Инталэкс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья "Заповедный остров" (далее - ТСЖ "Заповедный остров", ответчик) о взыскании 568 153 руб. 20 коп. задолженности за услуги, оказанные на основании договора от 01.05.2008 N 58/ТЭ/08. В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования до 418 153 руб. 20 коп.
Решением от 19 января 2009 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18 марта 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что истец выполнил услуги по договору, ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме.
Не согласившись с решением и постановлением, ТСЖ "Заповедный остров" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам. Заявитель указывает, что акт сдачи-приемки услуг подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом. Судом не выяснено, является ли К.К. собственником квартиры в жилом доме ТСЖ "Заповедный остров". Вывод суда о том, что ответчик не ликвидирован и является действующим юридическим лицом, незаконный.
Отзыв на кассационную жалобу от истца не поступил.
В судебном заседании представитель заявителя Л. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель заявителя К.К. заявил о том, что кассационная жалоба подана неуполномоченным лицом и просит прекратить производство по кассационной жалобе. Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал, полагая судебные акты законными и обоснованными.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судом установлено, что между ТСЖ "Заповедный остров" (Заказчик) и ООО ГК "Инталэкс" (Исполнитель) заключен договор от 01.05.2008 N 58/ТЭ/08, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по обслуживанию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 6, а заказчик оплачивает их. Согласно расчету стоимости работ и услуг, выполняемых на объекте (Приложение N 2 к договору) ежемесячная стоимость основных работ и услуг по эксплуатации и обслуживанию объекта составляет сумму 568 153 руб. 20 коп.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора Исполнитель по факту оказания услуг представляет Заказчику не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, подписанный им акт сдачи-приемки оказанных услуг, а Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней подписать полученный акт сдачи-приемки оказанных услуг либо представить Исполнителю мотивированный (обоснованный) отказ от его подписания.
Положениями статьей 779 и 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом на общую сумму 568 153 руб. 20 коп., что подтверждается актом приема-сдачи работ от 31.10.2008.
Ответчик оплатил услуги частично, задолженность составляет 418 153 руб. 20 коп.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что акт сдачи-приемки услуг подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом, не может быть положен в основу судебного акта.
Так, Уставом ТСЖ "Заповедный остров", утвержденным решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 01.04.2008, установлено, что исполнительным органом Товарищества является Правление, избираемое общим собранием членов Товарищества. Правление Товарищества большинством голосов избирает из своего состава Председателя Правления Товарищества сроком на 2 года, который без доверенности действует от имени Товарищества, подписывает платежные документы, открывает счета в банках и иных кредитных организациях, распоряжается денежными средствами на счетах Товарищества, заключает договоры и совершает иные сделки.
Судом установлено, что на момент подписания спорного акта председателем Правления являлся К.К., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.12.2008.
В этой связи судом сделан правильный вывод о том, что акт приема-сдачи работ подписан уполномоченным представителем ответчика - председателем Правления ТСЖ "Заповедный остров" К.К., имеющим права без доверенности представлять интересы ответчика и действовать от его имени.
Ссылка заявителя на то, что судом не проверено, является ли К.К. собственником квартиры в жилом доме ТСЖ "Заповедный остров", не может являться основанием к отмене судебных актов.
Довод заявителя об ошибочности вывода суда о том, что ответчик не ликвидирован и является действующим юридическим лицом, не может быть принят во внимание.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Надлежащих доказательств ликвидации ответчика не представлено.
В этой связи вывод суда о том, что ТСЖ "Заповедный остров" свою деятельность не прекратило, в установленном законом порядке не ликвидировано и является действующим, правильный.
Суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и вынес законные решение и постановление.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.
Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу статьи 288 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение от 19 января 2009 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 18 марта 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-78391/08-83-724 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
Д.И.ПЛЮШКОВ
Судьи
Н.Д.ДЕНИСОВА
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
Д.И.ПЛЮШКОВ
Судьи
Н.Д.ДЕНИСОВА
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)