Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Масальской Н.Г.,
судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аветисян Е.А.,
при участии:
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Наш дом": Лузянин В.В., доверенность от 12.01.2012, паспорт;
- от истца, открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Наш дом"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 05 июля 2012 года
по делу N А50-7231/2012,
принятое судьей Лысановой Л.И.,
по иску открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН 1055904534840, ИНН 5911045573)
о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Пермэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - ООО "Наш дом") о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в январе 2011 года по договору электроснабжения N Б-115 от 28.01.2011, в сумме 217 938 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 552 руб. 51 коп. за период с 18.02.2011 по 20.03.2012, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 749 руб. 82 коп. (л.д. 3-4).
В судебном заседании 05.07.2012 истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 552 руб. 51 коп., начисленных за период с 18.02.2011 по 20.03.2012 (л.д. 56).
Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от иска судом принят.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 июля 2012 года (резолютивная часть решения объявлена 05.07.2012, судья Л.И.Лысанова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 217 938 руб. 40 коп. задолженности, а также 7 358 руб. 77 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 391 руб. 05 коп. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 552 руб. 51 коп. прекращено (л.д. 58-61).
Ответчик (ООО "Наш дом") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение суда незаконным и необоснованным, заявитель просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылаясь на условия договора электроснабжения N Б-115 от 28.01.2011 (пункты 7.2., 7.7.), агентского договора N Б-115 от 01.02.2011, ответчик полагает, что между сторонами имелось соглашение о передаче Покупателем Гарантирующему поставщику права требования от Потребителей (население) платы за электрическую энергию в счет исполнения перед истцом обязательств по оплате электрической энергии в качестве отступного, при этом ОАО "Пермэнергосбыт" как Агент принял на себя обязательства формировать и вести базы данных по Потребителям (население), включая сведения о начислении Потребителям размера платы за электрическую энергию, а также учет сумм платежей, поступивших от Потребителей на расчетный счет и в кассу Агента в счет оплаты электрической энергии. Таким образом, по мнению заявителя, стороны договорились, что будет автоматически осуществляться уступка права требования, в связи с чем в договоре не указано на предъявление счетов в адрес Покупателя и их оплате. Ответчиком счета населению за электрическую энергию не выставлялись, денег от населения за данный вид ресурса ООО "Наш дом" не получало. На основании изложенного, ответчик полагает, что обязанность по оплате задолженности у него отсутствует.
В заседании суда апелляционной инстанции 02.10.2012 представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение отменить.
Истец (ОАО "Пермэнергосбыт") в заседание суда апелляционной инстанции представителя не направил, письменный отзыв не представил.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела 28.01.2011 между ОАО "Пермэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Наш дом" (Покупатель) заключен договор электроснабжения N Б-115 (л.д. 8-24), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Покупателю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание Покупателю услуг по передаче электрической энергии, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные Гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии (пункт 1.1).
Согласно пункту 1.2. договора поставка электрической энергии Покупателю осуществляется для следующих целей:
- в многоквартирных жилых домах, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета - для целей использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для целей компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях;
- в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета - для целей использования электрической энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).
Объектами электроснабжения по указанному договору являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Наш дом", указанные в приложении N 2 к договору.
Согласно пункту 12.1. договор вступает в силу с 01 января 2011 года и действует по 31 декабря 2011 года.
Во исполнение своих обязательств по договору истец в январе 2011 года на объекты ответчика поставил электрическую энергию общей стоимостью 243 176 руб. 25 коп.
Объем и расчет стоимости проданной истцом ответчику электрической энергии подтверждены представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 26-29), подписанными ООО "Наш дом" без возражений.
Стоимость электрической энергии определена ОАО "Пермэнергосбыт" на основании тарифа, утвержденного Постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2010 N 75-э (л.д. 30-34).
Согласно пункту 7.1 договора электроснабжения N Б-115 от 28.01.2011 расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата объема электрической энергии (мощности), поставленного Покупателю в расчетном периоде в многоквартирные дома производится Покупателем в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным.
В январе 2011 года на оплату стоимости электрической энергии ОАО "Пермэнергосбыт" выставило ответчику счет-фактуру на сумму 243 176 руб. 25 коп., которую ООО "Наш дом" не оплатило.
Наличие задолженности в указанной сумме послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия судом решения ОАО "Пермэнергосбыт" заявило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 552 руб. 51 коп., начисленных за период с 18.02.2011 по 20.03.2012 (л.д. 56).
Установив, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ истца от иска принял, производство по делу в указанной части прекратил на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда в указанной части сторонами не оспорены.
Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности, суд первой инстанции исходил из доказанности факта продажи ответчику электрической энергии в январе 2011 года, ее объема и стоимости; наличия у ответчика обязанности оплачивать стоимость электрической энергии, потребленной жилыми домами, находящимися в управлении ООО "Наш дом"; отсутствия доказательств погашения задолженности в сумме 243 176 руб. 25 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае объектами электроснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Наш дом".
ОАО "Пермэнергосбыт" для ООО "Наш дом" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией, поскольку осуществляет продажу коммунального ресурса. ООО "Наш дом" является управляющей организацией, осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.
Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг (далее - Правила N 307).
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).
Согласно пункту 89 Правил N 530 (в редакции, действовавшей в спорный период) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Исходя из содержания пунктов 3, 49 Правил N 307, пункта 89 Правил N 530, в силу условий договора, ООО "Наш дом" является исполнителем коммунальных услуг в отношении объектов, указанных в Приложении 2 к договору, осуществляет действия по приобретению коммунальных ресурсов и заключению договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями, обязан приобретать у ОАО "Пермэнергосбыт" электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, использования на общедомовые нужды.
Судом апелляционной инстанции не принимаются как противоречащие требованиям действующего законодательства и условиям договора утверждения ответчика об отсутствии у него обязательства по оплате поставленной Гарантирующим поставщиком в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Наш дом", электрической энергии.
Суд первой инстанции правомерно отклонил как несостоятельные доводы ООО "Наш дом" о том, что обязательства ответчика перед истцом прекратились в результате соглашения об отступном, совпадением кредитора и должника в одном лице в результате уступки права требования, на основании следующего.
Из смысла статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.
В соглашении об отступном должны быть указаны размер, сроки и порядок предоставления отступного.
Отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").
В силу пункта 7.2 договора электроснабжения N Б-115 от 28.01.2011 обязательство Покупателя по оплате электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком Покупателю за расчетный период, погашается путем предоставления Покупателем Гарантирующему поставщику отступного в виде уступки прав требования в порядке, установленном пунктами 7.7., 7.8. настоящего договора.
Покупатель в счет исполнения перед Гарантирующим поставщиком обязательств по оплате электрической энергии за расчетный период в качестве отступного передает Гарантирующему поставщику право требования от потребителей (граждан) платы за электрическую энергию, поставленную Покупателем потребителям (гражданам) в соответствующем расчетном периоде для целей использования на общедомовые нужды и для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях. Право требования от потребителей платы за электрическую энергию, поставленную Покупателем потребителям (гражданам) за расчетный период для целей использования на общедомовые нужды и для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях, передается Покупателем Гарантирующему поставщику в объеме, существующем на момент передачи права и определенном в акте об объеме обязательств потребителей перед Покупателем по оплате электрической энергии, поставленной за соответствующий расчетный период для целей использования на общедомовые нужды и для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях, составленном сторонами в порядке, установленном пунктом 7.5 договора (пункт 7.7 договора).
Согласно пункту 7.5 договора стороны ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, согласовывают объем обязательств потребителей (граждан) перед Покупателем по оплате электрической энергии, поставленной Покупателем потребителям (гражданам) для целей использования на общедомовые нужды и для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях, а также размер платы потребителей (граждан) за электроэнергию, поставленную для указанных целей, путем подписания акта об объеме обязательств потребителей перед покупателем по оплате электрической энергии, поставленной за расчетный период.
При отказе Покупателя от подписания акта об объеме обязательств потребителей (граждан) перед Покупателем по оплате электрической энергии, поставленной за расчетный период для целей использования на общедомовые нужды и для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях, исполнение Покупателем обязательств перед Гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в установленные настоящим договором сроки и погашение указанного обязательства путем предоставления Покупателем отступного в виде уступки права требования в порядке пунктов 7.7, 7.8 договора не производится.
Исходя из анализа норм права и условий договора, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу о том, что для прекращения обязательств ответчика перед истцом по оплате за электрическую энергию в виде отступного путем передачи права требования от потребителей (граждан) платы за электроэнергию на общедомовые нужды, сторонам необходимо ежемесячно составлять акты об объеме обязательств потребителей (граждан).
Из материалов дела следует, что подобных документов с ответчиком не составлялось, каких-либо данных о количестве потребленной электрической энергии гражданами ответчик в адрес истца не направлял.
Кроме этого, ответчик в силу пункта 7.10. договора обязался в течении 3-х дней с даты заключения настоящего договора уведомить потребителей (граждан) о передаче Гарантирующему поставщику права требования платы за электрическую энергию, поставленную Покупателем потребителям (гражданам) для целей использования на общедомовые нужды и для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях.
Между тем, ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих исполнение пункта 7.10 договора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания соглашения об отступном, об уступке права требования заключенными.
Ссылка ООО "Наш дом" на агентский договор N Б-115 от 01.02.2011 судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку правоотношения сторон в спорный по настоящему делу период условиями указанного договора не регулировались. Согласно пункту 5.1. агентского договора, указанный договор вступает в силу с момента подписания (01.02.2011) и действует до 31.12.2011. Таким образом, стороны не предусмотрели, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
Кроме этого, заключение агентского договора N Б-115 от 01.02.2011 не изменяет условия договора электроснабжения N Б-115 от 28.01.2011 в части обязательств ответчика своевременно оплачивать оказанные истцом услуги.
Доводы жалобы о том, что условиями договора электроснабжения N Б-115 от 28.01.2011 не предусмотрена обязанность Покупателя (ответчика) производить оплату поставленной истцом электрической энергии, судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие содержанию договора.
ООО "Наш дом" в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально обоснованных возражений по расчету количества потребленной электроэнергии и задолженности не заявил, доказательств исполнения обязательств по оплате электроэнергии в установленные сроки и погашения долга не представил.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции, вопреки доводам апеллянта, пришел к правильному выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований и обоснованно удовлетворил их в размере 217 938 руб. 40 коп.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 05 июля 2012 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 июля 2012 года по делу N А50-7231/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Судьи
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Л.В.РУБЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.10.2012 N 17АП-9473/2012-ГК ПО ДЕЛУ N А50-7231/2012
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2012 г. N 17АП-9473/2012-ГК
Дело N А50-7231/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Масальской Н.Г.,
судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аветисян Е.А.,
при участии:
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Наш дом": Лузянин В.В., доверенность от 12.01.2012, паспорт;
- от истца, открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Наш дом"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 05 июля 2012 года
по делу N А50-7231/2012,
принятое судьей Лысановой Л.И.,
по иску открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН 1055904534840, ИНН 5911045573)
о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Пермэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - ООО "Наш дом") о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в январе 2011 года по договору электроснабжения N Б-115 от 28.01.2011, в сумме 217 938 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 552 руб. 51 коп. за период с 18.02.2011 по 20.03.2012, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 749 руб. 82 коп. (л.д. 3-4).
В судебном заседании 05.07.2012 истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 552 руб. 51 коп., начисленных за период с 18.02.2011 по 20.03.2012 (л.д. 56).
Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от иска судом принят.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 июля 2012 года (резолютивная часть решения объявлена 05.07.2012, судья Л.И.Лысанова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 217 938 руб. 40 коп. задолженности, а также 7 358 руб. 77 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 391 руб. 05 коп. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 552 руб. 51 коп. прекращено (л.д. 58-61).
Ответчик (ООО "Наш дом") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение суда незаконным и необоснованным, заявитель просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылаясь на условия договора электроснабжения N Б-115 от 28.01.2011 (пункты 7.2., 7.7.), агентского договора N Б-115 от 01.02.2011, ответчик полагает, что между сторонами имелось соглашение о передаче Покупателем Гарантирующему поставщику права требования от Потребителей (население) платы за электрическую энергию в счет исполнения перед истцом обязательств по оплате электрической энергии в качестве отступного, при этом ОАО "Пермэнергосбыт" как Агент принял на себя обязательства формировать и вести базы данных по Потребителям (население), включая сведения о начислении Потребителям размера платы за электрическую энергию, а также учет сумм платежей, поступивших от Потребителей на расчетный счет и в кассу Агента в счет оплаты электрической энергии. Таким образом, по мнению заявителя, стороны договорились, что будет автоматически осуществляться уступка права требования, в связи с чем в договоре не указано на предъявление счетов в адрес Покупателя и их оплате. Ответчиком счета населению за электрическую энергию не выставлялись, денег от населения за данный вид ресурса ООО "Наш дом" не получало. На основании изложенного, ответчик полагает, что обязанность по оплате задолженности у него отсутствует.
В заседании суда апелляционной инстанции 02.10.2012 представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение отменить.
Истец (ОАО "Пермэнергосбыт") в заседание суда апелляционной инстанции представителя не направил, письменный отзыв не представил.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела 28.01.2011 между ОАО "Пермэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Наш дом" (Покупатель) заключен договор электроснабжения N Б-115 (л.д. 8-24), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Покупателю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание Покупателю услуг по передаче электрической энергии, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные Гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии (пункт 1.1).
Согласно пункту 1.2. договора поставка электрической энергии Покупателю осуществляется для следующих целей:
- в многоквартирных жилых домах, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета - для целей использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для целей компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях;
- в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета - для целей использования электрической энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).
Объектами электроснабжения по указанному договору являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Наш дом", указанные в приложении N 2 к договору.
Согласно пункту 12.1. договор вступает в силу с 01 января 2011 года и действует по 31 декабря 2011 года.
Во исполнение своих обязательств по договору истец в январе 2011 года на объекты ответчика поставил электрическую энергию общей стоимостью 243 176 руб. 25 коп.
Объем и расчет стоимости проданной истцом ответчику электрической энергии подтверждены представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 26-29), подписанными ООО "Наш дом" без возражений.
Стоимость электрической энергии определена ОАО "Пермэнергосбыт" на основании тарифа, утвержденного Постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2010 N 75-э (л.д. 30-34).
Согласно пункту 7.1 договора электроснабжения N Б-115 от 28.01.2011 расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата объема электрической энергии (мощности), поставленного Покупателю в расчетном периоде в многоквартирные дома производится Покупателем в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным.
В январе 2011 года на оплату стоимости электрической энергии ОАО "Пермэнергосбыт" выставило ответчику счет-фактуру на сумму 243 176 руб. 25 коп., которую ООО "Наш дом" не оплатило.
Наличие задолженности в указанной сумме послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия судом решения ОАО "Пермэнергосбыт" заявило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 552 руб. 51 коп., начисленных за период с 18.02.2011 по 20.03.2012 (л.д. 56).
Установив, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ истца от иска принял, производство по делу в указанной части прекратил на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда в указанной части сторонами не оспорены.
Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности, суд первой инстанции исходил из доказанности факта продажи ответчику электрической энергии в январе 2011 года, ее объема и стоимости; наличия у ответчика обязанности оплачивать стоимость электрической энергии, потребленной жилыми домами, находящимися в управлении ООО "Наш дом"; отсутствия доказательств погашения задолженности в сумме 243 176 руб. 25 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае объектами электроснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Наш дом".
ОАО "Пермэнергосбыт" для ООО "Наш дом" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией, поскольку осуществляет продажу коммунального ресурса. ООО "Наш дом" является управляющей организацией, осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.
Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг (далее - Правила N 307).
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).
Согласно пункту 89 Правил N 530 (в редакции, действовавшей в спорный период) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Исходя из содержания пунктов 3, 49 Правил N 307, пункта 89 Правил N 530, в силу условий договора, ООО "Наш дом" является исполнителем коммунальных услуг в отношении объектов, указанных в Приложении 2 к договору, осуществляет действия по приобретению коммунальных ресурсов и заключению договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями, обязан приобретать у ОАО "Пермэнергосбыт" электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, использования на общедомовые нужды.
Судом апелляционной инстанции не принимаются как противоречащие требованиям действующего законодательства и условиям договора утверждения ответчика об отсутствии у него обязательства по оплате поставленной Гарантирующим поставщиком в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Наш дом", электрической энергии.
Суд первой инстанции правомерно отклонил как несостоятельные доводы ООО "Наш дом" о том, что обязательства ответчика перед истцом прекратились в результате соглашения об отступном, совпадением кредитора и должника в одном лице в результате уступки права требования, на основании следующего.
Из смысла статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.
В соглашении об отступном должны быть указаны размер, сроки и порядок предоставления отступного.
Отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").
В силу пункта 7.2 договора электроснабжения N Б-115 от 28.01.2011 обязательство Покупателя по оплате электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком Покупателю за расчетный период, погашается путем предоставления Покупателем Гарантирующему поставщику отступного в виде уступки прав требования в порядке, установленном пунктами 7.7., 7.8. настоящего договора.
Покупатель в счет исполнения перед Гарантирующим поставщиком обязательств по оплате электрической энергии за расчетный период в качестве отступного передает Гарантирующему поставщику право требования от потребителей (граждан) платы за электрическую энергию, поставленную Покупателем потребителям (гражданам) в соответствующем расчетном периоде для целей использования на общедомовые нужды и для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях. Право требования от потребителей платы за электрическую энергию, поставленную Покупателем потребителям (гражданам) за расчетный период для целей использования на общедомовые нужды и для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях, передается Покупателем Гарантирующему поставщику в объеме, существующем на момент передачи права и определенном в акте об объеме обязательств потребителей перед Покупателем по оплате электрической энергии, поставленной за соответствующий расчетный период для целей использования на общедомовые нужды и для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях, составленном сторонами в порядке, установленном пунктом 7.5 договора (пункт 7.7 договора).
Согласно пункту 7.5 договора стороны ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, согласовывают объем обязательств потребителей (граждан) перед Покупателем по оплате электрической энергии, поставленной Покупателем потребителям (гражданам) для целей использования на общедомовые нужды и для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях, а также размер платы потребителей (граждан) за электроэнергию, поставленную для указанных целей, путем подписания акта об объеме обязательств потребителей перед покупателем по оплате электрической энергии, поставленной за расчетный период.
При отказе Покупателя от подписания акта об объеме обязательств потребителей (граждан) перед Покупателем по оплате электрической энергии, поставленной за расчетный период для целей использования на общедомовые нужды и для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях, исполнение Покупателем обязательств перед Гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в установленные настоящим договором сроки и погашение указанного обязательства путем предоставления Покупателем отступного в виде уступки права требования в порядке пунктов 7.7, 7.8 договора не производится.
Исходя из анализа норм права и условий договора, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу о том, что для прекращения обязательств ответчика перед истцом по оплате за электрическую энергию в виде отступного путем передачи права требования от потребителей (граждан) платы за электроэнергию на общедомовые нужды, сторонам необходимо ежемесячно составлять акты об объеме обязательств потребителей (граждан).
Из материалов дела следует, что подобных документов с ответчиком не составлялось, каких-либо данных о количестве потребленной электрической энергии гражданами ответчик в адрес истца не направлял.
Кроме этого, ответчик в силу пункта 7.10. договора обязался в течении 3-х дней с даты заключения настоящего договора уведомить потребителей (граждан) о передаче Гарантирующему поставщику права требования платы за электрическую энергию, поставленную Покупателем потребителям (гражданам) для целей использования на общедомовые нужды и для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях.
Между тем, ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих исполнение пункта 7.10 договора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания соглашения об отступном, об уступке права требования заключенными.
Ссылка ООО "Наш дом" на агентский договор N Б-115 от 01.02.2011 судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку правоотношения сторон в спорный по настоящему делу период условиями указанного договора не регулировались. Согласно пункту 5.1. агентского договора, указанный договор вступает в силу с момента подписания (01.02.2011) и действует до 31.12.2011. Таким образом, стороны не предусмотрели, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
Кроме этого, заключение агентского договора N Б-115 от 01.02.2011 не изменяет условия договора электроснабжения N Б-115 от 28.01.2011 в части обязательств ответчика своевременно оплачивать оказанные истцом услуги.
Доводы жалобы о том, что условиями договора электроснабжения N Б-115 от 28.01.2011 не предусмотрена обязанность Покупателя (ответчика) производить оплату поставленной истцом электрической энергии, судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие содержанию договора.
ООО "Наш дом" в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально обоснованных возражений по расчету количества потребленной электроэнергии и задолженности не заявил, доказательств исполнения обязательств по оплате электроэнергии в установленные сроки и погашения долга не представил.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции, вопреки доводам апеллянта, пришел к правильному выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований и обоснованно удовлетворил их в размере 217 938 руб. 40 коп.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 05 июля 2012 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 июля 2012 года по делу N А50-7231/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Судьи
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Л.В.РУБЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)