Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с надзорной жалобой ответчика Л.С.Ю., поступившей в суд надзорной инстанции 25 ноября 2011 года, на заочное решение мирового судьи судебного участка N 351 района "Аэропорт" города Москвы от 11 марта 2011 года и определение Савеловского районного суда города Москвы от 12 августа 2011 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Медицинский работник-2" к Л.С.Ю. о взыскании,
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Копия принятого по делу определения суда апелляционной инстанции к настоящей надзорной жалобе не приложена, а приложенная к надзорной жалобе фотокопия заочного решения мирового судьи надлежащим образом не удостоверена.
Определением судьи Московского городского суда от 01 сентября 2011 года предыдущая надзорная жалоба Л.С.Ю. возвращалась без рассмотрения по существу по аналогичному основанию; между тем, при повторной подаче надзорной жалобы Л.С.Ю. указанные недостатки вновь не исправлены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Надзорную жалобу ответчика Л.С.Ю. на заочное решение мирового судьи судебного участка N 351 района "Аэропорт" города Москвы от 11 марта 2011 года и определение Савеловского районного суда города Москвы от 12 августа 2011 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Медицинский работник-2" к Л.С.Ю. о взыскании - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.12.2011 ПО ДЕЛУ N 4Г/2-9758/11
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2011 г. по делу N 4г/2-9758/11
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с надзорной жалобой ответчика Л.С.Ю., поступившей в суд надзорной инстанции 25 ноября 2011 года, на заочное решение мирового судьи судебного участка N 351 района "Аэропорт" города Москвы от 11 марта 2011 года и определение Савеловского районного суда города Москвы от 12 августа 2011 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Медицинский работник-2" к Л.С.Ю. о взыскании,
установил:
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Копия принятого по делу определения суда апелляционной инстанции к настоящей надзорной жалобе не приложена, а приложенная к надзорной жалобе фотокопия заочного решения мирового судьи надлежащим образом не удостоверена.
Определением судьи Московского городского суда от 01 сентября 2011 года предыдущая надзорная жалоба Л.С.Ю. возвращалась без рассмотрения по существу по аналогичному основанию; между тем, при повторной подаче надзорной жалобы Л.С.Ю. указанные недостатки вновь не исправлены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Надзорную жалобу ответчика Л.С.Ю. на заочное решение мирового судьи судебного участка N 351 района "Аэропорт" города Москвы от 11 марта 2011 года и определение Савеловского районного суда города Москвы от 12 августа 2011 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Медицинский работник-2" к Л.С.Ю. о взыскании - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)