Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Васильев А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зенкиной В.Л.
и судей Снегиревой Е.Н., Котовой И.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. гражданское дело по кассационной жалобе К. и дополнениям к ней на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 07 октября 2011 г., которым постановлено:
исковые требования ЖСК "Крюково-2" к К., К.В., К.Е. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с К., К.В., К.Е. в пользу ЖСК "Крюково-2" задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна) за период с **** года по **** года в размере ** (***) руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) руб. *** коп., а всего взыскать *** (***) руб. ** коп.
В остальной части иска ЖСК "Крюково-2" к К., К.В., К.Е. отказать.
Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 октября 2011 года частично удовлетворены исковые требования ЖСК "Крюково-2".
На данное решение К. подана кассационная жалоба и дополнения к ней. Указанное гражданское дело поступило в суд кассационной инстанции.
В заседании судебной коллегии К. заявил, что им будут подаваться замечания на протокол судебного заседания Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 октября 2011 года, в связи с чем просил дело снять со слушания и возвратить в районный суд..
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.
Руководствуясь ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
Снять гражданское дело по иску ЖСК "Крюково-2" к К., К.В., К.Е. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи (радио, коллективная антенна) с кассационного рассмотрения, направить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 231, 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-42464/11
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42464/11
Судья: Васильев А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зенкиной В.Л.
и судей Снегиревой Е.Н., Котовой И.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. гражданское дело по кассационной жалобе К. и дополнениям к ней на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 07 октября 2011 г., которым постановлено:
исковые требования ЖСК "Крюково-2" к К., К.В., К.Е. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с К., К.В., К.Е. в пользу ЖСК "Крюково-2" задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна) за период с **** года по **** года в размере ** (***) руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) руб. *** коп., а всего взыскать *** (***) руб. ** коп.
В остальной части иска ЖСК "Крюково-2" к К., К.В., К.Е. отказать.
установила:
Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 октября 2011 года частично удовлетворены исковые требования ЖСК "Крюково-2".
На данное решение К. подана кассационная жалоба и дополнения к ней. Указанное гражданское дело поступило в суд кассационной инстанции.
В заседании судебной коллегии К. заявил, что им будут подаваться замечания на протокол судебного заседания Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 октября 2011 года, в связи с чем просил дело снять со слушания и возвратить в районный суд..
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.
Руководствуясь ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять гражданское дело по иску ЖСК "Крюково-2" к К., К.В., К.Е. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи (радио, коллективная антенна) с кассационного рассмотрения, направить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 231, 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)