Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 ноября 2005 г. Дело N 10АП-1926/05-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2005.
Полный текст постановления изготовлен 16.11.2005.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б.В., судей Ч., Ю., при ведении протокола судебного заседания Ш., при участии в заседании: от истца - Ж., председатель правления, согласно протоколу чрезвычайного общего собрания Реутовского гаражного автокооператива N 2 от 13 ноября 2005 года; от ответчика - А., адвокат, удостоверение N 158 от 20.12.2002, доверенность б/н от 01.07.2005, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Паритет" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2005 года по делу N А41-К1-9169/04, принятое судьей Б.О., по иску Реутовского гаражного товарищества "ПТВГ-1" к ООО "Паритет" о взыскании 114000 руб. 00 коп.,
Реутовское гаражное товарищество "ПТВГ-1" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" о взыскании убытков в общей сумме 95000 руб., в том числе пеней в сумме 60373 руб., и морального ущерба в размере 8600 руб.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования и просил взыскать задолженность в сумме 114000 руб. за пользование помещением и по оплате за газ на отопление помещения. От взыскания пеней в сумме 60373 руб. и морального вреда в сумме 8600 руб. истец отказался (т. 2, л. д. 52).
Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2005 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Принят отказ от иска в части взыскания пеней в сумме 60373 руб. и части морального вреда в сумме 8600 руб. В этой части исковых требований производство по делу прекращено (т. 2, л. д. 134 - 135).
Не согласившись с данным решением, ООО "Паритет" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать (т. 2, л. д. 140 - 146).
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2005 года по ходатайству потребительского кооператива "Реутовский гаражный автокооператив N 2" заменен истец - Реутовское гаражное товарищество "ПТВГ-1" на надлежащего истца - потребительский кооператив "Реутовский гаражный автокооператив N 2" (ГАК-2).
В судебном заседании апелляционного суда представителями истца и ответчика представлено на утверждение мировое соглашение.
Изучив представленное мировое соглашение, апелляционный суд не установил противоречие его закону и нарушение прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным его утвердить (ст. 141 АПК РФ).
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 257, 258, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. ст. 49, 138 - 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Утвердить мировое соглашение между потребительским кооперативом "Реутовский гаражный автокооператив N 2" (ГАК-2) (истец) в лице председателя правления Ж., действующего на основании устава и протокола от 13 ноября 2005 г., с одной стороны, и ООО "Паритет" (ответчик) в лице адвоката А., действующего на основании доверенности от 01.07.2005 по делу N А41-К1-9169/04, с другой стороны, на следующих условиях:
- - истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика 114000 рублей в полном объеме по делу N А41-К1-9169/04 (апелляционное производство N 10АП-1926/05-ГК);
- - ответчик в срок до 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения уплачивает истцу 5000 рублей.
2. Расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе отнести на ответчика.
Возвратить ООО "Паритет" излишне уплаченную по апелляционной жалобе госпошлину из федерального бюджета в сумме 736 рублей.
Взыскать с ООО "Паритет" в пользу потребительского кооператива "Реутовский гаражный автокооператив N 2" (ГАК-2) расходы по госпошлине по иску в сумме 3472 рубля.
3. Решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2005 года по делу N А41-К1-9169/04 по иску Реутовского гаражного товарищества "ПТВГ-1" к ООО "Паритет" о взыскании 114000 руб. 00 коп. отменить.
Производство по делу N А41-К1-9169/04 прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.11.2005 N 10АП-1926/05-ГК ПО ДЕЛУ N А41-К1-9169/04
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 16 ноября 2005 г. Дело N 10АП-1926/05-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2005.
Полный текст постановления изготовлен 16.11.2005.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б.В., судей Ч., Ю., при ведении протокола судебного заседания Ш., при участии в заседании: от истца - Ж., председатель правления, согласно протоколу чрезвычайного общего собрания Реутовского гаражного автокооператива N 2 от 13 ноября 2005 года; от ответчика - А., адвокат, удостоверение N 158 от 20.12.2002, доверенность б/н от 01.07.2005, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Паритет" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2005 года по делу N А41-К1-9169/04, принятое судьей Б.О., по иску Реутовского гаражного товарищества "ПТВГ-1" к ООО "Паритет" о взыскании 114000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Реутовское гаражное товарищество "ПТВГ-1" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" о взыскании убытков в общей сумме 95000 руб., в том числе пеней в сумме 60373 руб., и морального ущерба в размере 8600 руб.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования и просил взыскать задолженность в сумме 114000 руб. за пользование помещением и по оплате за газ на отопление помещения. От взыскания пеней в сумме 60373 руб. и морального вреда в сумме 8600 руб. истец отказался (т. 2, л. д. 52).
Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2005 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Принят отказ от иска в части взыскания пеней в сумме 60373 руб. и части морального вреда в сумме 8600 руб. В этой части исковых требований производство по делу прекращено (т. 2, л. д. 134 - 135).
Не согласившись с данным решением, ООО "Паритет" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать (т. 2, л. д. 140 - 146).
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2005 года по ходатайству потребительского кооператива "Реутовский гаражный автокооператив N 2" заменен истец - Реутовское гаражное товарищество "ПТВГ-1" на надлежащего истца - потребительский кооператив "Реутовский гаражный автокооператив N 2" (ГАК-2).
В судебном заседании апелляционного суда представителями истца и ответчика представлено на утверждение мировое соглашение.
Изучив представленное мировое соглашение, апелляционный суд не установил противоречие его закону и нарушение прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным его утвердить (ст. 141 АПК РФ).
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 257, 258, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. ст. 49, 138 - 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение между потребительским кооперативом "Реутовский гаражный автокооператив N 2" (ГАК-2) (истец) в лице председателя правления Ж., действующего на основании устава и протокола от 13 ноября 2005 г., с одной стороны, и ООО "Паритет" (ответчик) в лице адвоката А., действующего на основании доверенности от 01.07.2005 по делу N А41-К1-9169/04, с другой стороны, на следующих условиях:
- - истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика 114000 рублей в полном объеме по делу N А41-К1-9169/04 (апелляционное производство N 10АП-1926/05-ГК);
- - ответчик в срок до 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения уплачивает истцу 5000 рублей.
2. Расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе отнести на ответчика.
Возвратить ООО "Паритет" излишне уплаченную по апелляционной жалобе госпошлину из федерального бюджета в сумме 736 рублей.
Взыскать с ООО "Паритет" в пользу потребительского кооператива "Реутовский гаражный автокооператив N 2" (ГАК-2) расходы по госпошлине по иску в сумме 3472 рубля.
3. Решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2005 года по делу N А41-К1-9169/04 по иску Реутовского гаражного товарищества "ПТВГ-1" к ООО "Паритет" о взыскании 114000 руб. 00 коп. отменить.
Производство по делу N А41-К1-9169/04 прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)