Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2009 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ершовой О.А.,
судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.08.2009 по делу N А39-3658/2009, принятое судьей Шибелевой В.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" о взыскании 3 953 532 руб. 45 коп.,
при участии:
- от заявителя - не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания (уведомления NN 20198, 20197);
- от истца - не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания (уведомления NN 20199, 20200),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" о взыскании 3953532 руб. 45 коп., составляющих задолженность за предоставленные услуги в июне 2009 года по холодному водоснабжению и водоотведению для жилого фонда городского поселения Рузаевка Республики Мордовия.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.08.2009 удовлетворены исковые требования. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" филиал "Коммунальные ресурсы" задолженность в размере 3 953 532 руб. 45 коп., 31 267 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Не согласившись с принятым решением, ООО "УК ЖКХ "Комфорт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии с пунктами 1, 2, 3 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Заявитель не согласен с выводом суда о том, что ООО "УК ЖКХ "Комфорт" является абонентом (потребителем) по отношению к ООО "Системы жизнеобеспечения", что не соответствует действительности.
На основании ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме, является объектом права общей долевой собственности собственников помещений в данном доме.
Из вышеизложенного следует, что заказчиком на предоставление коммунальных услуг выступают собственники помещений. Услуги предоставляются непосредственно потребителям - собственникам помещений и лицам, имеющим право пользования их помещениями, поскольку приемные устройства и присоединенные сети находятся в пользовании этих лиц, следовательно, положения ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются лишь при прямых отношениях, установившихся между собственниками (абонентами) и ресурсоснабжающей организацией. К управляющей организации они не применимы.
Кроме того, указывает на то обстоятельство, что с 13.07.2009 сбор и перечисление денежных средств от населения истцу осуществляет ООО "Саранский расчетный центр".
Просит решение суда отменить.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В представленном отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы. Считает решение суда законным, доводы жалобы - необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.04.2008 администрацией городского поселения Рузаевка проведен конкурс по выбору управляющих организаций по управлению многоквартирными жилыми домами поселения. По результатам конкурса с 01.05.2008 общество УК ЖКХ "Комфорт" осуществляет функции управляющей организации.
Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод истец и ответчик не заключили.
При отсутствии договора истец предоставил для жилых домов, управляемых ответчиком, услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Согласно акту выполненных работ N 2008 от 30.06.2009 и счету-фактуре N 2399 от 30.06.2009 стоимость услуг за июнь 2009 года составила 4382508 руб. 54 коп.
Согласно платежным поручениям, представленным истцом, ответчиком перечислено в счет оплаты 428976 руб. 09 коп. Долг составил 3953532 руб. 45 коп.
За взысканием долга, сложившегося за июнь 2009 года, в сумме 3953532 руб. 45 коп. истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктом 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 в редакции от 23.05.2006 N 307) абонентом организации водопроводно-канализационного хозяйства является юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.
К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.
Заказчиком является юридическое лицо, имеющее намерение стать абонентом или субабонентом организации ЖКХ.
Пунктом 11 Правил определено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Ответчик является организацией, уполномоченной органом местного самоуправления в соответствии с пунктом 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управлять многоквартирными домами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям жилых помещений в управляемых многоквартирных домах.
Услуги истца являются публичными и оказываются им на основании договора энергоснабжения. Исходя из положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации ответчик, как управляющая организация, является абонентом организации ЖКХ (заказчиком коммунальной услуги).
С 01.05.2008 ответчик осуществляет функции управляющей организации (является исполнителем коммунальных услуг для граждан по холодному водоснабжению и водоотведению).
Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме), в течение согласованного срока за плату обязуются оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию имущества и предоставлять коммунальные услуги.
Дома жилого фонда вместе с энергопринимающими устройствами переданы ответчику на обслуживание (содержание, ремонт, управление) на основании договора, заключенного с собственником помещений - администрацией городского поселения Рузаевка.
Следовательно, отношения по водоснабжению и водоотведению между жителями и энергоснабжающей организаций опосредованы участием управляющей организации, в данном случае ответчиком, который и является исполнителем коммунальных услуг для населения жилого фонда, находящегося у него в управлении, в связи с чем у ответчика возникла обязанность оплатить услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для жилого фонда, находящегося в его управлении (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Утверждение ответчика о том, что управляющая компания не оказывает собственникам помещений коммунальных услуг и не является исполнителем услуг, неосновательно и сделано без учета положений пункта 49 Правил N 307 и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому управляющая компания обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме, в том числе по водоснабжению и водоотведению.
Довод заявителя о необходимости учета того обстоятельства, что фактическим потребителем услуг является население и именно оно должно производить оплату непосредственно ресурсоснабжающей организации, несостоятелен.
В силу пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер задолженности истцом документально обоснован, ответчик доказательств оплаты долга в заявленной сумме не представил.
Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.08.2009 по делу N А39-3658/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
О.А.ЕРШОВА
Судьи
Е.Н.БЕЛЯКОВ
М.В.СОЛОВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.10.2009 ПО ДЕЛУ N А39-3658/2009
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2009 г. по делу N А39-3658/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2009 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ершовой О.А.,
судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.08.2009 по делу N А39-3658/2009, принятое судьей Шибелевой В.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" о взыскании 3 953 532 руб. 45 коп.,
при участии:
- от заявителя - не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания (уведомления NN 20198, 20197);
- от истца - не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания (уведомления NN 20199, 20200),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" о взыскании 3953532 руб. 45 коп., составляющих задолженность за предоставленные услуги в июне 2009 года по холодному водоснабжению и водоотведению для жилого фонда городского поселения Рузаевка Республики Мордовия.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.08.2009 удовлетворены исковые требования. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" филиал "Коммунальные ресурсы" задолженность в размере 3 953 532 руб. 45 коп., 31 267 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Не согласившись с принятым решением, ООО "УК ЖКХ "Комфорт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии с пунктами 1, 2, 3 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Заявитель не согласен с выводом суда о том, что ООО "УК ЖКХ "Комфорт" является абонентом (потребителем) по отношению к ООО "Системы жизнеобеспечения", что не соответствует действительности.
На основании ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме, является объектом права общей долевой собственности собственников помещений в данном доме.
Из вышеизложенного следует, что заказчиком на предоставление коммунальных услуг выступают собственники помещений. Услуги предоставляются непосредственно потребителям - собственникам помещений и лицам, имеющим право пользования их помещениями, поскольку приемные устройства и присоединенные сети находятся в пользовании этих лиц, следовательно, положения ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются лишь при прямых отношениях, установившихся между собственниками (абонентами) и ресурсоснабжающей организацией. К управляющей организации они не применимы.
Кроме того, указывает на то обстоятельство, что с 13.07.2009 сбор и перечисление денежных средств от населения истцу осуществляет ООО "Саранский расчетный центр".
Просит решение суда отменить.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В представленном отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы. Считает решение суда законным, доводы жалобы - необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.04.2008 администрацией городского поселения Рузаевка проведен конкурс по выбору управляющих организаций по управлению многоквартирными жилыми домами поселения. По результатам конкурса с 01.05.2008 общество УК ЖКХ "Комфорт" осуществляет функции управляющей организации.
Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод истец и ответчик не заключили.
При отсутствии договора истец предоставил для жилых домов, управляемых ответчиком, услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Согласно акту выполненных работ N 2008 от 30.06.2009 и счету-фактуре N 2399 от 30.06.2009 стоимость услуг за июнь 2009 года составила 4382508 руб. 54 коп.
Согласно платежным поручениям, представленным истцом, ответчиком перечислено в счет оплаты 428976 руб. 09 коп. Долг составил 3953532 руб. 45 коп.
За взысканием долга, сложившегося за июнь 2009 года, в сумме 3953532 руб. 45 коп. истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктом 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 в редакции от 23.05.2006 N 307) абонентом организации водопроводно-канализационного хозяйства является юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.
К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.
Заказчиком является юридическое лицо, имеющее намерение стать абонентом или субабонентом организации ЖКХ.
Пунктом 11 Правил определено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Ответчик является организацией, уполномоченной органом местного самоуправления в соответствии с пунктом 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управлять многоквартирными домами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям жилых помещений в управляемых многоквартирных домах.
Услуги истца являются публичными и оказываются им на основании договора энергоснабжения. Исходя из положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации ответчик, как управляющая организация, является абонентом организации ЖКХ (заказчиком коммунальной услуги).
С 01.05.2008 ответчик осуществляет функции управляющей организации (является исполнителем коммунальных услуг для граждан по холодному водоснабжению и водоотведению).
Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме), в течение согласованного срока за плату обязуются оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию имущества и предоставлять коммунальные услуги.
Дома жилого фонда вместе с энергопринимающими устройствами переданы ответчику на обслуживание (содержание, ремонт, управление) на основании договора, заключенного с собственником помещений - администрацией городского поселения Рузаевка.
Следовательно, отношения по водоснабжению и водоотведению между жителями и энергоснабжающей организаций опосредованы участием управляющей организации, в данном случае ответчиком, который и является исполнителем коммунальных услуг для населения жилого фонда, находящегося у него в управлении, в связи с чем у ответчика возникла обязанность оплатить услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для жилого фонда, находящегося в его управлении (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Утверждение ответчика о том, что управляющая компания не оказывает собственникам помещений коммунальных услуг и не является исполнителем услуг, неосновательно и сделано без учета положений пункта 49 Правил N 307 и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому управляющая компания обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме, в том числе по водоснабжению и водоотведению.
Довод заявителя о необходимости учета того обстоятельства, что фактическим потребителем услуг является население и именно оно должно производить оплату непосредственно ресурсоснабжающей организации, несостоятелен.
В силу пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер задолженности истцом документально обоснован, ответчик доказательств оплаты долга в заявленной сумме не представил.
Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.08.2009 по делу N А39-3658/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
О.А.ЕРШОВА
Судьи
Е.Н.БЕЛЯКОВ
М.В.СОЛОВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)