Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего СХПК "Чаплыгинский" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.06.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу N А36-224-Б/1-02,
решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2002 СХПК "Чаплыгинский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий СХПК "Чаплыгинский" обратился в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев до 22.11.2008.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.06.2008 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 определение суда от 25.06.2008 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий СХПК "Чаплыгинский" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 25.06.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.08.2008 отменить и передать дело на новое рассмотрение.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 1 ч. ст. 281 АПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
В настоящем случае, ни ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривают возможность обжалования в кассационном порядке судебных актов, принятых по результатам рассмотрения ходатайств о продлении срока конкурсного производства.
Таким образом, в силу названных норм, принятые судебные акты не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Согласно п. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, кассационная жалоба конкурсного управляющего СХПК "Чаплыгинский" на определение суда от 25.06.2008 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.2008 не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 184, 291 АПК РФ, суд
определил:
возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего СХПК "Чаплыгинский" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.06.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу N А36-224-Б/1-02.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 06.10.2008 N Ф10-4910/08 ПО ДЕЛУ N А36-224-Б/1-02
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2008 г. N Ф10-4910/08
Дело N А36-224-Б/1-02
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего СХПК "Чаплыгинский" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.06.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу N А36-224-Б/1-02,
установил:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2002 СХПК "Чаплыгинский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий СХПК "Чаплыгинский" обратился в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев до 22.11.2008.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.06.2008 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 определение суда от 25.06.2008 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий СХПК "Чаплыгинский" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 25.06.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.08.2008 отменить и передать дело на новое рассмотрение.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 1 ч. ст. 281 АПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
В настоящем случае, ни ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривают возможность обжалования в кассационном порядке судебных актов, принятых по результатам рассмотрения ходатайств о продлении срока конкурсного производства.
Таким образом, в силу названных норм, принятые судебные акты не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Согласно п. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, кассационная жалоба конкурсного управляющего СХПК "Чаплыгинский" на определение суда от 25.06.2008 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.2008 не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 184, 291 АПК РФ, суд
определил:
возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего СХПК "Чаплыгинский" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.06.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу N А36-224-Б/1-02.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)