Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,
судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,
рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Тверская застава", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 по делу N А40-726/08-105-8,
ТСЖ "Тверская застава" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловых станций и сетей" о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме: г. Москва, ул. Тверская-Ямская 1-я, д. 36, стр. 1, права общей долевой собственности на здание по адресу: г. Москва, ул. Тверская-Ямская 1-я, д. 36, стр. 2.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент имущества города Москвы, Главное управление Федеральной регистрационной службы по Москве.
Решением от 03.06.2008 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.11.2008 оставил названные судебные акты без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ТСЖ "Тверская застава" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним", нарушение прав собственников жилья в многоквартирном доме.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Суд установил, что спорное строение 2 по адресу: г. Москва, ул. Тверская-Ямская 1-я, д. 36, является самостоятельным объектом технического учета и регистрации, имеющим индивидуальный адрес и назначение (переоборудованная котельная, ранее обслуживающая несколько жилых домов микрорайона), и признал недоказанным наличие предусмотренных пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации признаков общего имущества в многоквартирном доме.
Кроме этого, судом установлено, что на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации спорный объект относился к муниципальной собственности города Москвы.
Данный объект был передан государственному унитарному предприятию тепловых станций и сетей города Москвы на основании контракта на право хозяйственного ведения нежилого фонда для использования под производственные цели, а впоследствии в соответствии с распоряжением Департамента имущества города Москвы от 27.12.2006 N 4093-р "О приватизации государственного унитарного предприятия тепловых станций и сетей города Москвы" вошел в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса и был передан предприятию на основании передаточного акта от 18.01.2007.
Право собственности ОАО тепловых станций и сетей города Москвы на спорный объект зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 01.08.2007.
Основания возникновения у ответчика права собственности на спорный объект и его регистрация в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.
С учетом изложенного суд отказал в удовлетворении заявленного требования.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-726/08-105-8 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.02.2009 N 835/09 ПО ДЕЛУ N А40-726/08-105-8
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2009 г. N 835/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,
судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,
рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Тверская застава", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 по делу N А40-726/08-105-8,
установил:
ТСЖ "Тверская застава" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловых станций и сетей" о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме: г. Москва, ул. Тверская-Ямская 1-я, д. 36, стр. 1, права общей долевой собственности на здание по адресу: г. Москва, ул. Тверская-Ямская 1-я, д. 36, стр. 2.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент имущества города Москвы, Главное управление Федеральной регистрационной службы по Москве.
Решением от 03.06.2008 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.11.2008 оставил названные судебные акты без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ТСЖ "Тверская застава" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним", нарушение прав собственников жилья в многоквартирном доме.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Суд установил, что спорное строение 2 по адресу: г. Москва, ул. Тверская-Ямская 1-я, д. 36, является самостоятельным объектом технического учета и регистрации, имеющим индивидуальный адрес и назначение (переоборудованная котельная, ранее обслуживающая несколько жилых домов микрорайона), и признал недоказанным наличие предусмотренных пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации признаков общего имущества в многоквартирном доме.
Кроме этого, судом установлено, что на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации спорный объект относился к муниципальной собственности города Москвы.
Данный объект был передан государственному унитарному предприятию тепловых станций и сетей города Москвы на основании контракта на право хозяйственного ведения нежилого фонда для использования под производственные цели, а впоследствии в соответствии с распоряжением Департамента имущества города Москвы от 27.12.2006 N 4093-р "О приватизации государственного унитарного предприятия тепловых станций и сетей города Москвы" вошел в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса и был передан предприятию на основании передаточного акта от 18.01.2007.
Право собственности ОАО тепловых станций и сетей города Москвы на спорный объект зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 01.08.2007.
Основания возникновения у ответчика права собственности на спорный объект и его регистрация в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.
С учетом изложенного суд отказал в удовлетворении заявленного требования.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-726/08-105-8 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 отказать.
Председательствующий судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Г.Г.ПОПОВА
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)