Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сардорстрой",
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу N А57-4062/08,
по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кафа-С" Переплетова Р.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Кафа-С", обществу с ограниченной ответственностью "Сардорстрой" о признании сделки недействительной,
установил:
временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Кафа-С" Переплетов Р.Б. обратился в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Кафа-С" и обществу с ограниченной ответственностью "Сардорстрой" о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 28.08.2007, заключенного между ООО "Кафа-С" и ООО "Сардорстрой" и применении последствий недействительной сделки, возвратив ООО "Кафа-С" право требования к ФГУ ДЭП N 299 на сумму 2 641 633,40, основанного на решении Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2007 по делу N А57-2042/07-21.
Определением суда первой инстанции от 25.04.2008 произведена замена истца. Временный управляющий ООО "Кафа-С" Переплетов Р.Б. заменен на его правопреемника - конкурсного управляющего ООО "Кафа-С" Переплетова Р.Б.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2008 исковые требования удовлетворены. Договор уступки права требования (цессии) от 28.08.2007, заключенный между ООО "Кафа-С" и ООО "Сардорстрой" признан недействительным, применены последствия недействительной сделки в виде возврата ООО "Кафа-С" права требования к ФГУ ДЭП N 299 на сумму 2 641 633,40, основанного на решении Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2007 по делу N А57-2042/07-21.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 решение суда первой инстанции от 28.05.2008 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Сардорстрой" ставит вопрос об отмене решения от 28.05.2008 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008, указывая, что при их вынесении были нарушены нормы материального права.
Законность решения от 28.05.2008 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.08.2007 ООО "Кафа-С" (цедент) и ООО "Сардорстрой" (цессионарий) заключили договор уступки права требования, по условиям которого цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору подряда от 07.07.2007 передает, а цессионарий принимает право требования цедента на сумму 2 641 633,40 рублей к ФГУ ДЭП N 299, основанное на решении Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2007 по делу N А-57-2042/07-21; исполнительный лист С138227 от 13.06.2007.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2007 по делу N А-57-20795/07-40 в отношении ООО "Кафа-С" введена процедура наблюдения.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, приходит к выводу, что, удовлетворяя иск судебные инстанции исходили из обоснованности заявленного требования, руководствуясь при этом ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Судебными инстанциями установлено, что в результате совершения договора уступки права требования от 28.08.2007 предприятие-должник удовлетворило требование кредитора - ООО "Сардорстрой" по обязательству, возникшему до введения процедуры наблюдения, нарушив тем самым положения статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Вывод судебных инстанций о том, что, заключив договор уступки права требования от 28.08.2007, ООО "Сардорстрой" получило предпочтительное удовлетворение требования перед иными кредиторами ООО "Кафа-С", соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Таким образом, сделка обоснованно признана недействительной на основании как пункта 2, так и пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве, поскольку эта сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими и имеется заинтересованность со стороны ООО "Сардорстрой" по отношению к должнику - ООО "Кафа-С".
Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, приведенным ответчиком по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней по существу, ответчик повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.
Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2008 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008.
Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу N А57-4062/08 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 13.11.2008 ПО ДЕЛУ N А57-4062/08
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2008 г. по делу N А57-4062/08
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сардорстрой",
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу N А57-4062/08,
по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кафа-С" Переплетова Р.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Кафа-С", обществу с ограниченной ответственностью "Сардорстрой" о признании сделки недействительной,
установил:
временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Кафа-С" Переплетов Р.Б. обратился в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Кафа-С" и обществу с ограниченной ответственностью "Сардорстрой" о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 28.08.2007, заключенного между ООО "Кафа-С" и ООО "Сардорстрой" и применении последствий недействительной сделки, возвратив ООО "Кафа-С" право требования к ФГУ ДЭП N 299 на сумму 2 641 633,40, основанного на решении Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2007 по делу N А57-2042/07-21.
Определением суда первой инстанции от 25.04.2008 произведена замена истца. Временный управляющий ООО "Кафа-С" Переплетов Р.Б. заменен на его правопреемника - конкурсного управляющего ООО "Кафа-С" Переплетова Р.Б.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2008 исковые требования удовлетворены. Договор уступки права требования (цессии) от 28.08.2007, заключенный между ООО "Кафа-С" и ООО "Сардорстрой" признан недействительным, применены последствия недействительной сделки в виде возврата ООО "Кафа-С" права требования к ФГУ ДЭП N 299 на сумму 2 641 633,40, основанного на решении Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2007 по делу N А57-2042/07-21.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 решение суда первой инстанции от 28.05.2008 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Сардорстрой" ставит вопрос об отмене решения от 28.05.2008 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008, указывая, что при их вынесении были нарушены нормы материального права.
Законность решения от 28.05.2008 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.08.2007 ООО "Кафа-С" (цедент) и ООО "Сардорстрой" (цессионарий) заключили договор уступки права требования, по условиям которого цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору подряда от 07.07.2007 передает, а цессионарий принимает право требования цедента на сумму 2 641 633,40 рублей к ФГУ ДЭП N 299, основанное на решении Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2007 по делу N А-57-2042/07-21; исполнительный лист С138227 от 13.06.2007.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2007 по делу N А-57-20795/07-40 в отношении ООО "Кафа-С" введена процедура наблюдения.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, приходит к выводу, что, удовлетворяя иск судебные инстанции исходили из обоснованности заявленного требования, руководствуясь при этом ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Судебными инстанциями установлено, что в результате совершения договора уступки права требования от 28.08.2007 предприятие-должник удовлетворило требование кредитора - ООО "Сардорстрой" по обязательству, возникшему до введения процедуры наблюдения, нарушив тем самым положения статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Вывод судебных инстанций о том, что, заключив договор уступки права требования от 28.08.2007, ООО "Сардорстрой" получило предпочтительное удовлетворение требования перед иными кредиторами ООО "Кафа-С", соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Таким образом, сделка обоснованно признана недействительной на основании как пункта 2, так и пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве, поскольку эта сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими и имеется заинтересованность со стороны ООО "Сардорстрой" по отношению к должнику - ООО "Кафа-С".
Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, приведенным ответчиком по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней по существу, ответчик повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.
Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2008 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008.
Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу N А57-4062/08 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)