Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Н.
судей Захаровой Л.А., Золотухиной С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саниной Е.А.
при участии:
от товарищества собственников жилья "Молодежная 16": Мищенко И.Н., удостоверение адвоката N 23/1856, доверенность от 10.03.2010 года; Богаченко О.П., выписка из протокола N 7 заседания правления ТСЖ "Молодежная 16", председатель правления.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство (заявление) товарищества собственников жилья "Молодежная 16" об отказе от иска
товарищества собственников жилья "Молодежная 16"
к администрации муниципального образования город-герой Новороссийск
о признании незаконными действия Городской межведомственной комиссии при администрации муниципального образования город-герой Новороссийск по рассмотрению заявления Варфоломеевой Г.Г. о переводе квартиры N 74 по ул. Молодежная, 16 в г. Новороссийске в категорию нежилых помещений без получения согласования и без участия ТСЖ "Молодежная 16", признании недействительным решения от 23.10.2009 Городской межведомственной комиссии при администрации муниципального образования город-герой Новороссийск "О согласовании перепланировки квартиры N 74 по ул. Молодежная, 16", признании недействительным уведомления от 23.10.2009 Городской межведомственной комиссии при администрации муниципального образования город-герой Новороссийск "О переводе квартиры N 74 по ул. Молодежная, 16 в категорию нежилого помещения"
установил:
ТСЖ "Молодежная 16" обратилось в Арбитражный суд к администрации муниципального образования город-герой Новороссийск с заявлением о признании незаконными действия Городской межведомственной комиссии при администрации муниципального образования город-герой Новороссийск по рассмотрению заявления Варфоломеевой Г.Г. о переводе квартиры N 74 по ул. Молодежная, 16 в г. Новороссийске в категорию нежилых помещений без получения согласования и без участия ТСЖ "Молодежная 16", признании недействительным решения от 23.10.2009 Городской межведомственной комиссии при администрации муниципального образования город-герой Новороссийск "О согласовании перепланировки квартиры N 74 по ул. Молодежная, 16", признании недействительным Уведомления от 23.10.2009 Городской межведомственной комиссии при администрации муниципального образования город-герой Новороссийск "О переводе квартиры N 74 по ул. Молодежная, 16 в категорию нежилого помещения".
Решением суда от 13 октября 2010 в удовлетворении требований ТСЖ "Молодежная 16" отказано, с ТСЖ "Молодежная 16" взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Не согласившись с указанным решением, товарищество собственников жилья "Молодежная 16" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить.
16 декабря 2010 года от товарищества собственников жилья "Молодежная 16" поступило (вх. N 53126/10-15АП-13903/10, исх. N 00257, от 16 декабря 2010 года) ходатайство (заявление) об отказе от исковых требований по делу N А32-10879/2009, подписанное председателем ТСЖ "Молодежная 16" Богаченко О.П. Товарищество указало, что отказ от иска обусловлен отменой самим административным органом обжалуемых ненормативных актов до вступления в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции, таким образом, на настоящий момент отсутствует предмет спора. Кроме того, решением Октябрьского районного суда от 30.09.2010 г. признано законным решение администрации муниципального образования города-героя Новороссийска об отказе в перепланировке квартиры N 74 в доме N 16 по ул. Молодежной и ее перевода в категорию нежилого помещения в связи с отсутствием согласия собственников помещений многоквартирного дома.
В судебном заседании представитель товарищества собственников жилья "Молодежная 16" поддержал ходатайство об отказе от иска, пояснил, что обстоятельства, препятствующие его принятию, отсутствуют, последствия отказа от иска известны.
От администрации муниципального образования город-герой Новороссийск поступило письменное пояснение (ходатайство) об отсутствии возражений по поводу принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца (заявителя), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска (заявления), в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
В соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Факт уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей за рассмотрение заявления общества в суде первой инстанции подтверждается платежным поручением N 6 от 12.01.2010 (т. 1 л.д. 12), факт уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей при подаче апелляционной жалобы подтверждается платежным поручением N 101 от 08.11.2010 г. (т. 2 л.д. 114).
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
постановил:
Принять отказ товарищества собственников жилья "Молодежная 16" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края 13 октября 2010 по делу N А32-10879/2010 отменить.
Производство по делу N А32-10879/2010 прекратить.
Возвратить ТСЖ "Молодежная 16" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 6 от 12.01.2010 г. при обращении в суд первой инстанции и 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 101 от 08.11.2010 г. при обращении в суд апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.Н.ИВАНОВА
Судьи
Л.А.ЗАХАРОВА
С.И.ЗОЛОТУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.12.2010 N 15АП-13903/2010 ПО ДЕЛУ N А32-10879/2010
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2010 г. N 15АП-13903/2010
Дело N А32-10879/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Н.
судей Захаровой Л.А., Золотухиной С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саниной Е.А.
при участии:
от товарищества собственников жилья "Молодежная 16": Мищенко И.Н., удостоверение адвоката N 23/1856, доверенность от 10.03.2010 года; Богаченко О.П., выписка из протокола N 7 заседания правления ТСЖ "Молодежная 16", председатель правления.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство (заявление) товарищества собственников жилья "Молодежная 16" об отказе от иска
товарищества собственников жилья "Молодежная 16"
к администрации муниципального образования город-герой Новороссийск
о признании незаконными действия Городской межведомственной комиссии при администрации муниципального образования город-герой Новороссийск по рассмотрению заявления Варфоломеевой Г.Г. о переводе квартиры N 74 по ул. Молодежная, 16 в г. Новороссийске в категорию нежилых помещений без получения согласования и без участия ТСЖ "Молодежная 16", признании недействительным решения от 23.10.2009 Городской межведомственной комиссии при администрации муниципального образования город-герой Новороссийск "О согласовании перепланировки квартиры N 74 по ул. Молодежная, 16", признании недействительным уведомления от 23.10.2009 Городской межведомственной комиссии при администрации муниципального образования город-герой Новороссийск "О переводе квартиры N 74 по ул. Молодежная, 16 в категорию нежилого помещения"
установил:
ТСЖ "Молодежная 16" обратилось в Арбитражный суд к администрации муниципального образования город-герой Новороссийск с заявлением о признании незаконными действия Городской межведомственной комиссии при администрации муниципального образования город-герой Новороссийск по рассмотрению заявления Варфоломеевой Г.Г. о переводе квартиры N 74 по ул. Молодежная, 16 в г. Новороссийске в категорию нежилых помещений без получения согласования и без участия ТСЖ "Молодежная 16", признании недействительным решения от 23.10.2009 Городской межведомственной комиссии при администрации муниципального образования город-герой Новороссийск "О согласовании перепланировки квартиры N 74 по ул. Молодежная, 16", признании недействительным Уведомления от 23.10.2009 Городской межведомственной комиссии при администрации муниципального образования город-герой Новороссийск "О переводе квартиры N 74 по ул. Молодежная, 16 в категорию нежилого помещения".
Решением суда от 13 октября 2010 в удовлетворении требований ТСЖ "Молодежная 16" отказано, с ТСЖ "Молодежная 16" взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Не согласившись с указанным решением, товарищество собственников жилья "Молодежная 16" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить.
16 декабря 2010 года от товарищества собственников жилья "Молодежная 16" поступило (вх. N 53126/10-15АП-13903/10, исх. N 00257, от 16 декабря 2010 года) ходатайство (заявление) об отказе от исковых требований по делу N А32-10879/2009, подписанное председателем ТСЖ "Молодежная 16" Богаченко О.П. Товарищество указало, что отказ от иска обусловлен отменой самим административным органом обжалуемых ненормативных актов до вступления в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции, таким образом, на настоящий момент отсутствует предмет спора. Кроме того, решением Октябрьского районного суда от 30.09.2010 г. признано законным решение администрации муниципального образования города-героя Новороссийска об отказе в перепланировке квартиры N 74 в доме N 16 по ул. Молодежной и ее перевода в категорию нежилого помещения в связи с отсутствием согласия собственников помещений многоквартирного дома.
В судебном заседании представитель товарищества собственников жилья "Молодежная 16" поддержал ходатайство об отказе от иска, пояснил, что обстоятельства, препятствующие его принятию, отсутствуют, последствия отказа от иска известны.
От администрации муниципального образования город-герой Новороссийск поступило письменное пояснение (ходатайство) об отсутствии возражений по поводу принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца (заявителя), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска (заявления), в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
В соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Факт уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей за рассмотрение заявления общества в суде первой инстанции подтверждается платежным поручением N 6 от 12.01.2010 (т. 1 л.д. 12), факт уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей при подаче апелляционной жалобы подтверждается платежным поручением N 101 от 08.11.2010 г. (т. 2 л.д. 114).
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
постановил:
Принять отказ товарищества собственников жилья "Молодежная 16" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края 13 октября 2010 по делу N А32-10879/2010 отменить.
Производство по делу N А32-10879/2010 прекратить.
Возвратить ТСЖ "Молодежная 16" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 6 от 12.01.2010 г. при обращении в суд первой инстанции и 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 101 от 08.11.2010 г. при обращении в суд апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.Н.ИВАНОВА
Судьи
Л.А.ЗАХАРОВА
С.И.ЗОЛОТУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)