Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Пильгановой В.М., Снегиревой Е.Н., при секретаре Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пильгановой В.М. гражданское дело по кассационной жалобе Б., Д., З., З.П., К., К.Н., К.В., К.Е., Л., М., Н., Н.В., Н.Н., С., С.В., С.Е., С.К., Т., Щ. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года, которым постановлено:
в иске Б., Д., З., З.П., К., К.Н., К.В., К.Е., Л., М., Н., Н.В., Н.Н., С., С.В., С.Е., С.К., Т., Щ. - отказать,
истцы обратились в суд с иском к ЖСК Большого театра России "Гармония" о признании незаконными действий по фактическому исключению из числа членов-пайщиков, восстановлении в членах ЖСК.
При этом истцы ссылались на то, что 1995 году был создан ЖСК Большого театра России "Гармония". Истцы вступили в члены ЖСК, оплатили стоимость своих квартир и долю в праве на нежилые помещения. 14.02.2006 года общим собранием членов ЖСК создали ООО "Забота". В уставный капитал ООО "Забота" было включено 369,4 кв. м нежилых помещений в доме ...., принадлежащих ЖСК "Гармония". В последующем истцам стало известно, что они исключены из членов ЖСК. В связи с чем истцы просят признать незаконными, нарушающими их права и законные интересы, действия ЖСК по фактическому исключению истцов из числа членов-пайщиков ЖСК "Гармония", восстановить истцов в числе членов-пайщиков ЖСК "Гармония".
В судебном заседании представитель истцов Ш. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика Л., Ц., исковые требования не признали.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просят истцы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов Ш., возражения представителя ответчика Л., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и считает его правильным.
Суд первой инстанции, при рассмотрении искового заявления, применил нормы ст. ст. 110 - 116, 121, 129 - 131 ЖК Российской Федерации.
В ч. 1 статьи 130 ЖК Российской Федерации перечислены случаи прекращения членства в жилищном кооперативе: выход члена кооператива (п. 1 ч. 1); исключение члена кооператива (п. 2 ч. 1); ликвидация юридического лица (п. 3 ч. 1); в связи с ликвидацией кооператива (п. 4 ч. 1), а также в связи со смертью гражданина (п. 5 ч. 1)
Основанием исключения из кооператива согласно ч. 3 комментируемой статьи может явиться грубое неисполнение членом кооператива без уважительных причин своих обязанностей, установленных Жилищным кодексом или уставом кооператива.
Таким основанием может явиться нарушение обязательств по внесению паевых взносов.
Вопрос об исключении решается на общем собрании членов кооператива (конференции).
В случае исключения бывшему члену кооператива выплачивается сумма пая.
При разрешении данного дела, суд, ссылаясь на положения ст. 61 ГПК Российской Федерации, принял за основу обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 08.02.2010 года по гражданскому делу N 2-100-10/9 по иску К.В.В. к ЖСК Большого театра России "Гармония" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК от 25.06.2009 года в части исключения К.В.В. из членов ЖСК и освобождения от должности председателя правления ЖСК Большого театра России "Гармония", восстановлении в членах-пайщиках ЖСК и должности правления ЖСК Большого театра России "Гармония".
Из материалов вышеуказанного гражданского дела усматривается, что ЖСК Большого театра России "Гармония" создан решением Общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для строительства дома и удовлетворения потребностей членов кооператива в жилье, 24.03.1997 года зарегистрирован Московской регистрационной палатой.
Согласно п. 1.1. Устава ЖСК, утвержденного решением общего собрания членов ЖСК от 11.10.2006 г. ЖСК "Гармония" Большого театра России создан в соответствии с ГК Российской Федерации в форме потребительского (некоммерческого) кооператива на основе добровольного членства граждан для удовлетворения потребностей членов кооператива в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива - жилищно-строительного кооператива.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 08.02.2010 года признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов-пайщиков ЖСК Большого театра России "Гармония" от 25.06.2009 г. в части исключения К.В.В. из членов ЖСК Большого театра России "Гармония"; в удовлетворении остальной части исковых требований К.В.В., Н. к ЖСК Большого театра России "Гармония", ИФНС N 46 по г. Москве - отказано; в удовлетворении встречного иска ЖСК Большого театра России "Гармония" к К.В.В. о признании утратившим право членства в ЖСК Большого театра России и право занимать должность председателя ЖСК Большого театра России "Гармония" - отказано. Данное решение вступило в законную силу.
Из материалов вышеуказанного дела также следует, что согласно протокола Правления N 5 ЖСК "Гармония" от 12.03.2006 года Правлением ЖСК принято решение о продаже части нежилых помещений, принадлежащих ЖСК, выплате из денежной суммы, полученной от продажи нежилых помещений, денежных сумм пайщикам ЖСК пропорционального доле квартиры, исключении данных лиц из членов ЖСК после получения ими своей доли, а также руководствуясь личными заявлениями членов-пайщиков, принято решение о создании ООО "Забота", и передаче нежилого помещения, принадлежащего ЖСК "Гармония" площадью 369,4 кв. м, в качестве взноса в уставной капитал данного ООО "Забота", с тем, чтобы члены-пайщики ЖСК "Гармония" вошли в ООО "Забота" (л.д. 172 - 174).
Согласно п. 1.1 учредительного договора ООО "Забота" (редакция 2,редакция 3) - ООО "Забота" создано для приема в состав его участников бывших членов ЖСК Большого театра России "Гармония", желающих эксплуатировать недвижимое имущество.
По акту приема-передачи от 03.04.2006 г. ЖСК "Гармония" передало указанное выше нежилое помещение в качестве вклада в уставной капитал ООО "Забота".
Данные обстоятельства также установлены решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2009 года по гражданскому делу N А40-58750/07-81-303 по иску ЖСК "Гармония" к ООО "Забота", Н., М., К.В.В., УФРС по г. Москве о признании сделки недействительной, которым сделка, оформленная актом приема-передачи от 03.04.2006 г. по внесению ЖСК "Гармония" Большого театра России в уставной капитал ООО "Забота" недвижимого имущества (нежилого помещения на ..., находящиеся по адресу: ....), совершенная на основании решения общего собрания участников ООО "Забота" (протокол N 1 от 14.02.2006 г.), выписки из протокола правления N 1 ЖСК "Гармония" Большого театра России от 12.03.2006 г., учредительного договора участников ООО "Забота", Устава ООО "Забота" (в редакции от 14.02.2006 г.) и акта приема-передачи имущества, внесенного в уставной капитал 03.04.2006 г.; применены последствия недействительной сделки путем возврата ООО "Забота" в собственность ЖСК "Гармония" вышеуказанных нежилых помещений.
При этом вышеуказанная сделка признана недействительной, как не соответствующая требованиям закона согласно ст. 168 ГК Российской Федерации, поскольку решение общего собрания членов ЖСК по вопросу распоряжения спорным имуществом, по вопросу создания ООО "Забота" и внесении в его уставной капитал недвижимого имущества не принималось, а решение Правления N 1 ЖСК "Гармония" от 12.03.2006 г. о передаче в качестве взноса в уставной капитал ООО "Забота" спорных помещений не может являться основанием для распоряжения имуществом, принадлежащим ЖСК.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2009 года вступило в законную силу и в силу ст. 61 ГПК Российской Федерации, установленные обстоятельства были учтены судом при разрешении данного дела.
Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами, исходил из отсутствия каких-либо достоверных и бесспорных доказательств того, что истцы были фактически исключены из членов ЖСК "Гармония".
Так, на основе представленных в материалы дела копии заявлений К.В. в ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы от 02.11.2006 года (л.д. 162), копии заявлений истцов Н.В., З.П. от 19.03.2008 г. (л.д. 178 - 179), копии заявления от 26.06.2006 г. председателя Правления ЖСК "Гармония" К.В.В. в ГУП ДЕЗ Таганский (л.д. 181 - 183), списка бывших членов ЖСК "Гармония" (добровольно вышедших из членов-пайщиков) от 08.02.2008 г., списка членов ЖСК "Гармония" по состоянию на 25.06.2009 г. (т. 1 л.д. 81 гражданского дела N 2-100-10/9), суд пришел к обоснованному выводу, что истцы по настоящему делу добровольно вышли из членов-пайщиков ЖСК "Гармония" в 2006 г., поскольку все они (за исключением К.В.) являлись участниками ООО "Забота", условием вступления в которое являлся выход из членов-пайщиков ЖСК Большого театра России "Гармония".
Давая оценку доводам со стороны истцов о том, что в нарушение ст. 132 ЖК Российской Федерации, паевые взносы до настоящего времени не возвращены, суд правильно указал, что данное обстоятельство основанием для удовлетворении исковых требований являться не может, поскольку в силу вышеназванной статьи сумма пая выплачивается члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, вместе с тем, истцами полностью выплачен пай, они являются в силу ст. 129 ЖК Российской Федерации собственниками жилых помещений, доказательств, свидетельствующих об исключении истцов из членов-пайщиков ЖСК "Гармония" не имеется, в связи с чем положения ст. 132 ЖК Российской Федерации в данном случае применению не подлежат.
Согласно п. 4.8 Устава ЖСК "Гармония" при утрате членства ЖСК "Гармония" бывшему члену-пайщику выплачивается ранее внесенный им за нежилые помещения паевой взнос.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в случае отказа истцам ЖСК "Гармония" в выплате вынесенных ими за нежилые помещения паевых взносов, они не лишены права оспорить данные действия ЖСК "Гармония" в порядке отдельного судопроизводства, поскольку в силу ст. 196 ГПК Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцам требованиям, и вопрос о паевых взносах не может быть разрешен в рамках настоящего гражданского дела.
Также при разрешении данного дела суд принял во внимание то обстоятельство, что с данным иском истцы обратились в суд только после вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2009 года, которым сделка, оформленная актом приема-передачи от 03.04.2006 г. по внесению ЖСК "Гармония" Большого театра России в уставной капитал ООО "Забота" недвижимого имущества признана недействительной. Ранее истцы в течение длительного периода времени какие-либо действия ЖСК не оспаривали, не интересовались деятельностью ЖСК "Гармония", осуществляющего в силу закона и положений устава управление многоквартирным домом ....
Довод кассационной жалобы заявителей о том, что суд неправильно оценил представленные ответчиком доказательства, несостоятельна, поскольку согласно ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.
Доводы заявителей о том, что факт выхода заявителей из ЖСК "Гармония" не подтвержден доказательствами, не состоятелен, поскольку опровергается материалами дела.
Доводы кассационной жалобы заявителей были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны заявленному иску и не могут служить основанием к отмене решения суда.
В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
решение Таганского районного суда города Москвы от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Б., Д., З., З.П., К.М., К.Н., К.В., К.Е., Л.С., М., Н., Н.В., Н.Н., С., С.В., С.Е., С.К., Т., Щ. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-15286/2011
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2011 г. по делу N 33-15286/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Пильгановой В.М., Снегиревой Е.Н., при секретаре Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пильгановой В.М. гражданское дело по кассационной жалобе Б., Д., З., З.П., К., К.Н., К.В., К.Е., Л., М., Н., Н.В., Н.Н., С., С.В., С.Е., С.К., Т., Щ. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года, которым постановлено:
в иске Б., Д., З., З.П., К., К.Н., К.В., К.Е., Л., М., Н., Н.В., Н.Н., С., С.В., С.Е., С.К., Т., Щ. - отказать,
установила:
истцы обратились в суд с иском к ЖСК Большого театра России "Гармония" о признании незаконными действий по фактическому исключению из числа членов-пайщиков, восстановлении в членах ЖСК.
При этом истцы ссылались на то, что 1995 году был создан ЖСК Большого театра России "Гармония". Истцы вступили в члены ЖСК, оплатили стоимость своих квартир и долю в праве на нежилые помещения. 14.02.2006 года общим собранием членов ЖСК создали ООО "Забота". В уставный капитал ООО "Забота" было включено 369,4 кв. м нежилых помещений в доме ...., принадлежащих ЖСК "Гармония". В последующем истцам стало известно, что они исключены из членов ЖСК. В связи с чем истцы просят признать незаконными, нарушающими их права и законные интересы, действия ЖСК по фактическому исключению истцов из числа членов-пайщиков ЖСК "Гармония", восстановить истцов в числе членов-пайщиков ЖСК "Гармония".
В судебном заседании представитель истцов Ш. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика Л., Ц., исковые требования не признали.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просят истцы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов Ш., возражения представителя ответчика Л., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и считает его правильным.
Суд первой инстанции, при рассмотрении искового заявления, применил нормы ст. ст. 110 - 116, 121, 129 - 131 ЖК Российской Федерации.
В ч. 1 статьи 130 ЖК Российской Федерации перечислены случаи прекращения членства в жилищном кооперативе: выход члена кооператива (п. 1 ч. 1); исключение члена кооператива (п. 2 ч. 1); ликвидация юридического лица (п. 3 ч. 1); в связи с ликвидацией кооператива (п. 4 ч. 1), а также в связи со смертью гражданина (п. 5 ч. 1)
Основанием исключения из кооператива согласно ч. 3 комментируемой статьи может явиться грубое неисполнение членом кооператива без уважительных причин своих обязанностей, установленных Жилищным кодексом или уставом кооператива.
Таким основанием может явиться нарушение обязательств по внесению паевых взносов.
Вопрос об исключении решается на общем собрании членов кооператива (конференции).
В случае исключения бывшему члену кооператива выплачивается сумма пая.
При разрешении данного дела, суд, ссылаясь на положения ст. 61 ГПК Российской Федерации, принял за основу обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 08.02.2010 года по гражданскому делу N 2-100-10/9 по иску К.В.В. к ЖСК Большого театра России "Гармония" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК от 25.06.2009 года в части исключения К.В.В. из членов ЖСК и освобождения от должности председателя правления ЖСК Большого театра России "Гармония", восстановлении в членах-пайщиках ЖСК и должности правления ЖСК Большого театра России "Гармония".
Из материалов вышеуказанного гражданского дела усматривается, что ЖСК Большого театра России "Гармония" создан решением Общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для строительства дома и удовлетворения потребностей членов кооператива в жилье, 24.03.1997 года зарегистрирован Московской регистрационной палатой.
Согласно п. 1.1. Устава ЖСК, утвержденного решением общего собрания членов ЖСК от 11.10.2006 г. ЖСК "Гармония" Большого театра России создан в соответствии с ГК Российской Федерации в форме потребительского (некоммерческого) кооператива на основе добровольного членства граждан для удовлетворения потребностей членов кооператива в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива - жилищно-строительного кооператива.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 08.02.2010 года признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов-пайщиков ЖСК Большого театра России "Гармония" от 25.06.2009 г. в части исключения К.В.В. из членов ЖСК Большого театра России "Гармония"; в удовлетворении остальной части исковых требований К.В.В., Н. к ЖСК Большого театра России "Гармония", ИФНС N 46 по г. Москве - отказано; в удовлетворении встречного иска ЖСК Большого театра России "Гармония" к К.В.В. о признании утратившим право членства в ЖСК Большого театра России и право занимать должность председателя ЖСК Большого театра России "Гармония" - отказано. Данное решение вступило в законную силу.
Из материалов вышеуказанного дела также следует, что согласно протокола Правления N 5 ЖСК "Гармония" от 12.03.2006 года Правлением ЖСК принято решение о продаже части нежилых помещений, принадлежащих ЖСК, выплате из денежной суммы, полученной от продажи нежилых помещений, денежных сумм пайщикам ЖСК пропорционального доле квартиры, исключении данных лиц из членов ЖСК после получения ими своей доли, а также руководствуясь личными заявлениями членов-пайщиков, принято решение о создании ООО "Забота", и передаче нежилого помещения, принадлежащего ЖСК "Гармония" площадью 369,4 кв. м, в качестве взноса в уставной капитал данного ООО "Забота", с тем, чтобы члены-пайщики ЖСК "Гармония" вошли в ООО "Забота" (л.д. 172 - 174).
Согласно п. 1.1 учредительного договора ООО "Забота" (редакция 2,редакция 3) - ООО "Забота" создано для приема в состав его участников бывших членов ЖСК Большого театра России "Гармония", желающих эксплуатировать недвижимое имущество.
По акту приема-передачи от 03.04.2006 г. ЖСК "Гармония" передало указанное выше нежилое помещение в качестве вклада в уставной капитал ООО "Забота".
Данные обстоятельства также установлены решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2009 года по гражданскому делу N А40-58750/07-81-303 по иску ЖСК "Гармония" к ООО "Забота", Н., М., К.В.В., УФРС по г. Москве о признании сделки недействительной, которым сделка, оформленная актом приема-передачи от 03.04.2006 г. по внесению ЖСК "Гармония" Большого театра России в уставной капитал ООО "Забота" недвижимого имущества (нежилого помещения на ..., находящиеся по адресу: ....), совершенная на основании решения общего собрания участников ООО "Забота" (протокол N 1 от 14.02.2006 г.), выписки из протокола правления N 1 ЖСК "Гармония" Большого театра России от 12.03.2006 г., учредительного договора участников ООО "Забота", Устава ООО "Забота" (в редакции от 14.02.2006 г.) и акта приема-передачи имущества, внесенного в уставной капитал 03.04.2006 г.; применены последствия недействительной сделки путем возврата ООО "Забота" в собственность ЖСК "Гармония" вышеуказанных нежилых помещений.
При этом вышеуказанная сделка признана недействительной, как не соответствующая требованиям закона согласно ст. 168 ГК Российской Федерации, поскольку решение общего собрания членов ЖСК по вопросу распоряжения спорным имуществом, по вопросу создания ООО "Забота" и внесении в его уставной капитал недвижимого имущества не принималось, а решение Правления N 1 ЖСК "Гармония" от 12.03.2006 г. о передаче в качестве взноса в уставной капитал ООО "Забота" спорных помещений не может являться основанием для распоряжения имуществом, принадлежащим ЖСК.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2009 года вступило в законную силу и в силу ст. 61 ГПК Российской Федерации, установленные обстоятельства были учтены судом при разрешении данного дела.
Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами, исходил из отсутствия каких-либо достоверных и бесспорных доказательств того, что истцы были фактически исключены из членов ЖСК "Гармония".
Так, на основе представленных в материалы дела копии заявлений К.В. в ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы от 02.11.2006 года (л.д. 162), копии заявлений истцов Н.В., З.П. от 19.03.2008 г. (л.д. 178 - 179), копии заявления от 26.06.2006 г. председателя Правления ЖСК "Гармония" К.В.В. в ГУП ДЕЗ Таганский (л.д. 181 - 183), списка бывших членов ЖСК "Гармония" (добровольно вышедших из членов-пайщиков) от 08.02.2008 г., списка членов ЖСК "Гармония" по состоянию на 25.06.2009 г. (т. 1 л.д. 81 гражданского дела N 2-100-10/9), суд пришел к обоснованному выводу, что истцы по настоящему делу добровольно вышли из членов-пайщиков ЖСК "Гармония" в 2006 г., поскольку все они (за исключением К.В.) являлись участниками ООО "Забота", условием вступления в которое являлся выход из членов-пайщиков ЖСК Большого театра России "Гармония".
Давая оценку доводам со стороны истцов о том, что в нарушение ст. 132 ЖК Российской Федерации, паевые взносы до настоящего времени не возвращены, суд правильно указал, что данное обстоятельство основанием для удовлетворении исковых требований являться не может, поскольку в силу вышеназванной статьи сумма пая выплачивается члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, вместе с тем, истцами полностью выплачен пай, они являются в силу ст. 129 ЖК Российской Федерации собственниками жилых помещений, доказательств, свидетельствующих об исключении истцов из членов-пайщиков ЖСК "Гармония" не имеется, в связи с чем положения ст. 132 ЖК Российской Федерации в данном случае применению не подлежат.
Согласно п. 4.8 Устава ЖСК "Гармония" при утрате членства ЖСК "Гармония" бывшему члену-пайщику выплачивается ранее внесенный им за нежилые помещения паевой взнос.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в случае отказа истцам ЖСК "Гармония" в выплате вынесенных ими за нежилые помещения паевых взносов, они не лишены права оспорить данные действия ЖСК "Гармония" в порядке отдельного судопроизводства, поскольку в силу ст. 196 ГПК Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцам требованиям, и вопрос о паевых взносах не может быть разрешен в рамках настоящего гражданского дела.
Также при разрешении данного дела суд принял во внимание то обстоятельство, что с данным иском истцы обратились в суд только после вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2009 года, которым сделка, оформленная актом приема-передачи от 03.04.2006 г. по внесению ЖСК "Гармония" Большого театра России в уставной капитал ООО "Забота" недвижимого имущества признана недействительной. Ранее истцы в течение длительного периода времени какие-либо действия ЖСК не оспаривали, не интересовались деятельностью ЖСК "Гармония", осуществляющего в силу закона и положений устава управление многоквартирным домом ....
Довод кассационной жалобы заявителей о том, что суд неправильно оценил представленные ответчиком доказательства, несостоятельна, поскольку согласно ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.
Доводы заявителей о том, что факт выхода заявителей из ЖСК "Гармония" не подтвержден доказательствами, не состоятелен, поскольку опровергается материалами дела.
Доводы кассационной жалобы заявителей были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны заявленному иску и не могут служить основанием к отмене решения суда.
В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Таганского районного суда города Москвы от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Б., Д., З., З.П., К.М., К.Н., К.В., К.Е., Л.С., М., Н., Н.В., Н.Н., С., С.В., С.Е., С.К., Т., Щ. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)