Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 марта 2000 г. Дело N А48-2121/99-1
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Чистовой И.В.
судей Сладкопевцевой Н.Г.
Безеде Т.В.
при участии в заседании:
от истца Юрьев В.С. - юрисконсульт
от ответчика Помятихин А.И. - председатель
правления (прот. N 1
от 16.02.99)
Демичев А.М. - главный
специалист (дов. от 24.12.99)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ливенского райпо на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.12.99 по делу N А48-2121/99-1,
Открытое акционерное общество "Орелэнерго" в лице филиала - Ливенские электрические сети обратилось к Ливенскому районному потребительскому обществу с иском о взыскании 52282 руб. задолженности.
Решением арбитражного суда от 06 декабря 1999 года иск удовлетворен частично в размере 39290 руб. 73 коп.
Ливенское райпо обратилось с кассационной жалобой на решение суда, полагая, что суд необоснованно отклонил ходатайство об отложении рассмотрения дела и не учел возражения ответчика о том, что в магазине N 36 в пос. Набережный потребителем осуществлялся учет электроэнергии, в результате чего стоимость электроэнергии составляет 16723 руб. 69 коп. без НДС.
Материалами дела установлено, что представителями Ливенских электрических сетей 17.01.97 был составлен акт о том, что в магазине N 36 расчет за потребленную электроэнергию в период с 17.01.94 по 17.01.97 ответчиком не производился.
В связи с данным обстоятельством истец расчетным путем определил количество потребленной и подлежащей оплате электроэнергии в размере 249480 квт/ч на сумму 52282882 руб.
Ответчик отказался от оплаты стоимости электроэнергии в указанной сумме, ссылаясь на то, что согласно внутреннему учету электроэнергии по счетчику за 1995, 1996 г.г. и за 1994 г. по среднему показателю 1995 г. и 1996 г. (л.д. 51) стоимость электроэнергии составит 16723 руб. 69 коп. без учета НДС.
В соответствии с разделом 1.7 Правил пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06 декабря 1981 г. N 310 и действующих в период спорных правоотношений, электроустановки потребителей электрической энергии должны быть обеспечены необходимыми приборами учета для расчетов за электроэнергию с энергоснабжающей организацией (п. 1.7.1)
Причем, при проведении любого вида работ, связанных с изменением или нарушением схемы учета электроэнергии, абонент обязан перед началом работ письменно известить об этом энергоснабжающую организацию (п. 1.7.20 Правил).
Как следует из акта от 17.01.97 в магазине N 36 был установлен электрический котел мощностью 16,5 квт без извещения об этом подключении энергоснабжающей организации. Сведения о количестве потребленной электроэнергии потребителем не сообщались, и ее стоимость не оплачивалась в течение более трех лет.
С учетом изложенного энергоснабжающая организация правомерно согласно п. 1.8.13 Правил при обнаружении изменения схемы подключения приборов учета произвела перерасчет расхода электроэнергии по установленной мощности и числу часов работы абонента за все время со дня последней проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.
Суд первой инстанции обоснованно со ссылкой на ст. 544 ГК РФ удовлетворил иск в размере 39290 руб. 73 коп.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Правила пользования электрической и тепловой энергией, утвержденные приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06 декабря 1981 г. N 310, не подлежат применению является неверным, поскольку указанные Правила были признаны недействующими лишь с 01.01.2000 в соответствии с приказом Министра топлива и энергетики Российской Федерации N 2 от 10.01.2000 и подлежали применению к спорным правоотношениям в соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ.
Кассационная коллегия не может согласиться также с утверждением ответчика о том, что в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела ему было отказано необоснованно, поскольку процесс его рассмотрения откладывался неоднократно и суд правильно пришел к выводу о наличии возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения арбитражного суда от 06.12.99.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Орловской области от 06.12.99 по делу N А48-2121/99-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 06.03.2000 N А48-2121/99-1
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 6 марта 2000 г. Дело N А48-2121/99-1
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Чистовой И.В.
судей Сладкопевцевой Н.Г.
Безеде Т.В.
при участии в заседании:
от истца Юрьев В.С. - юрисконсульт
от ответчика Помятихин А.И. - председатель
правления (прот. N 1
от 16.02.99)
Демичев А.М. - главный
специалист (дов. от 24.12.99)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ливенского райпо на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.12.99 по делу N А48-2121/99-1,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Орелэнерго" в лице филиала - Ливенские электрические сети обратилось к Ливенскому районному потребительскому обществу с иском о взыскании 52282 руб. задолженности.
Решением арбитражного суда от 06 декабря 1999 года иск удовлетворен частично в размере 39290 руб. 73 коп.
Ливенское райпо обратилось с кассационной жалобой на решение суда, полагая, что суд необоснованно отклонил ходатайство об отложении рассмотрения дела и не учел возражения ответчика о том, что в магазине N 36 в пос. Набережный потребителем осуществлялся учет электроэнергии, в результате чего стоимость электроэнергии составляет 16723 руб. 69 коп. без НДС.
Материалами дела установлено, что представителями Ливенских электрических сетей 17.01.97 был составлен акт о том, что в магазине N 36 расчет за потребленную электроэнергию в период с 17.01.94 по 17.01.97 ответчиком не производился.
В связи с данным обстоятельством истец расчетным путем определил количество потребленной и подлежащей оплате электроэнергии в размере 249480 квт/ч на сумму 52282882 руб.
Ответчик отказался от оплаты стоимости электроэнергии в указанной сумме, ссылаясь на то, что согласно внутреннему учету электроэнергии по счетчику за 1995, 1996 г.г. и за 1994 г. по среднему показателю 1995 г. и 1996 г. (л.д. 51) стоимость электроэнергии составит 16723 руб. 69 коп. без учета НДС.
В соответствии с разделом 1.7 Правил пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06 декабря 1981 г. N 310 и действующих в период спорных правоотношений, электроустановки потребителей электрической энергии должны быть обеспечены необходимыми приборами учета для расчетов за электроэнергию с энергоснабжающей организацией (п. 1.7.1)
Причем, при проведении любого вида работ, связанных с изменением или нарушением схемы учета электроэнергии, абонент обязан перед началом работ письменно известить об этом энергоснабжающую организацию (п. 1.7.20 Правил).
Как следует из акта от 17.01.97 в магазине N 36 был установлен электрический котел мощностью 16,5 квт без извещения об этом подключении энергоснабжающей организации. Сведения о количестве потребленной электроэнергии потребителем не сообщались, и ее стоимость не оплачивалась в течение более трех лет.
С учетом изложенного энергоснабжающая организация правомерно согласно п. 1.8.13 Правил при обнаружении изменения схемы подключения приборов учета произвела перерасчет расхода электроэнергии по установленной мощности и числу часов работы абонента за все время со дня последней проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.
Суд первой инстанции обоснованно со ссылкой на ст. 544 ГК РФ удовлетворил иск в размере 39290 руб. 73 коп.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Правила пользования электрической и тепловой энергией, утвержденные приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06 декабря 1981 г. N 310, не подлежат применению является неверным, поскольку указанные Правила были признаны недействующими лишь с 01.01.2000 в соответствии с приказом Министра топлива и энергетики Российской Федерации N 2 от 10.01.2000 и подлежали применению к спорным правоотношениям в соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ.
Кассационная коллегия не может согласиться также с утверждением ответчика о том, что в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела ему было отказано необоснованно, поскольку процесс его рассмотрения откладывался неоднократно и суд правильно пришел к выводу о наличии возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения арбитражного суда от 06.12.99.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 06.12.99 по делу N А48-2121/99-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
И.В.ЧИСТОВА
Судьи
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
Т.В.БЕЗЕДЕ
И.В.ЧИСТОВА
Судьи
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
Т.В.БЕЗЕДЕ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)