Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 августа 2002 года Дело N Ф04/2821-509/А70-2002
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Деревообрабатывающий комбинат "Красный Октябрь" (далее ОАО ДОК "Красный Октябрь") на решение от 24 апреля 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 2 июля 2002 г. Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6236/9-2002,
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Тобольская мебельная фабрика" (далее ОАО "Тобольская мебельная фабрика") обратился в суд с иском к ОАО ДОК "Красный Октябрь" о признании недействительной сделки акта приема-передачи векселей от 03.10.2001 и применении двусторонней реституции.
Истец в обоснование иска указал, что сделка не отвечает требованиям действующего законодательства: п. 3 ст. 78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку совершена менее чем за шесть месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, без согласия последних.
Решением от 24 апреля 2002 г., оставленным без изменения постановлением от 2 июля 2002 г., иск удовлетворен. При этом судебные инстанции пришли к выводу о недействительности сделки по передаче векселей СБ РФ и КБ "Газпромбанк" открытым акционерным обществом "Тобольская мебельная фабрика" открытому акционерному обществу "ДОК "Красный Октябрь" на сумму 237827 рублей в счет погашения кредиторской задолженности, ее противоречии нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Спорная сделка была квалифицирована как отступное в счет частичного погашения задолженности по договору цессии.
В кассационной жалобе ОАО "ДОК "Красный Октябрь" просит отменить судебные акты в связи с нарушением судом норм материального права. По мнению заявителя, судебные инстанции неправильно квалифицировали действия сторон по передаче векселей как сделку об отступном. Заявитель считает, что действия сторон по передаче векселей не являются сделкой, а направлены на надлежащее исполнение ранее возникшего между сторонами обязательства.
Кроме того, заявитель считает, что истец не доказал факт предпочтительного удовлетворения требований ответчика перед другими кредиторами и не обосновал, в чем эта предпочтительность заключается.
В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Представитель истца кассационную жалобу оспорил, считает судебные акты законными и обоснованными.
Изучив кассационную жалобу, материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Согласно материалам дела на ОАО "Тобольская мебельная фабрика" определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.11.2001 введена процедура наблюдения, а определением того же суда от 13.12.2001 ОАО "Тобольская мебельная фабрика" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на один год, назначен конкурсный управляющий.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе путем предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, а также совершения иных действий, предусмотренных законами и иными правовыми актами.
Конкурсный управляющий также вправе предъявить иски о признании указанных сделок недействительными, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 78 названного Закона.
Установив, что должник в целях погашения имеющейся задолженности перед ОАО ДОК "Красный Октябрь" передал последнему 9 векселей Сберегательного банка РФ и АКБ "Газпромбанк" на сумму 237827 рублей по акту приема-передачи векселей от 3 октября 2001 г., конкурсный управляющий обратился в суд с требованиями об оспаривании указанной сделки.
Удовлетворяя исковые требования, суд обеих инстанций исходил из правил пункта 3 статьи 78 Закона о банкротстве, согласно которому сделка должника, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Заявление о признании ОАО "Тобольская мебельная фабрика" банкротом Арбитражный суд Тюменской области принял к производству 22.10.2001, сделка по передаче векселей совершена сторонами 03.10.2001, в связи с чем судебные инстанции обоснованно признали ее недействительной.
Доводы кассационной жалобы о том, что действия сторон по передаче векселей сделкой не являются, противоречат ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Из материалов дела следует, что право требования задолженности от ОАО "Тобольская мебельная фабрика" возникло у ответчика на основании договора цессии от 26.06.2001, согласно которому ООО "Сургутгазпром" передало ОАО ДОК "Красный Октябрь" право требования с ОАО "Тобольская мебельная фабрика" задолженности в сумме 1982295 рублей согласно акту сверки по состоянию на 01.06.2001. В материалах дела имеются доказательства, которые не опровергаются ответчиком и признаны им в судебном заседании, что передача векселей была произведена в счет погашения задолженности ОАО "Тобольская мебельная фабрика" перед ОАО ДОК "Красный Октябрь" по договору цессии.
Так как условия договора цессии предусматривают обязанность должника по уплате новому кредитору денежных сумм, а по письму от 02.10.2001 ОАО "Тобольская мебельная фабрика" предложило ответчику в счет частичного погашения задолженности принять названные выше векселя, суд правильно отметил, что в данном случае имеет место отступное.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о неправильной квалификации сделки по передаче векселей как сделки об отступном отклоняются за необоснованностью.
Имеющийся в материалах дела реестр требований кредиторов ОАО "Тобольская мебельная фабрика" по состоянию на 12.03.2002 является несомненным доказательством предпочтительного удовлетворения требований ответчика, являющегося кредитором должника, перед другими кредиторами.
С учетом изложенного суд обеих инстанций правильно применил подлежащие применению нормы материального права при рассмотрении спора и не нарушил нормы процессуального права. Оснований для отмены либо изменения судебного акта кассационная инстанция не усматривает.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 24.04.2002 и постановление от 02.07.2002 Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-6236/9-2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 06.08.2002 N Ф04/2821-509/А70-2002 ПО ДЕЛУ N А70-6236/9-2002
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 6 августа 2002 года Дело N Ф04/2821-509/А70-2002
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Деревообрабатывающий комбинат "Красный Октябрь" (далее ОАО ДОК "Красный Октябрь") на решение от 24 апреля 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 2 июля 2002 г. Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6236/9-2002,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Тобольская мебельная фабрика" (далее ОАО "Тобольская мебельная фабрика") обратился в суд с иском к ОАО ДОК "Красный Октябрь" о признании недействительной сделки акта приема-передачи векселей от 03.10.2001 и применении двусторонней реституции.
Истец в обоснование иска указал, что сделка не отвечает требованиям действующего законодательства: п. 3 ст. 78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку совершена менее чем за шесть месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, без согласия последних.
Решением от 24 апреля 2002 г., оставленным без изменения постановлением от 2 июля 2002 г., иск удовлетворен. При этом судебные инстанции пришли к выводу о недействительности сделки по передаче векселей СБ РФ и КБ "Газпромбанк" открытым акционерным обществом "Тобольская мебельная фабрика" открытому акционерному обществу "ДОК "Красный Октябрь" на сумму 237827 рублей в счет погашения кредиторской задолженности, ее противоречии нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Спорная сделка была квалифицирована как отступное в счет частичного погашения задолженности по договору цессии.
В кассационной жалобе ОАО "ДОК "Красный Октябрь" просит отменить судебные акты в связи с нарушением судом норм материального права. По мнению заявителя, судебные инстанции неправильно квалифицировали действия сторон по передаче векселей как сделку об отступном. Заявитель считает, что действия сторон по передаче векселей не являются сделкой, а направлены на надлежащее исполнение ранее возникшего между сторонами обязательства.
Кроме того, заявитель считает, что истец не доказал факт предпочтительного удовлетворения требований ответчика перед другими кредиторами и не обосновал, в чем эта предпочтительность заключается.
В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Представитель истца кассационную жалобу оспорил, считает судебные акты законными и обоснованными.
Изучив кассационную жалобу, материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Согласно материалам дела на ОАО "Тобольская мебельная фабрика" определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.11.2001 введена процедура наблюдения, а определением того же суда от 13.12.2001 ОАО "Тобольская мебельная фабрика" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на один год, назначен конкурсный управляющий.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе путем предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, а также совершения иных действий, предусмотренных законами и иными правовыми актами.
Конкурсный управляющий также вправе предъявить иски о признании указанных сделок недействительными, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 78 названного Закона.
Установив, что должник в целях погашения имеющейся задолженности перед ОАО ДОК "Красный Октябрь" передал последнему 9 векселей Сберегательного банка РФ и АКБ "Газпромбанк" на сумму 237827 рублей по акту приема-передачи векселей от 3 октября 2001 г., конкурсный управляющий обратился в суд с требованиями об оспаривании указанной сделки.
Удовлетворяя исковые требования, суд обеих инстанций исходил из правил пункта 3 статьи 78 Закона о банкротстве, согласно которому сделка должника, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Заявление о признании ОАО "Тобольская мебельная фабрика" банкротом Арбитражный суд Тюменской области принял к производству 22.10.2001, сделка по передаче векселей совершена сторонами 03.10.2001, в связи с чем судебные инстанции обоснованно признали ее недействительной.
Доводы кассационной жалобы о том, что действия сторон по передаче векселей сделкой не являются, противоречат ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Из материалов дела следует, что право требования задолженности от ОАО "Тобольская мебельная фабрика" возникло у ответчика на основании договора цессии от 26.06.2001, согласно которому ООО "Сургутгазпром" передало ОАО ДОК "Красный Октябрь" право требования с ОАО "Тобольская мебельная фабрика" задолженности в сумме 1982295 рублей согласно акту сверки по состоянию на 01.06.2001. В материалах дела имеются доказательства, которые не опровергаются ответчиком и признаны им в судебном заседании, что передача векселей была произведена в счет погашения задолженности ОАО "Тобольская мебельная фабрика" перед ОАО ДОК "Красный Октябрь" по договору цессии.
Так как условия договора цессии предусматривают обязанность должника по уплате новому кредитору денежных сумм, а по письму от 02.10.2001 ОАО "Тобольская мебельная фабрика" предложило ответчику в счет частичного погашения задолженности принять названные выше векселя, суд правильно отметил, что в данном случае имеет место отступное.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о неправильной квалификации сделки по передаче векселей как сделки об отступном отклоняются за необоснованностью.
Имеющийся в материалах дела реестр требований кредиторов ОАО "Тобольская мебельная фабрика" по состоянию на 12.03.2002 является несомненным доказательством предпочтительного удовлетворения требований ответчика, являющегося кредитором должника, перед другими кредиторами.
С учетом изложенного суд обеих инстанций правильно применил подлежащие применению нормы материального права при рассмотрении спора и не нарушил нормы процессуального права. Оснований для отмены либо изменения судебного акта кассационная инстанция не усматривает.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24.04.2002 и постановление от 02.07.2002 Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-6236/9-2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)