Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 января 2007 г. Дело N А60-8434/06-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Ануфриева А.А., судей Самойловой Т.С. и Манина В.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Ануфриевым А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о признании должника - ГП "Северная геологоразведочная экспедиция" - несостоятельным (банкротом) заявление временного управляющего ГП "Северная геологоразведочная экспедиция" Удельнова Г.В. о возмещении расходов на подготовку и изготовление финансового анализа хозяйственной деятельности должника,
при участии в заседании: заявитель (арбитражный управляющий) извещен по основанию ч. 1 ст. 123 АПК РФ; от должника - Гусаров Е.М., представитель, на основании доверенности от 14.04.2006.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Арбитражный управляющий ГП "Северная геологоразведочная экспедиция" Удельнов Г.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов на подготовку и изготовление финансового анализа хозяйственной деятельности должника в размере 160000 руб.
Должник требование арбитражного управляющего в представленном отзыве отклонил, сославшись на их необоснованность.
Заслушав представителя должника, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 в отношении ГП "Северная геологоразведочная экспедиция" введена процедура наблюдения с утверждением временным управляющим Удельнова Г.В., являющегося членом некоммерческого партнерства "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением от 14.12.2006 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГП "Северная геологоразведочная экспедиция" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Арбитражный управляющий Удельнов Г.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении на основании п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходов по подготовке и изготовлению финансового анализа хозяйственной деятельности должника, проведенного по договору N Ф01/6 от 21.08.2006.
Статьей 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему предоставлено право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.
Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы, связанные с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения им своей деятельности, подлежат возмещению за счет имущества должника.
Таким образом, из смысла положений указанных норм следует, что обязанности по этим договорам (в части оплаты) возникают у должника. Обязанность арбитражного управляющего самостоятельно возместить эти расходы нормами права не предусмотрена.
Как следует из материалов дела, договор N Ф01/6 от 21.08.2006, на котором арбитражный управляющий основывает свои требования, подписан между ООО "Профаудит" (исполнитель) в лице генерального директора Сибиревой Л.А. и ГП "Северная геологоразведочная экспедиция" (заказчик) в лице начальника Ежова А.Б.
Временный управляющий стороной договора N Ф01/6 от 21.08.2006 не является, и каких-либо обязанностей временного управляющего по оплате услуг ООО "Профаудит" настоящим договорам не предусмотрено.
Документов, подтверждающих, что именно арбитражному управляющему принадлежит право требования с должника оплаты по договору N Ф01/6 от 21.08.2006, суду также не представлено.
Принимая во внимание изложенное, заявление временного управляющего ГП "Северная геологоразведочная экспедиция" Удельнова Г.В. о возмещении расходов на подготовку и изготовление финансового анализа хозяйственной деятельности должника за счет имущества должника является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в удовлетворении заявления временного управляющего ГП "Северная геологоразведочная экспедиция" Удельнова Г.В. о возмещении расходов на подготовку и изготовление финансового анализа хозяйственной деятельности должника по договору N Ф01/6 от 21.08.2006 за счет имущества ГП "Северная геологоразведочная экспедиция" отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", в Семнадцатый апелляционный арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.01.2007 ПО ДЕЛУ N А60-8434/06-С11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего
о возмещении расходов
от 10 января 2007 г. Дело N А60-8434/06-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Ануфриева А.А., судей Самойловой Т.С. и Манина В.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Ануфриевым А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о признании должника - ГП "Северная геологоразведочная экспедиция" - несостоятельным (банкротом) заявление временного управляющего ГП "Северная геологоразведочная экспедиция" Удельнова Г.В. о возмещении расходов на подготовку и изготовление финансового анализа хозяйственной деятельности должника,
при участии в заседании: заявитель (арбитражный управляющий) извещен по основанию ч. 1 ст. 123 АПК РФ; от должника - Гусаров Е.М., представитель, на основании доверенности от 14.04.2006.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Арбитражный управляющий ГП "Северная геологоразведочная экспедиция" Удельнов Г.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов на подготовку и изготовление финансового анализа хозяйственной деятельности должника в размере 160000 руб.
Должник требование арбитражного управляющего в представленном отзыве отклонил, сославшись на их необоснованность.
Заслушав представителя должника, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 в отношении ГП "Северная геологоразведочная экспедиция" введена процедура наблюдения с утверждением временным управляющим Удельнова Г.В., являющегося членом некоммерческого партнерства "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением от 14.12.2006 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГП "Северная геологоразведочная экспедиция" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Арбитражный управляющий Удельнов Г.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении на основании п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходов по подготовке и изготовлению финансового анализа хозяйственной деятельности должника, проведенного по договору N Ф01/6 от 21.08.2006.
Статьей 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему предоставлено право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.
Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы, связанные с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения им своей деятельности, подлежат возмещению за счет имущества должника.
Таким образом, из смысла положений указанных норм следует, что обязанности по этим договорам (в части оплаты) возникают у должника. Обязанность арбитражного управляющего самостоятельно возместить эти расходы нормами права не предусмотрена.
Как следует из материалов дела, договор N Ф01/6 от 21.08.2006, на котором арбитражный управляющий основывает свои требования, подписан между ООО "Профаудит" (исполнитель) в лице генерального директора Сибиревой Л.А. и ГП "Северная геологоразведочная экспедиция" (заказчик) в лице начальника Ежова А.Б.
Временный управляющий стороной договора N Ф01/6 от 21.08.2006 не является, и каких-либо обязанностей временного управляющего по оплате услуг ООО "Профаудит" настоящим договорам не предусмотрено.
Документов, подтверждающих, что именно арбитражному управляющему принадлежит право требования с должника оплаты по договору N Ф01/6 от 21.08.2006, суду также не представлено.
Принимая во внимание изложенное, заявление временного управляющего ГП "Северная геологоразведочная экспедиция" Удельнова Г.В. о возмещении расходов на подготовку и изготовление финансового анализа хозяйственной деятельности должника за счет имущества должника является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления временного управляющего ГП "Северная геологоразведочная экспедиция" Удельнова Г.В. о возмещении расходов на подготовку и изготовление финансового анализа хозяйственной деятельности должника по договору N Ф01/6 от 21.08.2006 за счет имущества ГП "Северная геологоразведочная экспедиция" отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", в Семнадцатый апелляционный арбитражный суд.
Председательствующий
АНУФРИЕВ А.А.
Судьи
САМОЙЛОВА Т.С.
МАНИН В.Н.
АНУФРИЕВ А.А.
Судьи
САМОЙЛОВА Т.С.
МАНИН В.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)