Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Сергеева И.В.
Судья: Павлова Н.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.,
и судей Сергеевой И.В., Удальцова А.В.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 05 июля 2011 года
дело по кассационной жалобе З.
на решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 24 мая 2011 года, которым постановлено:
З. в удовлетворении искового заявления к ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" об отмене неправомерных начислений за потребленную электроэнергию - отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения З., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
З. обратилась с иском к ОАО "Владимирской энергосбытовой компании" (далее - ОАО "Владимирэнергосбыт") о понуждении производить расчет потребленной электроэнергии на первое число календарного месяца, отменить начисления на оплату электроэнергии за места общего пользования, о производстве перерасчета потребленной электроэнергии с <...> с отменой задолженности за места общего пользования, о демонтаже общедомового прибора учета электроэнергии, возмещении материального ущерба и судебных издержек, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что является собственником и проживает в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, поставщиком электрической энергии является ОАО "Владимирэнергосбыт". В <...> в доме был установлен общедомовой счетчик электроэнергии, в квитанцию за <...> включена оплата за места общего пользования, при этом договор на данную оплату не заключался. В квитанцию за <...> включена оплата электроэнергии в местах общего пользования, а также долг за <...> Общедомовой прибор учета установлен без согласования с жильцами дома и подлежит демонтажу. Кроме того, снятие показаний электросчетчиков и расчет оплаты потребленной электроэнергии необоснованно производится не 1-го, а 17-го числа каждого календарного месяца. Указала, что в связи с неправомерными действиями по начислению оплаты за электроснабжение за места общего пользования вынуждена потратить время на изучение законодательства, испытывает нравственные страдания, со ссылкой на нормы законодательства о защите прав потребителей просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., понесенные по делу судебные расходы <...> расходы по уплате госпошлины - <...> руб.
Представители ответчика ОАО "Владимирэнергосбыт" И. и Г. исковые требования не признали. Указали, что спорный общедомовой прибор учета электроэнергии исправен, проверен, введен в эксплуатацию, оснований для его демонтажа не имеется. Снятие показаний электросчетчиков 17-го числа календарного месяца жилищному законодательству не противоречит, права истца не нарушает. Начисление платы за потребленную в местах общего пользования электроэнергию производится в соответствии с установленным порядком.
Представитель третьего лица ООО "Теплоремсервис" К. требования З. полагала удовлетворению не подлежащими.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе З. просит решение суда отменить в связи с несоответствием изложенных в решении суда выводов фактическим обстоятельствам дела, а также неправильным определением имеющих значение для дела обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По делу установлено, что З. проживает и является собственником квартиры <...>.
На основании договора N <...> от <...> управление многоквартирным домом осуществляется ООО "Теплоремсервис".
<...> в доме установлен общедомовой прибор учета электрической энергии - трехфазный статистический счетчик электрической энергии типа <...> N <...> класса точности 0,5.
<...> между ОАО "Владимирэнергосбыт" и ООО "Теплоремсервис" заключен договор энергоснабжения N <...>, согласно которому последний осуществляет снятие показаний общедомового прибора учета.
Отказывая в удовлетворении исковых требований З. об отмене неправомерных начислений за потребленную электроэнергию в местах общего пользования, суд исходил из того, что порядок расчета платы за коммунальные услуги определен Правилами "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, соответствии с п. 23 которых при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме, размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам, которым установлена формула N 9. Данная формула учитывает объем (количество) коммунального ресурса потребленный за расчетный период в конкретном помещении, оборудованном прибором учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а также затраты на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доводы З. об отсутствии правовых оснований для взыскания платы за потребленную электроэнергию с включением мест общего пользования, обоснованные отсутствием заключенного между ней и ОАО "Владимирэнергосбыт" договора на поставку электроэнергии, признаны судом необоснованными, с учетом того обстоятельства, что снабжение электрической энергией помещений общего пользования в многоквартирном доме относится к составу коммунальной услуги по электроснабжению.
Судом дана правовая оценка доводам истца о том, что снятие показаний электросчетчиков производится не 1-го, а 17-го числа календарного месяца и сделан правильный вывод о том, что данным обстоятельством права и законные интересы истца как потребителя коммунальной услуги не нарушаются.
Суд правомерно отказал З. в удовлетворении требований о демонтаже общедомового прибора учета электроэнергии, указав, что оснащение многоквартирного жилого дома, в котором проживает З., общедомовым счетчиком произведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ". Данный прибор установлен и введен в эксплуатацию в интересах всех жильцов многоквартирного дома, которыми претензии по его установлению не предъявлялись, счетчик установлен по согласованию с управляющей организацией ООО "Теплоремсервис", проверен, технически исправен.
Учитывая отсутствие доказательств вины ответчика в нарушении жилищных прав З., как потребителя коммунальной услуги, правовые основания для компенсации морального вреда в пользу истца отсутствовали.
Судебная коллегия полагает согласиться с изложенными выводами суда, признавая, что юридически значимые обстоятельства по делу судом определены и установлены правильно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, ошибочного применения норм материального права не допущено, дело рассмотрено с соблюдением норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы З. направлены на переоценку обстоятельств дела и указывают на несогласие с выводами суда, что основанием к отмене постановленного судом решения не является.
С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, кассационную жалобу З. удовлетворению не подлежащей.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 24 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу З. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.К.КРАЙНОВА
Судьи
И.В.СЕРГЕЕВА
А.В.УДАЛЬЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2291/11
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2011 г. по делу N 33-2291/11
Докладчик: Сергеева И.В.
Судья: Павлова Н.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.,
и судей Сергеевой И.В., Удальцова А.В.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 05 июля 2011 года
дело по кассационной жалобе З.
на решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 24 мая 2011 года, которым постановлено:
З. в удовлетворении искового заявления к ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" об отмене неправомерных начислений за потребленную электроэнергию - отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения З., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
З. обратилась с иском к ОАО "Владимирской энергосбытовой компании" (далее - ОАО "Владимирэнергосбыт") о понуждении производить расчет потребленной электроэнергии на первое число календарного месяца, отменить начисления на оплату электроэнергии за места общего пользования, о производстве перерасчета потребленной электроэнергии с <...> с отменой задолженности за места общего пользования, о демонтаже общедомового прибора учета электроэнергии, возмещении материального ущерба и судебных издержек, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что является собственником и проживает в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, поставщиком электрической энергии является ОАО "Владимирэнергосбыт". В <...> в доме был установлен общедомовой счетчик электроэнергии, в квитанцию за <...> включена оплата за места общего пользования, при этом договор на данную оплату не заключался. В квитанцию за <...> включена оплата электроэнергии в местах общего пользования, а также долг за <...> Общедомовой прибор учета установлен без согласования с жильцами дома и подлежит демонтажу. Кроме того, снятие показаний электросчетчиков и расчет оплаты потребленной электроэнергии необоснованно производится не 1-го, а 17-го числа каждого календарного месяца. Указала, что в связи с неправомерными действиями по начислению оплаты за электроснабжение за места общего пользования вынуждена потратить время на изучение законодательства, испытывает нравственные страдания, со ссылкой на нормы законодательства о защите прав потребителей просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., понесенные по делу судебные расходы <...> расходы по уплате госпошлины - <...> руб.
Представители ответчика ОАО "Владимирэнергосбыт" И. и Г. исковые требования не признали. Указали, что спорный общедомовой прибор учета электроэнергии исправен, проверен, введен в эксплуатацию, оснований для его демонтажа не имеется. Снятие показаний электросчетчиков 17-го числа календарного месяца жилищному законодательству не противоречит, права истца не нарушает. Начисление платы за потребленную в местах общего пользования электроэнергию производится в соответствии с установленным порядком.
Представитель третьего лица ООО "Теплоремсервис" К. требования З. полагала удовлетворению не подлежащими.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе З. просит решение суда отменить в связи с несоответствием изложенных в решении суда выводов фактическим обстоятельствам дела, а также неправильным определением имеющих значение для дела обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По делу установлено, что З. проживает и является собственником квартиры <...>.
На основании договора N <...> от <...> управление многоквартирным домом осуществляется ООО "Теплоремсервис".
<...> в доме установлен общедомовой прибор учета электрической энергии - трехфазный статистический счетчик электрической энергии типа <...> N <...> класса точности 0,5.
<...> между ОАО "Владимирэнергосбыт" и ООО "Теплоремсервис" заключен договор энергоснабжения N <...>, согласно которому последний осуществляет снятие показаний общедомового прибора учета.
Отказывая в удовлетворении исковых требований З. об отмене неправомерных начислений за потребленную электроэнергию в местах общего пользования, суд исходил из того, что порядок расчета платы за коммунальные услуги определен Правилами "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, соответствии с п. 23 которых при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме, размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам, которым установлена формула N 9. Данная формула учитывает объем (количество) коммунального ресурса потребленный за расчетный период в конкретном помещении, оборудованном прибором учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а также затраты на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доводы З. об отсутствии правовых оснований для взыскания платы за потребленную электроэнергию с включением мест общего пользования, обоснованные отсутствием заключенного между ней и ОАО "Владимирэнергосбыт" договора на поставку электроэнергии, признаны судом необоснованными, с учетом того обстоятельства, что снабжение электрической энергией помещений общего пользования в многоквартирном доме относится к составу коммунальной услуги по электроснабжению.
Судом дана правовая оценка доводам истца о том, что снятие показаний электросчетчиков производится не 1-го, а 17-го числа календарного месяца и сделан правильный вывод о том, что данным обстоятельством права и законные интересы истца как потребителя коммунальной услуги не нарушаются.
Суд правомерно отказал З. в удовлетворении требований о демонтаже общедомового прибора учета электроэнергии, указав, что оснащение многоквартирного жилого дома, в котором проживает З., общедомовым счетчиком произведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ". Данный прибор установлен и введен в эксплуатацию в интересах всех жильцов многоквартирного дома, которыми претензии по его установлению не предъявлялись, счетчик установлен по согласованию с управляющей организацией ООО "Теплоремсервис", проверен, технически исправен.
Учитывая отсутствие доказательств вины ответчика в нарушении жилищных прав З., как потребителя коммунальной услуги, правовые основания для компенсации морального вреда в пользу истца отсутствовали.
Судебная коллегия полагает согласиться с изложенными выводами суда, признавая, что юридически значимые обстоятельства по делу судом определены и установлены правильно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, ошибочного применения норм материального права не допущено, дело рассмотрено с соблюдением норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы З. направлены на переоценку обстоятельств дела и указывают на несогласие с выводами суда, что основанием к отмене постановленного судом решения не является.
С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, кассационную жалобу З. удовлетворению не подлежащей.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 24 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу З. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.К.КРАЙНОВА
Судьи
И.В.СЕРГЕЕВА
А.В.УДАЛЬЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)