Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 09 января 2001 года Дело N Ф03-А51/00-1/2432
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 106 на определение от 09.11.2000 по делу N А51-1869/00-14-89 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Дон" к жилищно-строительному кооперативу N 106 о взыскании 5054338 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью "Дон" обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу N 106 о взыскании 1554338 руб. - основного долга и 3500000 руб. - пени по договорам N 1 от 04.03.1997, N 2 от 07.04.1999.
Решением от 09.08.2000 исковые требования удовлетворены в части 1546226 руб. 21 коп. - основного долга, 175000 руб. - пени. В остальной части иска отказано.
На решение суда ЖСК-106 подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением от 09.11.2000 в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с определением, ответчик в кассационной жалобе просит его отменить как принятое с нарушением закона. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что ЖСК-106 не имел возможности в установленный срок обжаловать решение суда из-за отсутствия дополнительных доказательств.
Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.
В соответствии со ст. 147 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
Решение по делу принято судом 09.08.2000. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 09.09.2000. Апелляционная жалоба подана ЖСК-106 19.10.2000, то есть с пропуском срока.
В соответствии с п. 1 ст. 99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок при наличии уважительных причин его пропуска.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ЖСК-106 в качестве причин пропуска срока указал на отсутствие у него мотивированного решения суда и невозможность представить необходимые доказательства по делу.
Указанные причины пропуска срока правомерно не признаны судом уважительными. Решение от 09.08.2000 направлено сторонам по делу 11.08.2000, то есть в пределах сроков, установленных ст. ст. 134, 137 АПК РФ. Отсутствие у ответчика доказательств, подтверждающих возражения по иску, не свидетельствует о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Нарушений норм процессуального права при принятии определения от 09.11.2000 судом не допущено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определение от 09.11.2000 по делу N А51-1869/00-14-89 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 09.01.2001 N Ф03-А51/00-1/2432
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 09 января 2001 года Дело N Ф03-А51/00-1/2432
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 106 на определение от 09.11.2000 по делу N А51-1869/00-14-89 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Дон" к жилищно-строительному кооперативу N 106 о взыскании 5054338 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью "Дон" обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу N 106 о взыскании 1554338 руб. - основного долга и 3500000 руб. - пени по договорам N 1 от 04.03.1997, N 2 от 07.04.1999.
Решением от 09.08.2000 исковые требования удовлетворены в части 1546226 руб. 21 коп. - основного долга, 175000 руб. - пени. В остальной части иска отказано.
На решение суда ЖСК-106 подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением от 09.11.2000 в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с определением, ответчик в кассационной жалобе просит его отменить как принятое с нарушением закона. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что ЖСК-106 не имел возможности в установленный срок обжаловать решение суда из-за отсутствия дополнительных доказательств.
Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.
В соответствии со ст. 147 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
Решение по делу принято судом 09.08.2000. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 09.09.2000. Апелляционная жалоба подана ЖСК-106 19.10.2000, то есть с пропуском срока.
В соответствии с п. 1 ст. 99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок при наличии уважительных причин его пропуска.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ЖСК-106 в качестве причин пропуска срока указал на отсутствие у него мотивированного решения суда и невозможность представить необходимые доказательства по делу.
Указанные причины пропуска срока правомерно не признаны судом уважительными. Решение от 09.08.2000 направлено сторонам по делу 11.08.2000, то есть в пределах сроков, установленных ст. ст. 134, 137 АПК РФ. Отсутствие у ответчика доказательств, подтверждающих возражения по иску, не свидетельствует о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Нарушений норм процессуального права при принятии определения от 09.11.2000 судом не допущено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 09.11.2000 по делу N А51-1869/00-14-89 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)