Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2010 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Бармина Д.Ю., Гуреевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,
при участии в судебном заседании:
представителя уполномоченного органа - Козлова П.Н., действующего на основании доверенности от 16.03.2010,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2010 по делу N А29-7883/2008(Ж-84543/2009), принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,
по жалобе уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Сыктывкару на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецТеплоСтрой" Тряпицына Николая Васильевича,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Сыктывкару (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "СпецТеплоСтрой" Тряпицына Н.В. (далее - конкурсный управляющий Тряпицын Н.В.), просила признать их неразумными и нарушающими права и интересы кредиторов.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2010 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично, действия конкурсного управляющего ООО "СпецТеплоСтрой" Тряпицына Н.В. в части заключения от имени и за счет средств должника договоров аренды нежилого помещения от 30.04.2009 и аренды легкового автомобиля с экипажем от 13.07.2009 признаны неправомерными, в удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Сыктывкару с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 19.04.2010 отменить и удовлетворить жалобу в части необоснованного привлечения конкурсным управляющим физических лиц по трудовым договорам.
По мнению уполномоченного органа, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно представленным конкурсным управляющим ООО "СпецТеплоСтрой" Тряпицыным Н.В. отчетов для обеспечения своей деятельности им были привлечены следующие специалисты: Вильбергер А.Н. - инспектор по кадрам, Литенкова Л.В. - главный бухгалтер, Коснырева Г.Н. - заведующий складом, Забелинский А.Н. и Дымов А.И. - грузчики. Трудовые договоры с привлеченными лицами расторгнуты только 31.12.2009. Конкурсным управляющим Тряпицыным Н.В. не представлено доказательств необходимости заключения в период конкурсного производства трудовых договоров с вышеуказанными лицами с гарантией всех льгот, предусмотренных трудовым законодательством.
Конкурсный управляющий ООО "СпецТеплоСтрой" Тряпицын Н.В. отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Конкурсный управляющий явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.
В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2009 г. общество с ограниченной ответственностью "СпецТеплоСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тряпицын Н.В.
Уполномоченный орган - ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару - обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Тряпицына Н.В., считая, что они являются неразумными и нарушающими права и законные интересы кредиторов, а именно: привлечение физических лиц по трудовым договорам, привлечение ОАО Управляющая компания "Советник"Ъ, ЗАО "Проектный институт Агропроект"; бездействие в проведении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности.
Суд первой инстанции признал неправомерными действия конкурсного управляющего ООО "СпецТеплоСтрой" Тряпицына Н.В. в части заключения от имени и за счет средств должника договоров: аренды нежилого помещения от 30.04.2009 и аренды легкового автомобиля с экипажем от 13.03.2009, в удовлетворении остальной части жалобы отказал.
При рассмотрении жалобы уполномоченного органа суд первой инстанции исследовал все представленные документы, дал надлежащую правовую оценку действиям конкурсного управляющего, с которой суд апелляционной инстанции согласен в полном объеме, исходя из нижеследующего.
Полномочия конкурсного управляющего определены в статье 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 2 статьи 129 данного закона конкурсный управляющий обязан, в частности, принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
- В силу пункта 1 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами;
- В процессе конкурсного производства конкурсный управляющий ООО "СпецТеплоСтрой" Тряпицын Н.В. заключил трудовые договоры 10-12 марта 2009: с главным бухгалтером Литенковой Л.В. (должностной оклад 15.000 руб. в месяц); инспектором по кадрам Вильбергер А.Г. (должностной оклад 3.400 руб. в месяц); заведующий складом Косныревой Г.Н. (должностной оклад 3.400 руб. в месяц); грузчиком Забелинским А.Н. (должностной оклад 680 руб. в месяц); грузчиком Дымовым А.И. (должностной оклад 680 руб. в месяц).
Данные трудовые договоры расторгнуты 31.12.2009.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы уполномоченный орган не представил каких-либо аргументированных доказательств, свидетельствующих о том, что оказание услуг по спорным договорам не связано с обеспечением осуществления конкурсным управляющим своих полномочий, не обосновал, что действия конкурсного управляющего по заключению данных договоров являлись неразумными.
Кроме того, в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим представлялись отчеты о своей деятельности, в которых были отражены расходы по вышеуказанным договорам. Данные отчеты принимались к сведению кредиторами на собраниях кредиторов 09.06.2009, 03.09.2009, 12.11.2009. Каких-либо возражений по заключению договоров кредиторы не заявляли.
Таким образом, судом первой инстанции определение в обжалуемой части принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2010 по делу N А29-7883/2008(Ж-84543/2009) в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Сыктывкару - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.07.2010 ПО ДЕЛУ N А29-7883/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2010 г. по делу N А29-7883/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2010 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Бармина Д.Ю., Гуреевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,
при участии в судебном заседании:
представителя уполномоченного органа - Козлова П.Н., действующего на основании доверенности от 16.03.2010,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2010 по делу N А29-7883/2008(Ж-84543/2009), принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,
по жалобе уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Сыктывкару на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецТеплоСтрой" Тряпицына Николая Васильевича,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Сыктывкару (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "СпецТеплоСтрой" Тряпицына Н.В. (далее - конкурсный управляющий Тряпицын Н.В.), просила признать их неразумными и нарушающими права и интересы кредиторов.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2010 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично, действия конкурсного управляющего ООО "СпецТеплоСтрой" Тряпицына Н.В. в части заключения от имени и за счет средств должника договоров аренды нежилого помещения от 30.04.2009 и аренды легкового автомобиля с экипажем от 13.07.2009 признаны неправомерными, в удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Сыктывкару с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 19.04.2010 отменить и удовлетворить жалобу в части необоснованного привлечения конкурсным управляющим физических лиц по трудовым договорам.
По мнению уполномоченного органа, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно представленным конкурсным управляющим ООО "СпецТеплоСтрой" Тряпицыным Н.В. отчетов для обеспечения своей деятельности им были привлечены следующие специалисты: Вильбергер А.Н. - инспектор по кадрам, Литенкова Л.В. - главный бухгалтер, Коснырева Г.Н. - заведующий складом, Забелинский А.Н. и Дымов А.И. - грузчики. Трудовые договоры с привлеченными лицами расторгнуты только 31.12.2009. Конкурсным управляющим Тряпицыным Н.В. не представлено доказательств необходимости заключения в период конкурсного производства трудовых договоров с вышеуказанными лицами с гарантией всех льгот, предусмотренных трудовым законодательством.
Конкурсный управляющий ООО "СпецТеплоСтрой" Тряпицын Н.В. отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Конкурсный управляющий явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.
В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2009 г. общество с ограниченной ответственностью "СпецТеплоСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тряпицын Н.В.
Уполномоченный орган - ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару - обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Тряпицына Н.В., считая, что они являются неразумными и нарушающими права и законные интересы кредиторов, а именно: привлечение физических лиц по трудовым договорам, привлечение ОАО Управляющая компания "Советник"Ъ, ЗАО "Проектный институт Агропроект"; бездействие в проведении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности.
Суд первой инстанции признал неправомерными действия конкурсного управляющего ООО "СпецТеплоСтрой" Тряпицына Н.В. в части заключения от имени и за счет средств должника договоров: аренды нежилого помещения от 30.04.2009 и аренды легкового автомобиля с экипажем от 13.03.2009, в удовлетворении остальной части жалобы отказал.
При рассмотрении жалобы уполномоченного органа суд первой инстанции исследовал все представленные документы, дал надлежащую правовую оценку действиям конкурсного управляющего, с которой суд апелляционной инстанции согласен в полном объеме, исходя из нижеследующего.
Полномочия конкурсного управляющего определены в статье 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 2 статьи 129 данного закона конкурсный управляющий обязан, в частности, принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
- В силу пункта 1 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами;
- В процессе конкурсного производства конкурсный управляющий ООО "СпецТеплоСтрой" Тряпицын Н.В. заключил трудовые договоры 10-12 марта 2009: с главным бухгалтером Литенковой Л.В. (должностной оклад 15.000 руб. в месяц); инспектором по кадрам Вильбергер А.Г. (должностной оклад 3.400 руб. в месяц); заведующий складом Косныревой Г.Н. (должностной оклад 3.400 руб. в месяц); грузчиком Забелинским А.Н. (должностной оклад 680 руб. в месяц); грузчиком Дымовым А.И. (должностной оклад 680 руб. в месяц).
Данные трудовые договоры расторгнуты 31.12.2009.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы уполномоченный орган не представил каких-либо аргументированных доказательств, свидетельствующих о том, что оказание услуг по спорным договорам не связано с обеспечением осуществления конкурсным управляющим своих полномочий, не обосновал, что действия конкурсного управляющего по заключению данных договоров являлись неразумными.
Кроме того, в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим представлялись отчеты о своей деятельности, в которых были отражены расходы по вышеуказанным договорам. Данные отчеты принимались к сведению кредиторами на собраниях кредиторов 09.06.2009, 03.09.2009, 12.11.2009. Каких-либо возражений по заключению договоров кредиторы не заявляли.
Таким образом, судом первой инстанции определение в обжалуемой части принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2010 по делу N А29-7883/2008(Ж-84543/2009) в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Сыктывкару - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.М.ДЬЯКОНОВА
Т.М.ДЬЯКОНОВА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
О.А.ГУРЕЕВА
Д.Ю.БАРМИН
О.А.ГУРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)